RE~jamescywu
魚的比喻不是題外話 隱喻著"套上去的"
至於黨外是何黨不重要 因為無關政治
更與"悲情"無關 不知您由哪句來推論我活在悲情??
我不會介意 只是覺得這玩笑層次不好!

立體感跟透視感是一體兩面吧  ^^"

好像…在玩“文字遊戲”？？
好像…很多文章，被拿出來討論後，一篇接著一篇，
磚頭推砌式的…在上一篇的字裡行間裡，硬是要挑些不同的意念來講。
講這這些“前言”，是因為…我好像也要做同樣的事…………
我怕，我來湊一腳，會讓局勢更加混亂…^^

其實，單就“家”、“師”甚至是“匠”來看，是廣度和深度的不同！
古時候，對這些詞的用法，定義比較嚴。
要說一樣嘛，相信，各位不會說“儒師思想”、“道師思想”…吧？
所以，就廣度、深度而言，家是比師高一些。
而，“家”的存在或形成，不見得是以“技術”的層面存在。
可以是“思想”的層面、可以是一個“觀念”，來含括整體。
所以，或許比較不一樣的解釋方式，可為“以攝影來作為創作意念的人”，皆可泛稱為“攝影家”。所以，手札的命名方式是對的吧？？
如此一來，攝影家就涵蓋攝影師的部分。

如果以題目來看，可能指的是比較偉大的攝影家。
譬如：孔子之於儒家，莊子之於道家。
我們可能都是儒家的門徒，但是，不見得都能是偉大的儒家傳承者。
所以，要是有一天，魯獅大大、大莊大大…等，在攝影的觀念上、思想上，有不同於以往而能自成一家時，他們可以創“魯獅家”、“大莊家”………
（或許，和“派”的說法有點像）

至於師，在現在的解釋，多少是有以其為職業的人。
而匠，可能就是…師的助理。
攝影匠，在吸收到一定的程度以後，
對各種的情形、組合，在技術上都能有一定的水準。
並加入創作意圖，則將會擺脫“匠氣”，而成“師”

所以說，在我的看法，匠和師，是比較偏重“技術”層面來屆定的。
而，“家”則重在“觀念、思想”的獨特性。

ㄟ…這是我對這三個字，提出我的看法。
現在人，對這些字的用法，比較鬆散…
隨隨便便的，就稱大師，就能成家。
所以，各位前輩要是覺得我這樣解釋不對或不符時宜…
就當我姑妄說之，各位就姑妄聽之吧。

wu828:
與兄9/5之約.
時間.地點還是由你決定如何?

攝影家有各自的專長與領域.
應該能夠包容他人的創作與發表.
給予掌聲與鼓勵.

不過是味兒對了
就拍下去
拍不好的藏起來閉門思過
拍好的供大家欣賞
商業性質的就拿去賣
創作性質的待理念相同的朋友相互分享
留芳萬世？
我不想那麼早被抬去種
無所謂特質啦
想那麼多幹什麼，一直給他拍，自然會展現出您的特別與出眾

luckylock 大A...
----------------------------
所以，要是有一天，魯獅大大、大莊大大…等，在攝影的觀念上、思想上，有不同於以往而能自成一家時，他們可以創“魯獅家”、“大莊家”………
（或許，和“派”的說法有點像）
----------------------------
嘿那5顆零???
想太多ㄌ.~_~...

三字真言....
應該是:
智.
仁.
勇.
對吧?