論壇版主
|
综合你上面的两个需求。。。推荐你EF 400/2.8L
保证景深够浅。。也能拍小鸟。。。。
|
論壇版主
|
我是真的很喜歡400/2。8 可是錢還沒存夠 在佳能的網站看到這張圖後就一直想要買這個鏡頭 **登入後才可瀏覽圖片**景深夠淺。。。。 而且就算是加了2X鏡後成了800/5。6了。。。。。還是能AF 拍小鳥大鳥都沒問題 2。8的光圈加上IS。。。拍拍舞台也行 拍風景更是沒問題 用途比較廣 唯一的不好的地方就是價格有點小貴 便宜的方案可以用400/5。6先頂著 拍鳥不成問題 如果覺得我這些建意是我在裝孝唯的話。。。。。。那就推薦個比較實際的 70-300或是55-250吧 拍人基本上沒有問題 拍大鳥或是鳥園裡的小鳥也沒啥問題 拍野生小鳥有點吃力
推薦者: phtoboy, 三米 |
新進會員
|
那如果我想分別買兩個鏡頭呢??
需要這樣嗎 |
網路會員
|
別聽“貓大”勸敗，400mm f/2.8超貴光圈也不夠大，順摟主的意，介紹兩隻大光圈鏡頭，包君滿意：85mm f/1.2以及200mm f/2.0，價格便宜太多了，真得很讚！  不喜歡？就當我沒說。 |
論壇版主
|
原發文者: phtoboy 發文時間: 2012/01/30 21:56
別聽“貓大”勸敗，400mm f/2.8超貴光圈也不夠大，順摟主的意，介紹兩隻大光圈鏡頭，包君滿意：85mm f/1...(恕刪)
- 請在此輸入回應 - 我最近在找50/0.95。。。。。。。。。。 200/2.0不錯喔 |
論壇版主
|
不是我在勸敗啊 重點除了大.。。。。還要長 456全開光圈 **登入後才可瀏覽圖片**所以我就一直好奇428光圈全開會怎樣啦 有沒有人可以提供一下500/4或600/4全開拍人的圖.。。。。。嘻嘻 |
網路會員
|
最近在Key Buy有同好在徵求50mm 0.95，是貓大嗎？  準備下重本哦？羨慕哪。 Nikon 58mm 1.2 NOCT 在 Y 拍出現數支，標價從95000元到145000元；以此價位比較0.95算是滑得來的。 |
網路會員
|
原發文者: a3581798 發文時間: 2012/01/30 18:26
去年七月購買CANON600D 拍攝自今, 拍人像時會希望光圈更大讓背景更模糊,KIT的標準鏡頭始終無法滿足我,我..(恕刪)
希望光圈更大讓背景更模糊...
大鍋，不要聽那些壞人的話...除非你有「長輩」可以支援...
要淺景深只要光圈大，距離夠近，就可以拍出來...
一隻Tamrοn 18-270mm，就可以玩得很愉快了，上網找二手的，也不會太貴...
|
論壇版主
|
偶不素壞輪....... 前輩說過了淺景深.....錢井深 搞不懂怎麼有那麼多人愛追求這個... 通常都是入門者 為了拍出那種淺景深去買單眼 然後到手札來聽壞人放毒 其實今天的鏡頭散景都沒啥特色 我哥哥也剛踏入這個門....一天到晚和我說景深的事情 拍自己的女兒拍了一大堆...在家裡也是淺景深...出去玩也是淺景深 搞得都不曉得到底是在什麼地方旅遊了......都看不到背景 然後就是拿著這些很"雜誌"的照片去和朋友同事炫 然後又多了不少DSLR的新客戶.......... 然後大家在比景深淺.......哈哈哈 這個行銷手法真的不錯 到佳能的網站看拍照技巧第一個就是教人淺景深 然後給你一張DC的圖告訴你這個效果DC做不來......要買DSLR 然後繼續教你長焦大光圈........... 這些做相機賣相機的才是正港的壞輪啦......哈哈哈
推薦者: phtoboy, 學徒阿宗, AbrahamChen |
論壇版主
|
附帶一下...50/1.4的散景真的很難看.....哈哈哈 **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: nikonguy |
部落格(8)
論壇版主
|
400mm f2.8或400mm f5.6都太短了,最好別使用增距鏡,畫質變差太多了. 去年春節到宜蘭拍鳥,想說400mm f5.6定焦鏡拍的鳥太小隻了,就加了一個x1.4的倍鏡,結果從相機螢幕看放大圖,畫質實在差太多了,只好全程不加倍鏡了,寧可裁切圖的方式讓鳥兒變大隻. 這是5DII+400mm f5.6定焦鏡(最短的入門鳥鏡),光圈開F8,在10公尺以內拍的小鳥照.  裁切後  魯獅修改於2012年01月31日10:30 |
部落格(253)
論壇版主
|
其實你真正需要的是…
多練習→
貼近你想拍的主題
！
我喜歡用魚眼鏡頭拍→
野生
的
小
鳥
光線不佳的陰天拍的，無裁切、無格放
推薦者: phtoboy, 馬桶上的貓, 三米 |
網路會員
|
好啦，跟摟主說真心話，我四哥過年要我帶他去買 5D，利用這段休假時間溝通，發現他對攝影的認識太少，所以勸他別買，還好我四哥聽進了我的話。新手對攝影自然陌生，但是在三年前我已送他EOS-5+28-135一組，至今依然甚麼都不懂，那幹麻還敗？那樓主要的又是甚麼？
推薦者: nikonguy, 0937097098 |
論壇版主
|
我哥就是聽不進我的話啊 小DC的時候就嫌不夠淺 現在買了D3100後又嫌不夠淺 問我是不是一次到位買D700 CMOS再大點。。。讓他更淺 真想建議他上數位機背算了再搭個250的頭算了 他聊了也發現他對基本的相機操作不是很熟悉 攝影知識就更別提了。。。反正沒都是在嫌景深沒有同事淺 還有就是很多人問過我說KIT鏡不好拍食物。。。不能像DC一樣1公分近拍 要買微距 不曉得是要拍飯還是要拍米粒 真想建議他們上1-5X微距再加接寫環再加近攝片看看能不能拍到米蟲的眼精 要不就是說對焦不夠快.。。。拍不到小孩 結果我看了照片明顯的是.。。。。。。。。。。。快門不夠快 反正千錯萬錯都是相機的錯.。。。是鏡頭的錯 否則相機廠靠啥賺錢啊.。。。。哈哈哈 更扯的是 上個月才幫同事解決了一個問題 入門的有錢人.。。一步到位買了1D MK IV。。。。。。。結果.。。。看了半天的說明書也看不懂怎麼操作 花了一整個下午教他結果還是一知半解 網路害人啊 都是在網上爬文的結果
推薦者: nikonguy, phtoboy |
網路會員
|
樓主說:那如果我想分別買兩個鏡頭呢?? ------------------------------- OK!那麼EF50/1.8就先下手!接在600D焦段為:80mm/1.8,很受用的人像鏡了!1.8光圈應該不小了,善用景深技巧即可得到您所要的讓背景更模糊之須要了, 再說EF50/1.8二手只需1800~2500元!物美價廉!(EF400mm/2.8恐怕要百倍價錢吧!我好希望那天中樂透大獎.....) a92716修改於2012年01月31日15:26 a92716修改於2012年01月31日15:28
推薦者: phtoboy |
部落格(7)
論壇版主
|
*
問題在於鏡頭的mm特性..
數位攝影時代，似乎沒有銜接的很好，以至大夥對於鏡頭的屬性沒有清楚的認知。
問題一..短鏡頭50mm能不能拍出漂亮淺景深?
**
當然可以，但是還不夠淺，因為它終就還是在短鏡頭的mm數範圍，如果想追求漂亮的淺景深效果，還的得用85mm~135mm以上的長鏡頭(f.5.6~1.4)才會拍出預期的效果。
問題二..鏡頭越長，效果越好?
**
是的長鏡頭的特性就是有一種不變形的壓縮感，再加上大光圈的淺景深，於是能將model拍的不[澎風].再因淺景深的關係，人物就被凸顯出來。但是如果mm數太長的話，你就要退的很遠，離model很遠，你說什麼她聽不到，且還很容易手震。
問題三..沒有預算怎麼辦?
**
不是非得買名鏡大砲不可，只要這顆鏡頭具有長鏡頭的特性(85mm以上)，光圈或許沒能開到很大，有到f3.5的話，也就能拍出漂亮的人像淺景(深)照片了。當然讓你花大錢的好鏡頭，還是有它的投資價值，只是看你怎麼看投資報酬的問題。
問題四..問題到底在那裡?
**是你自己! 問你自己是在玩攝影器材還是在玩攝影?，許多人常常會將這2件事混在一起，於是在買了一堆攝影器材之後，還在問:為什麼我的攝影技術沒有進步!
推薦者: jk2038terry1019 |
論壇版主
|
樓上的說的是 400mm拍個半身的人要退到10公尺以外 叫MD擺個姿態要用喊的了 18-55的確是不好拍出那種淺景深的照片....一是焦段短再是光圈不夠大 用了50/1.8也不見得能得到多少的效果 不過這也要看你到底要什麼樣的效果啦 反正我還是推便宜好用的55-250..........250即使是5.6的光圈全開...景深一樣很淺 不過我說句心里話....其實散景不好看的鏡頭拍淺景深的照片真的很礙眼的........... 馬桶上的貓修改於2012年02月01日14:09 |
論壇版主
| |
新進會員
|
感謝各位大大的指導與回應!! |
網路會員
|
樓主想要的是否這樣...參考參考...  **登入後才可瀏覽圖片**這是S7000拍的...其實也可以拍出淺景深... 以下是s2pro，Tamron 18-270mm隨手亂拍的 **登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片** |
