部落格(253) 論壇版主
|
不夠銳利絕大多數的因素是人不是器材
新手常有的不好習慣就是喜歡站在原地用變焦來構圖
又比較害羞,常喜歡躲得遠遠的用小光圈變焦的最長焦來拍
再加上手持穩定度沒經過練習,按快門的方法也不對
以上許多不利因素全加在一起,不糊也難!
簡單來說,你把鏡頭拿給有經驗的攝影者來拍
同一支鏡頭,如果有人能拍的很利,就不是鏡頭的問題
除了穩定相機鏡頭之外,選擇好光、善用景深、營造立體感…
都會讓你的影像產生不同的〝質感〞
PS
:我以上只是說新手常犯的錯誤,並不一定是說你
我很少拍人像,底下一張試鏡照給您參考
一顆不到一千台幣的手動對焦
40
年老鏡頭拍的
↓
推薦者: Milkyway, 麥克888, 0318, 鏡海光影 |
網路會員
|
謝謝大大的回覆~我是覺得我拍攝的姿勢算蠻標準了~ 鏡頭也有防手震~ 會不會是在室內光源比較不足的關係~加上MD也不是常保持一樣的姿勢 所以放到100%檢視時才會有點糊糊的感覺 也聽說畫質比較好的是要用定焦鏡~ |
網路會員
|
IS機構只是提供你不時之需 平時最好關掉 在還沒確定完全掌握鏡頭特性之前又不是靠向機吃飯 不要輕率添購新鏡 除非你已經清楚自己的拍攝方向 |
部落格(1) 網路會員
|
買不起L鏡的話,Sigma的鏡頭也有不錯的。 kit鏡那種等級的畫質是真的不怎麼樣啦!就看自己有沒有要求到那種程度囉!
rickcrickc修改於2011年03月27日13:02 |
網路會員
| |
網路會員
|
想請問各位大大~是否有拍起來粉銳利的鏡頭?
200/1.8L應該符合你的需求
|
網路會員
|
少那鈔票上的四個孩子 推薦者: rickcrickc |
部落格(8) 論壇版主
| |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2011/03/27 22:30
通常微距鏡頭會比較銳利. 魯獅相簿
也要看狀況,無限遠處對焦許多微距鏡表現就不是那麼的好。
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
原發文者: HOBA 發文時間: 2011/03/27 23:52 也要看狀況,無限遠處對焦許多微距鏡表現就不是那麼的好。
- 請在此輸入回應 - 所以啦!要再準備一隻小白來應付一下無限遠 100/2.8 Micro+70-200/2.8 最好再加上 24-70/2.8 16-35/2.8 另外還有幾隻大光圈的定焦…. 都有一個共同的特點….有一圈紅圈圈 這些都很銳利啊! 不要紅圈圈的話..要不試試50/1.8吧! |
部落格(1) 網路會員
|
100MM2.8 Micro+135mm f2 L 銳利度還不錯
|
部落格(16) 終身 VIP
|
雖然對鏡頭瞭解不多,但根據常理判斷,
Canon
既然敢推出這種鏡頭,想必不會太差(這點當然取決於個人的要求)。所以,我比較認同
Nikonguy
說的,「人」的因素才是關鍵。事實上,挑個適合拍照的光線環境試試(譬如說,可以讓光圈縮小到
5.6
或
8.0
,速度可以到達
1/1000
秒或更快),很容易就知道結果。有一點或許應該注意,數位相機的影像,為了方便「猜測」顏色,解馬賽克程序會把影像稍微模糊化。所以,你拍的照片起碼要稍微做銳利化,否則看起來會糊糊的。
|
網路會員
|
聽說有紅圈的都不錯!!! |
網路會員
|
聽說有紅圈的都不錯!!! |
網路會員
|
怎麼都沒人說對焦問題啊~~600D的對焦系統有辦法抓到"MD"嗎?(那種狀態下的MD→擺pose不動的還是走show的?) |
網路會員
|
MD是不是有問題樓主應該最清楚 而不是由我們去猜測 我倒覺得樓主志在購鏡 |
網路會員
|
對焦是不是有問題樓主應該最清楚 而不是由我們去猜測 我倒覺得樓主志在購鏡 |
部落格(253) 論壇版主
|
想買鏡就買唄
每個人的「用鏡哲學」都不同:
有人喜歡用一支大大的小光圈大倍率變焦鏡頭
有人喜歡用一支大大的大光圈小倍率變焦鏡頭
有人喜歡用一支小小的大光圈定焦鏡頭
底下是我在
2007/12/26
發表的文章可以參考一下
定焦與變焦
http://www.photosharp.com.tw/Blog20/Article.aspx?m=nikonguy&id=4603
許多剛買相機的初入門攝影者都會被推薦大倍率變焦鏡頭
大倍率變焦鏡頭【方便】和【免換鏡頭防止感光元件入塵】是其兩大優點
但是,我推薦定焦鏡,定焦鏡同樣能達到以上兩大優點,如果你知道怎麼用
定焦鏡是追求【同片幅高畫質】的極致選擇,因為,定焦鏡頭的設計妥協較少
我是個定焦迷
,使用定焦鏡的七大優點:
【光學素質優】:因為定焦鏡比變焦鏡光學設計上更容易達到理想化(
Optimize
)
【
光圈大】:
弱光環境可提高快門速度
【觀景明亮】︰可以更清楚的觀察場景與被攝物的活動,確認對焦位置
【
散景漂亮】:散景(
Bokeh
)藝術性佳,凸顯主題
【體積小】:好攜帶、不顯眼、低調
【
結構簡單】︰故障少
【耐用】:
二手價高
一支大焦段的變焦鏡所要克服的光學校正多,往往要加一大堆校正鏡片
有些鏡片還是樹脂鏡片(尤其是非球面鏡)
【多個鏡片多隻鬼】
伴隨而來的透光率差、耀光、鬼影、暗角、變形
~
(
you name it
…
)
去看看大倍率變焦鏡是幾群幾枚?再去查查定焦鏡是幾群幾枚?
一支大倍率變焦鏡或許在全新的時候畫質〝還行〞
可是,隨著你上山、下海、高低溫差、濕度、入塵
~
大倍率變焦鏡畫質〝衰減〞速度會比定焦鏡快多了
這也就是為什麼二手的大倍率變焦鏡頭幾乎沒人要的原因
例如:
AF 18-250mm f/3.5-6.3
(
16 elements in 13 groups
)
AF 50mm f/1.8
(
6 elements in 5 groups
)
兩支鏡頭(
16
枚、
6
枚)假設就算全新時畫質差不多
~
經過兩年的靜電集塵,
16
片鏡片和
6
片鏡片哪支鏡頭兩年後透光率高?
(而樹脂鏡片又比玻璃鏡片的靜電集塵能力強多了!)
當然,會選擇大倍率變焦鏡就是選其方便
但是拍久了,使用定焦鏡的反應速度會比變焦鏡鏡快!
少一個變焦的猶豫,在精彩瞬間發生時,那個變焦的猶豫會干擾你
(那個猶豫就是:我到底要拍局部特寫
zoom-in
?還是環境交待
zoom-out
?)
【選擇多則猶豫多;猶豫多則反應慢】
用啥鏡頭?和題材與想要達到的效果有關!
定焦一樣可以有靈活的運用
舉例來說:我前一陣子到
San Diego
出差一週,我只帶了一顆
50
標頭
「一鏡走天下」:人物近拍、城市尋奇、夜的光影
~
拍回來的正片我滿意極了!
(有畫質、有效果,銳利、細膩
~
)
以上,只是我個人的使用心得,每個人的感覺喜好或許不同
歡迎先進指正補充!
推薦者: 能仔39062003, 三米 |
網路會員
|
嗯~大大說的蠻有理的~ 最近小弟我也買了1~2之定焦鏡~畫質真的不錯 缺點只是想改變構圖的話得跑來跑去~ 只是粉多鏡頭都蠻貴的~口袋深度不夠 想買個大倍率.光圈固定.USM的鏡頭~比較省錢說= =" |
網路會員
|
話說清楚了大家建議的方向也可以縮小 在預算不高的狀況下又要好鏡 ...17-40 f/4 L及24-105 f/4 L兩支鏡頭應該可以滿足你 尤其是17-40 L拍室內人體靈活度很高 (搭配 600D) 重要的是它們的價位很親近 |