新進會員
|
看不到簡章???
只想在這空間道人長短
跟掛羊頭賣...一樣黑心
你說台東辦的比賽都 毆暗
池上辦的不會 難道池上不屬於台東嗎?
前幾天有看見2009鼓動生機樂活池上是台東縣攝影學承辦的
難道你是想一竿子打翻一船人
你說你是攝影界Ｆ咖
喜歡攝影的人應該是在技術上尋求影藝的提升與精進
更是要在心靈上重視修為
而不是在網路上大放厥詞
如果一直如此.....
你也將是攝影界永遠Ｆ咖
推薦者: 台東ㄚ峰 |
論壇版主
|
公道自在人心! 多說也無益! 請看1,2頁外縣市攝友的評論!
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
給ftt999
你說的喜歡攝影的人應該是在技術上尋求影藝的提升與精進
更是要在心靈上重視修為
以上這點我非常同意
但是請不要以人身攻擊．畢竟大家也只是把一些事情拿出來作討論
雖然每個人有自己看法和意見彼此尊重．如果有提到某單位而有所誤解
這都是可以提出見解和更正．．．甚至澄清
總之對事情討論就好了．也不會彼此傷和氣不是嗎
推薦者: 台東ㄚ峰 |
藝廊版主
|
原發文者: att999 發文時間: 2009/09/22 02:50
看不到簡章??? 只想在這空間道人長短 跟掛羊頭賣...一樣黑心 你說台東辦的比賽都 毆暗 池上辦的不會 難道..(恕刪)
-請在此輸入回應-大大我是台東攝影學會理事長..池上辦的比賽不是我們學會辦的ㄛ
我是有建議它們一些比賽規則.但我們不接.有可能只掛協辦.所以ㄛ..你可能要問清楚.
這次活動是由農會自己來辦理.....
|
論壇版主
|
原發文者: 台東ㄚ峰 發文時間: 2009/09/22 13:03
-請在此輸入回應-大大我是台東攝影學會理事長..池上辦的比賽不是我們學會辦的ㄛ 我是有建議..(恕刪)
-請在此輸入回應- 這兩年來縱谷一帶農會自行舉行的攝影比賽都是農會為主辦單位,玉里和富里也都自己找評審委員鑑賞作品. 這次池上下半年的攝影比賽評審委員是池上農會自行聘請的,且採不記名方式評選.
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
**登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: 台東ㄚ峰 |
新進會員
|
在此更正並致歉 2009鼓舞生機樂活池上活動是台東攝影學會協辦 att999修改於2009年09月22日17:49
推薦者: 台東ㄚ峰 |
新進會員
|
 沒想到發表一些感言會產生如此大的回響,
本人在此申明"未參加台東的攝影比賽"只是為朋友叫屈,對主辦單位造成不便請多見諒!
不過最終還是想見識一下,台東鄉親的攝影大作,是否可網路公佈?分享予大眾?
推薦者: 台東ㄚ峰 |
論壇版主
|
原發文者: 壞年冬搞蕭郎 發文時間: 2009/09/22 16:48
**登入後才可瀏覽圖片**
-請在此輸入回應- 甘謝!
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
各位網友：您好
我是東海岸攝影學會理事長董華澤﹐本人被告知本版為本會最近辦理的兩項攝影比賽引起風暴﹐深致歉意﹐並容我說明如下：
本次辦理之兩項攝影比賽為：一.經濟部水利署第八河川局之「卑南溪水系及台東海岸線治理與復育成果攝影賽」及台灣省桃園、台東農田水利會合辦之「農業灌溉設施及農田景觀攝影比賽」。此兩項比賽﹐本會歸類為功能性攝影比賽或叫需求性比賽(尚未想到較妥適之名稱)。因為﹐這兩項攝影比賽非一般性賽事﹐而是要達成主辦單位特殊性的功能需求﹐且一般人較不易﹐也較不願參加的比賽方式。
特殊性：一.八河局要卑南溪及台東海岸線的治理與復育成果照。卑南溪總長84.35公里。台東海岸線總長249公里(含綠島、蘭嶼)。主辦單位要求河流兩岸的防洪設施及復育成果及海岸線的防浪設施﹐儘量都有拍到。二.農田水利會在設施部分﹐簡章規定﹐為涵蓋全縣水利灌溉區域10個水利工作站﹐每站至少入選二件作品。初選時分區域排列評審﹐以免賽後展覽及印專輯時只看到局部地點與相同景緻的美美照片。而河流兩側盡是堤防及復育工程、海岸線的八河局防海設施與工務段、港務局設施混在一起﹐且北從長濱鄉樟原村南到達仁鄉南田村﹐全長將近200公里。要的主題明確、要的內容多元(設施、復育。設施又分好幾種)如果不是受託的使命感﹐跑了整個月﹐光油錢都不足﹐又哪是看得獎名單就能知曉辛酸與妄加評斷。
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
不易性：一般人對台東海岸線綿長200公里﹐哪裡有海堤？哪裡有護岸？哪裡有丁霸及固床工等？又海堤哪段是工務段(公路局管的)？哪段又是港務單位的？哪裡才是八河局的？又河流河堤在哪裡？復育又在哪兒？又水利會10個工作站在哪兒？這都不是一般人能知道的﹐也非丟幾張高水準的風景照片能確題的。
不願性：想到前述那些地點﹐外縣市的朋友更會思索值得打這種戰嗎？尤其是地點在台東的偏遠地區﹐更不知在台東何處？(反之亦然)
其次﹐本會承辦老闆的工作必然是以達成儘量完美的任務為己任﹐如果﹐參與的人太少、如果投的件數太少﹐那我們要如何交差？又如何辦公開展覽？又如何出版專輯。所以我盡力的鼓勵本會會員去拍照﹐並在會裡找專人(原單位退休人員)帶隊找現場﹐並於會訊上頻頻催促。且為求件數多﹐好挑選﹐特不限件數﹐讓有心的人多跑幾趟﹐多交幾張。(我本人就交了八河局賽120幾張超亮麗﹐照片費用約萬來元﹐爵士可查)。本會原意無他﹐只是想做好一件事而非辦一件醜聞。
現在說明部分人士的質疑之處：
一.dorm1423
1.A.高屏地區的攝影高手全部摃龜﹐連手札的大內高手也摃龜。
Q.八河局賽：1.海岸線總件數435件、61件檢核不符。外縣市9人投73張﹐42張主題不符、31張參賽。2.卑南溪總件數494件、30件檢核不符。外縣市6人投41張﹐16張主題不符、25張參賽。農田水利賽；1.設施總件數481件、7件檢核不符。外縣市15人投99張﹐6張主題不符、93張參賽。成績1人優選、1人佳作。2.景觀組總件數640件、32件檢核不符。外縣市18人投105張、20張主題不符、85張參賽。成績4人佳作。3.高雄則沒人參加。4.分析如下：河、海真的不知道地方拍。設施也較不清楚在哪裡？
。就屏東區只投2人﹐一為陳偉森先生是今年漁業攝影賽金牌獎得主(對不起﹐因漁業攝影賽有公告名單﹐故列出全名)(感謝屈就本賽事)﹐其作品﹐海岸線部份：編號2~383至2~397計15張都是撈魚苗及海岸之美照片﹐水準很高﹐但可惜主題通通不符、沒有參賽。(要的是海岸設施照片﹐請詳見簡章)。卑南溪水系則2~4至2~7﹐4張全參與比賽。黃先生則卑南溪的符合。但海岸線則編號1~375至1~382﹐8張都是撈魚苗﹐美真是美矣﹐但主題不符、沒能參賽。
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
水利會部份：陳偉森先生灌溉設施沒交作品。農田景觀6張符合、4張主題不符。黃先生灌溉設施4張作品主題不符、2張參賽。農田景觀7張符合、9張主題不符。 (以上直述﹐沒有其他函意﹐只是照實陳述)。
希望您能徵得上述兩人同意﹐我們可以將其作品一起展出﹐並求公評﹐以免懷疑評審的不公及台東人的人品。
2.在網站上﹐情緒話太多﹐又未求證﹐有失公允。且網站上詔告大家﹐本學會為黑心單位﹐請您提出事證﹐說明清楚﹐否則保留法律追溯權。(擬委請高雄市國安法律聯合事務所處理)
3.比賽時間因訂約關係﹐水利會部份於7月23日在本會公告。八河局部份﹐本會於7月20日才標到(勞務採購)本工程﹐經修改部分內容於8月14日才完成手續。至於簡張及海報於8月初寄發全省各攝影團體﹐已是在未完成手續下偷跑。
4.得獎照片並非本會的東西﹐公佈與否本會沒權做決定﹐但邀請您於10月2日至18日(農田水利會作品展) ﹐10月19日至31日(八河局作品展)到台東縣政府文觀處展覽室參觀並指教。來時別忘了打聲招呼﹐特招待您用餐(真的用餐)。
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
二.車太炫：
1.本會(一)評審過程公開﹐(邀請友會會員撥空參觀﹐黃理事長等四人在現場指導)。(二)評審人員也慎重禮聘。如：八河局部份：1.主審者為八河局許金龍秘書及2.工務課長劉謙誠先生﹐以及外聘人士：3.台北攝影學會前任理事長楊大本先生、4.台南市前攝影學會理事長許淵富先生5.高雄市6×6攝影學會理事長駱重光先生。水利會部份：1.基青攝影學會理事長陳立人先生2.台北攝影學會理事蔡美足老師3.台灣省攝影學會榮譽理事長林再春先生4.台南市攝影學會前理事長吳仁博先生5.屏東縣攝影學會前理事長劉勝興先生。從名單會發現評審委員個個都是攝影界大老﹐且為求評審公平﹐不計成本(真的不計成本)﹐特分別從北、中、南聘請來台東。如果您不相信我們的單位﹐至少要相信上列評審老師的人格吧﹐如此栽贓﹐不是侮辱了無辜的大師們嗎？
2.您說：池上農會主辦﹐（本會是協辦）的年初攝影賽﹐前三名都不是台東
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
人。您錯了﹐台東人就應那麼不堪嗎？如銀牌為王文慶先生(台東縣攝影學會)、銅牌林芳薇小姐亦是台東人﹐還有佳作3人、入選6人也是台東人。不是台東人得獎就是有問題﹐也不是台東人不得獎才是公平。（否定台東人）
3.身為本會員﹐少來參加每月月會﹐不看每月會訊﹐不瞭解會務﹐竟然不明就理搧風點火﹐污衊、攻訐會務﹐唉！悲哀阿！真是『會門』的不幸。
4.台東攝影兩會平時俱有互動﹐並沒互不參與賽事﹐如：農田景觀組及設施組﹐台東縣攝影學會數人表現非常優異。以王文慶(理事兼活動組組長)為例：兩組評審最後前三名時﹐他都同時入選兩張作品﹐但因前三名只限選一﹐故其設施組為金牌及優選、景觀組為銀牌及優選﹐佳作並獲6件﹐何來兩會互相抵制。
5.說本會會員實力不足﹐花蓮賽事就沒人得獎為例﹐這種比喻也不恰當﹐且兩攝賽撞期。那您為本會會員﹐又為本會爭到什麼光彩？反倒捅了會裡這大樓子。台東會員得獎就有問題﹐您看花蓮縣賽﹐花蓮人得銀牌、銅牌亦應等同視之嗎？
6.我一路試著與您聯絡﹐希望能了解您的疑惑﹐但數十通電話及留言﹐您都不敢回應﹐為什麼？逼到最後﹐您說：『我又沒指名道姓﹐為何對號入座。』各位看官﹐請您評評理﹐一個學會被背叛會員搞的如此淒慘﹐竟然不敢承擔責任﹐只好藉法律途徑求點正義與少量公平。(擬委請高雄市國安法律聯合事務所處理)
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
三米先生：
1. 感謝您平實的說明在地人的主場優勢(識地、適時、勤跑)、但是﹐八河局未曾對任何人辦說明會﹐我發誓。
2. 您說：比賽機會﹐讓于別人﹐意見很好。但誰來挑這種不公平比賽的責任呢？
3. 至於改用徵選方式﹐意見也很好﹐但徵選有可能兩項都各有一千多件作品供挑選嗎？
台東ㄚ峰：
1. 感謝您能與我努力於兩會的互動﹐終究文人相輕不是定律﹐台東兩會更應互動、互敬、互諒。不是嗎？我們的會員交集的人還蠻多的。
2. 這次比賽﹐蒙您們指導並部分參與﹐了解一些過程﹐說客觀的話﹐您的仗義執言﹐銘感肺腑。
壞年冬搞蕭郎：
簡章由各單位訂定﹐他們有自己的考量﹐認不認同由您決定。至於主辦單位冒用未入選作品﹐歡迎提告﹐但不用說情緒話。
最後﹐個人對此次事件感觸良深：
1. 網站上言論﹐應非不用負責任﹐發表前請三思﹐否則﹐被傷害的人是無法彌補的。(將心比心)
2. 欲參加賽會時﹐請仔細研讀簡章﹐認同時再投件。既然認同﹐就不用再生
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
三米先生：
1. 感謝您平實的說明在地人的主場優勢(識地、適時、勤跑)、但是﹐八河局未曾對任何人辦說明會﹐我發誓。
2. 您說：比賽機會﹐讓于別人﹐意見很好。但誰來挑這種不公平比賽的責任呢？
3. 至於改用徵選方式﹐意見也很好﹐但徵選有可能兩項都各有一千多件作品供挑選嗎？
台東ㄚ峰：
1. 感謝您能與我努力於兩會的互動﹐終究文人相輕不是定律﹐台東兩會更應互動、互敬、互諒。不是嗎？我們的會員交集的人還蠻多的。
2. 這次比賽﹐蒙您們指導並部分參與﹐了解一些過程﹐說客觀的話﹐您的仗義執言﹐銘感肺腑。
壞年冬搞蕭郎：
簡章由各單位訂定﹐他們有自己的考量﹐認不認同由您決定。至於主辦單位冒用未入選作品﹐歡迎提告﹐但不用說情緒話。
最後﹐個人對此次事件感觸良深：
1. 網站上言論﹐應非不用負責任﹐發表前請三思﹐否則﹐被傷害的人是無法彌補的。(將心比心)
2. 欲參加賽會時﹐請仔細研讀簡章﹐認同時再投件。既然認同﹐就不用再生
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
三米先生：
1. 感謝您平實的說明在地人的主場優勢(識地、適時、勤跑)、但是﹐八河局未曾對任何人辦說明會﹐我發誓。
2. 您說：比賽機會﹐讓于別人﹐意見很好。但誰來挑這種不公平比賽的責任呢？
3. 至於改用徵選方式﹐意見也很好﹐但徵選有可能兩項都各有一千多件作品供挑選嗎？
台東ㄚ峰：
1. 感謝您能與我努力於兩會的互動﹐終究文人相輕不是定律﹐台東兩會更應互動、互敬、互諒。不是嗎？我們的會員交集的人還蠻多的。
2. 這次比賽﹐蒙您們指導並部分參與﹐了解一些過程﹐說客觀的話﹐您的仗義執言﹐銘感肺腑。
壞年冬搞蕭郎：
簡章由各單位訂定﹐他們有自己的考量﹐認不認同由您決定。至於主辦單位冒用未入選作品﹐歡迎提告﹐但不用說情緒話。
最後﹐個人對此次事件感觸良深：
1. 網站上言論﹐應非不用負責任﹐發表前請三思﹐否則﹐被傷害的人是無法彌補的。(將心比心)
2. 欲參加賽會時﹐請仔細研讀簡章﹐認同時再投件。既然認同﹐就不用再生
推薦者: 台東ㄚ峰 |
網路會員
|
枝節。
3. 網路上來往的人很多﹐但是不易見到正義人士。(我心淌血的在此默哀一分鐘)
4. 當不知別人說真、假時﹐請不要跟著盲從起鬨﹐落井下石。
5. 最好不要用自己的想法﹐定別人的罪。
6. 得獎與否並非生命的一切﹐否則會失去攝影者的高雅背影。
7. 得獎是光耀﹐但也帶有幾分機運﹐要了悟﹐不是非得是我不可﹐否則就太沉重。
8. 本次比賽﹐由於獎額限制﹐遺珠很多﹐實為最大遺憾。
9. 雖然想做好一件事﹐但是﹐未能面面俱到時﹐還請見諒。
台東縣東海岸攝影學會 理事長 董華澤敬上
推薦者: 台東ㄚ峰 |
評議顧問
|
董理事長,你怎麼可以衝著我來?
既然說公正,你身為理事長怎麼可以參賽,又得那麼多張獎?
朋友的網路仗義直言也錯了嗎?
若要人不知除非己莫為!
各位大大,我朋友犯了哪項罪名?煩大家能告知.......感謝不盡!!
推薦者: Bill, 快拿, 台東ㄚ峰 |
部落格(8)
評議顧問
|
大家早安! 原本辦一場比賽是件喜事!結果也是幾家歡樂!幾家愁!應該用平常心對待! 此次比賽性質特殊,建議像這樣性質特殊徵件承包單位就不要公開比賽以免如此次造成很多不必要的誤會!且傷了大家和氣!承如董理事長言車費洗照片費都不夠! 誤會既已產生!理事長也詳細說明應該大家也明瞭!也請發言有讓理事長覺得不舒服的朋友在此向理事長道歉! 在此亦懇請理事長大人有大量原諒有得罪您的朋友吧!既是誤會難免會情緒化!說開了就好! hr1621
推薦者: 巨森, Bill, 快拿, 台東ㄚ峰 |
