網路會員
|
97年出生率創歷年新低 不到20萬人
鼓勵年輕夫妻 增產報國
|
網路會員
|
原發文者: tom1997 發文時間: 2009/07/02 19:15
97年出生率創歷年新低 不到20萬人 鼓勵年輕夫妻 增產報國
生小孩事小...養小孩頭大....
增產誰來養??
很多長輩都問年輕夫婦...
瞎咪時候要生??
(生一胎之後)
瞎咪時候要生第二胎??
(生完第二胎之後)
可以生第三胎囉....
很多年輕夫婦的反應是...
你要幫我養嗎??
這時候長輩的表情就............
有時候..長輩會嗆年輕人..
我們那個時代..收入不多..
還不是一生最少5個!!
年輕人又回答了~~~
你們那個時代教育費用不高..
沒有競爭...
長輩有田有地...
務農可以養大小孩..
小孩長大又是人手..
現在呢???
一般年輕夫婦收入多少??
有沒有被裁員??
景氣如何???
推薦者: crt631015, 麥克888, pizza28825252 |
網路會員
|
長輩常說 : 時搞時登冇米家諸蕃薯湯
年輕人大都有計劃
只是計劃都沒有變化快....
而變化再快.............
也不及長官一句話
|
網路會員
|
原發文者: tom1997 發文時間: 2009/07/02 19:15
97年出生率創歷年新低 不到20萬人 鼓勵年輕夫妻 增產報國
泥這一篇應該拖到「求人」版
居心叵測喔
推薦者: pizza28825252 |
部落格(2)
論壇版主
|
樓上的您夠幽默,偶笑了.
推薦者: pizza28825252 |
網路會員
|
是希望年輕人
有空多打砲
少打嘴砲
|
網路會員
|
原發文者: tom1997 發文時間: 2009/07/02 19:15
97年出生率創歷年新低 不到20萬人 鼓勵年輕夫妻 增產報國
拜託，台灣人口密度已經嚴重過高了。以台灣的土地面積來算，再扣除2/3~3/4的山地面積，台灣的理想人口在四百萬以下。那些鼓催增產的人應該多到歐洲國家走走看看歐洲人民是如何以優質的低人口密度，讓每位人民享有絕佳的生活環境，進而達到全球最高效率的產能。 在降低人口密度的過程中，人口年齡老化的痛是一定要經歷的，誰叫台灣過去以增產報國的錯誤觀念造成今天無法彌補的錯誤，大家擠在這可憐又擁擠的土地上，生產效率極低，難道您沒看出來這是台灣人做死做活收入一直遠不及先進國家的問題嗎？而且有愈來愈追不上的趨式。 唉，台灣人要有優質的觀念啦，又不是生豬，生得愈多只是讓台灣的國際競爭力更退一大步而已…
推薦者: pizza28825252, forest_mos, the4x |
網路會員
|
原發文者: TTL 發文時間: 2009/07/03 13:28
拜託，台灣人口密度已經嚴重過高了。以台灣的土地面積來算，再扣除2/3~3/4的山地面積，台灣的理想人..(恕刪)
要有適當的生育...
不然....以台灣的社會福利制度.....
你老了~~病了......誰來照顧你??
另一方面....人口老化的社會....
年輕人的壓力不只在照顧長輩的負擔....
還有總體經濟實力..
甚至國防力....
只要適當的生育..慢慢改變人口結構....
對大家都好....
|
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2009/07/03 13:42
你老了~~病了......誰來照顧你??
另一方面....人口老化的社會....
年輕人的壓力不只在照顧長輩的負擔....
還有總體經濟實力..
甚至國防力....恕刪)
唉，這還是台灣過去固有的老觀念，這個說下去會愈說愈長。能懂就懂，不懂就算了，我會就此打住… 一、一位年輕人可以支持1-3位以上老人的生活，以1:2的比例已經足夠了，這是我看過國外的統計，所有執政當然都為漂亮業績而希望人口年輕，但再生下去會害死下一代的…，當然，我也說過人口老年化並非好事，但這是必需經歷的痛才能迎向優質的未來，否則，高人口密度的國家肯定不會有翻身的機會。 二、總體經濟實力並非跟人口成正比，而是跟你的人均生產效能成正比。若因人口增加而導至效能降低，則抵消總體產能。 三、國防力亦同。 我們來看看第二項，舉個例子來講，你看看台灣的職業結構，你會發現大部份的人做的是重複且無效能的工作。假設一條街裏有10家眼鏡行，此生活區的需求量卻不會因為多開一家眼鏡行而增加。假設每日需求量為10副眼鏡，每家眼鏡行平均一日只能賣出1副 (國小算術)。如果這個生活區域只有2家眼鏡行，平均一家每日即可賣出5副，為前者的5倍。其它的8個人要做什麼呢？呵呵，這正是歐美國家贏你台灣數倍產能的地方。這8個人做的是其它真正為國家產能有貢獻的事，而非重覆綁在那裏賣眼鏡。 一個人可以做的事情，在台灣卻以好幾倍的人力重覆做。我給你這個例子，稍微有感覺問題出在哪了嗎？ 機車行、手機店、鐘錶店，鎖匙店，輪胎店，診所…所有行業皆如此。在台灣，人力不是用來做增產的事情，而是用來做跟別人一樣重複的事，我問你，就以上的例子來看，每日賣5副眼鏡的人會有較好的生活品質還是每日只能賣1副眼鏡的人？多出來的人口只是形同垃圾跟你競爭更有限的土地而已。 什麼叫國家產能，經濟實力？能做出東西賣到國外賺進鈔票的才能讓國家更富裕。生一堆人在那裏重覆開店是不具產能的行為，所以，降低人口，讓大家享有優質生活空間以增進生產效率才是可行之道。 國防力？澳洲人口兩千一百萬比台灣還少，管這麼大的土地都不擔心國防了，你台灣人口密度是人家的235倍，你還想怎樣？要上千倍才夠嗎？
推薦者: pizza28825252, jenhoxen, maddog3155, the4x |
網路會員
|
原發文者: TTL 發文時間: 2009/07/03 15:25
一位年輕人可以支持1-3位以上老人的生活，以1:2的比例已經足夠了，這是我看過國外的統計，
呵呵..哪一國的統計??他們的社會福利如何??
問題是..台灣一個年輕人可以支持1-3位以上老人生活...祇是供他吃住而已嗎??
如果女兒嫁出去了...又沒有兒子娶媳婦...
那...娶這個女兒的兒子...是否要養4位老人????那要不要再生小孩呢???
呵呵..我只想問您...您的父母幾歲???
您有幾個兒女??
您月收入多少???
您另一半月收入多少??
您有經濟壓力嗎??
知道三明治父親的滋味嗎??
另一個問題....一位年輕人可以支持1-3位以上老人的生活
其背景條件如何??
這裡指的老人..幾歲?需不需要看護??慢性疾病不良於行.或是重症病患...需要人照料..
年輕人如何負擔??
一般上班族..一個社會組成的勞工骨幹階層....
如何負擔夫妻二人的父母+子女的照料???
負擔了之後...年輕夫婦自己生活過的如何??
|
網路會員
|
原發文者: TTL 發文時間: 2009/07/03 15:25
一個人可以做的事情，在台灣卻以好幾倍的人力重覆做。我給你這個例子，稍微有感覺問題出在哪了嗎？
機車行、手機店、鐘錶店，鎖匙店，輪胎店，診所…所有行業皆如此。在台灣，人力不是用來做增產的事情，而是用來做跟別人一樣重複的事，我問你，就以上的例子來看，每日賣5副眼鏡的人會有較好的生活品質還是每日只能賣1副眼鏡的人？多出來的人口只是形同垃圾跟你競爭更有限的土地而已。
呵呵~~您是說烏托邦的理想國嗎??
每個人的職業都是分配好的嗎????
你願意被分配做你不喜歡的工作??
齊頭式的平等??
如果你的職業跟別人重複...
只要你找的工作..都跟別人重複...
第一個就是把你裁撤..您覺得如何??
另外..為何這些店這麼多??
為何有些店沒幾家????
每個人的薪水都一樣嗎??
不同工..卻同酬...??
您說的..應該是社會主義的終極目標..共產主義的極致表現!!
很美好沒錯!!
不過.....人類出現多少年了??
為何無法實現??
推薦者: pizza28825252 |
網路會員
|
原發文者: TTL 發文時間: 2009/07/03 15:25
國防力？澳洲人口兩千一百萬比台灣還少，管這麼大的土地都不擔心國防了，你台灣人口密度是人家的235倍，你還想怎樣？要上千倍才夠嗎？
國防...還要看有沒有敵國!!
請問澳洲有敵國嗎??
地形如何??有無外援??
外交能力如何??
有沒有虎視眈眈的國家??
國防的前提太繁瑣.....
如果你想聊...這方面我可以陪您聊聊...
|
網路會員
|
Oh, lin99y 你到底是在講什麼啦，真是雞同鴨講真不知你在說什麼？在歐美不是你想開店就能開店的，尤其歐洲，你必需在規劃的商業區申請，唯有審合通過的才能開店，門檻很高，以如此的方式形成有效率的商圈，我們辦過這些所以很清楚。在台灣你只要有透天厝就可以開店，甚至路邊攤都能擺，無門檻可言，導至大家做過份重覆且惡性競爭的生意。我的核心觀點很簡單，低人口密度，高效率產能與優質生活，就這麼簡單。台灣的擁擠對先進國家的人民來說是種很恐怖且落後的感受，你若沒經歷過這些，我會很難跟你溝通，況且你已發言數千篇，時間很多，您大大說什麼都對！
推薦者: the4x |
部落格(2)
論壇版主
|
嗨TTL
你是我認識的那位TTL嗎 |
網路會員
|
原發文者: TTL 發文時間: 2009/07/03 20:40
在歐美不是你想開店就能開店的，尤其歐洲，你必需在規劃的商業區申請，唯有審合通過的才能開店，門檻很高，以如此的方式形成有效率的商圈，我們辦過這些所以很清楚。
呵呵..你指的是許多國家的商業區住宅區的明顯規劃區分..
歐洲國家..許多地區並不適合人居住....
空間多...很容易規劃...整個歐洲人口自古以來就因為環境因素而不多人..
亞洲國多為何人口稠密??簡單的說..適合人類居住...
這麼簡單的道理..您不會不懂吧!!
台灣呢??光是土地就比人家少....
人口嘛!!最好是學中國來個強制一胎化..甚至禁生!!
如何??
這樣是否可以達到你的理想國目標??
回頭看看中國...事實結果呢??
另外......您還沒回答小弟眾多問題!!
光是找工作..就業這一項...您就沒回答!!
並非所有人都要開店...
所以.開店要如何申請...可以不必討論!!
您知道嗎??
台灣要合法開店..現在的門檻也不小!!
光是環保局這關...就夠你受的了!!
您指的有許多是違法開店的..
攤販?!?!本身就是違法...
那是執政者的心態..
執法者的困難!!
為何困難??
這要怪台灣比起您心目中理想國的歐洲..要有人情味好幾倍!!
幾乎凡事講人情..
但是工作呢??
回到就業找工作的問題...
薪水呢??
工酬比例呢??
只要重複的..就不能就業!!
或有人數限制..
或是工作配給制..
這個應該是極權國家才能做的事情!!
就算是您心目中的理想國度烏托邦歐洲國家..有辦不到喔!!
問問您自己...只要有重複..人數夠了~~
您是第一個被拒於門外..不准就業..
或是逼你去從事你極討厭反感的工作..
您願意嗎??
這是依照您的理念...關於工作的方案!!
至於國防...............
您還想談嗎??
您的理念沒錯..但是那只存在虛幻的烏托邦理想國度...
一個極適合在哈拉區喇低賽的話題......
如果您書都背完了.
工作都做完了~
也中了大樂透..
雜誌書報都看完了.
政壇也沒有藍綠.一遍祥和.
世界上沒有戰爭.
該做的都做了..
已經想不出來還有瞎咪事情可以做了..
這時候可以討論這種烏托邦的世界如何建立......
|
網路會員
|
高效率產能與優質生活
----------
這跟人口多寡無關..
這跟每一個人的心態有關....
|
網路會員
|
Lin 與 TTL 講的都有道理耶
不過偶還是認為要鼓勵年輕人生育
一個不少兩個剛好
|
網路會員
|
疑
這篇不是PO在政論版 怎麼拖到哈拉區
生兒育女現在可是國家大事 當然應該在政論版
或者 求人版 也ok
tom1997修改於2009年07月04日21:32 |
網路會員
|
原發文者: 快樂石頭 發文時間: 2009/07/03 20:57
嗨TTL 你是我認識的那位TTL嗎
是也，在下正是！快樂石頭，您的記憶力真好，我們就那麼一次去金瓜石拍S彎道也已是2002年的事了，在那不久後我到美國工作，最近才回來，那張照片用你的方法拍出來的效果真讚，一直是我的最好照片之一。 當年您在減壓館把 F5 + 85mm f/1.4 人像鏡大辣辣地掛在胸前，加上您待人誠懇，令人印象深刻。我想您一定不認識我了，沒想到您的記憶力真好，佩服佩服。有機會再一起外拍吧… |
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2009/07/03 20:57
您還想談嗎??
您的理念沒錯..但是那只存在虛幻的烏托邦理想國度...
歐洲，美國是存在的不是嗎？我提的是存在的事實，怎麼會是虛幻的呢？亞洲比歐洲適合人居？光是第一段我就懶得再看下去。你太多觀點跟我在20年前到國外居住前的觀點會比較接近，因為都是在這塊土地上長大的，看到的只有台灣的樣子，加上你待的桃園縣市是台灣規劃超級凌亂的地區之一，這不怪你會有你的論點。等你在先進的國家(包括日本也朝歐洲的方向努力)住上幾年之後再說吧，另外，如果你跟我的美國老闆一樣，付我稿費論件計酬，我才會想跟你談。
推薦者: the4x |
