---

推薦者: crt631015, tom1997

---

推薦者: hc4391

============================
又是一個俗辣椒!!!敢做不敢當!!!
============================


政治新聞

綠委再舉證：郭冠英就是范蘭欽

〔記者曾韋禎／台北報導〕郭冠英被質疑以「范蘭欽」為筆名在網路發表鄙視台灣言論，郭雖已被要求返國說明，但返國前仍不斷跨海喊冤，表示他不是范蘭欽。立委管碧玲昨再拿出多篇文章，證明郭就是范蘭欽，痛批郭至今仍不斷說謊，甚至湮滅相關證據，她會一一提出證據，讓郭無話可說。

范蘭欽自承是竹中校友 郭也畢業於該校

管碧玲說，除「繞不出來的圓環」一文證明郭冠英就是范蘭欽外，去年四月十八日，范蘭欽在「范蘭欽的博客」刊登「煞有其事談入衛」一文，自承是新竹中學校友，所以對黃崑嚴的竹中經驗有共鳴，而郭冠英正是竹中第二十屆校友。

范蘭欽曾為文談色．戒 郭也刊相同文章

管碧玲也指出，郭冠英與范蘭欽寫相同的文章，也不僅「繞不出來的圓環」一篇。范蘭欽在二○○七年十一月二十日於「大眾時代」刊登「先輩嘗炎涼，后人續春秋…再談『色．戒』」一文，結果中國的網站「烏有之鄉」在十二月二十一日也刊登了郭冠英標題完全相同之文章，且內容、架構完全相同，只是郭的後文更為詳盡。

范蘭欽大談坎城影展行 郭正好代表參展

管碧玲批，若只一篇，可以說不知為何被刊在網路上，現在又有另一篇文章也是如此，郭冠英要如何解釋？更可議的是，范蘭欽在二○○六年六月二十二日於「大眾時代」刊登「幹城金櫚」一文，大談參與坎城影展的經驗，還提及他曾在首映當晚接受鳳凰衛視訪問；恰巧，當年郭冠英就以一等新聞秘書的身分，代表新聞局參加該次坎城影展。

管碧玲說，天「網」恢恢，凡走過必留下痕跡，在網路如此發達的今天，郭冠英自以為刪除文章就可以湮滅證據，大言不慚地公然說謊，甚至質疑長官轉述有誤，膽大妄為。

管碧玲批評新聞局長蘇俊賓態度軟弱，沒在第一時間封鎖電腦、保全證據，只要求先作書面報告，才讓郭冠英有可乘之機；她並質疑，郭冠英一定有強硬的後台，才如此恣意而行，九職等的身分權理十二職等的職位，相當不合理，要求新聞局至少應予停職調查，不可想用調職含混過關。她還有很多證據，就看郭冠英要說謊到何時。

繞不出的圓環一文

---------------------------------
圓環的玻璃建築拆了，民進黨又來指責馬英九。

許多懷念圓環的文章出來了。我看了七月七日「人間副刊」雷驤之文，我知道了它的死因，應該說，我這才知它還曾活著。

問圓環如何死的，要問你多久沒吃過蚵仔煎了？10年？20年？

我記得小時候從新竹上來，我們是高級的外省人哦，不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。我來台北就想來圓環，那時東區還是稻田，101是敲敲打打、做槍炮反攻大陸的兵工廠，根本是野外。到台北來不是去西門町就是去圓環吃。那位長輩給我叫了蚵仔煎，加了蛋，人間美味。那時。他看我吃得樂，很滿意。

那時的蛋糕還是厚奶油做的，比凍機油還硬。後來大三，五十八年左右，我去中央酒店跳舞，吃到泡沫奶油(cream cake)蛋糕。人間美味，那時。現在？什麼蛋糕也不稀奇了。

那時，經新生戲院，看到Hershey’s滴狀巧克力，一個一元。大驚，這麼奢侈，克難運動何在？光復大陸何時？後來上成功嶺，一被寵獨子有 Hershey’s，分大家。戰鬥行軍，放在撐起的背包中（做假，怕我們預官累死）。大太陽下由烏日走到到東海大學，拿出來吃，全化了。我們連著錫箔紙吸，再打開舔，一滴不浪費。現在，Hershey’s看也不看（打死才會吃），都是吃歐洲百分之七十以上可可的巧克力。美國？唉，你有沒有程度啊？

以前不喝紅酒，現在必喝，唯一沒變的是，那種好喝那種不好？還是不懂，只好附合：「嗯，不錯。」

圓環是不能喝紅酒的。

後來上大學，搬來台北，多是去西門町，那高級，很少去圓環。再後來，紫氣東移，中華商場拆了，鐵路不見了，西門町也不去了，有了東區。

看了雷驤文，記起來，對呀，台北是一條火車道分開的二個區塊，尤其是淡水線靠河那邊的後站，與鐵路以北的前站，文化截然不同。用現在最喜歡談的 228史觀，不就是從鐵路這邊打到這邊嘛。庶民陷城（暴民也好，義民也罷），國軍收復（鎮壓也好，平亂也罷）。但後來呢？庶民已跨過鐵路，入駐王府，去東區sogo拿禮券，再也沒去後站的今日百貨，遑論看看圓環了。

現在吃鮑魚、魚翅、帝王蟹，還可買回家。圓環不賣這些東西，沒人吃蚵仔煎了。

沒有前站後站，後站的暴發戶也想住帝寶。後站賣的鍋燒瓢盆也沒了，到大賣場去了。只有我老了，頭禿了，冬天戴帽，還會去後站的帽店買幾頂帽子。

我工作的地方離圓環走路就到，但中午，我從來沒去那裡吃飯。台北市政府也搬走了，台北像一盤沙子，重新抖過，圓環抖不見了。

十多年前，過年我還去迪化街買點花生、瓜子、鹽潰鮭魚。現在，冷燻魚都吃膩了，迪化街也不去了。

還有，最重要的，生活型態變了，氣候變了。以前，圓環是日本町人文化的產物，腳登木屐，穿著浴袍衫褲，喀喀達達的走到這裡。不只圓環，旁邊還有許多食店。坐在這裡，車子不多，人聲還可以蓋過車聲。空氣尚好，氣溫不高，過街尚不難。但後來呢，車潮不斷，城熱如焚，有人能夠坐在馬路中心吃東西嗎？沒冷氣能生存嗎？露店難活。當你有了車，當你丟掉了木屐，你不會再去圓環，去了兩者都痛苦。

以前圓環像隻八瓜章魚，鬚臂伸的好遠，後來它全縮回了身體，也沒水了，不再活了。

好啦，怕吵，怕熱，又要保存文化古蹟、愛護本土，那這個代表物必須救活，怎麼辦？搞個玻璃頂啊，徵求比圖，發包設計。做好了，人還是沒有。以前只有個圓環，現在到處有食街，百貨公司樓下或樓上，都有food court。誰在冷氣房中買完了東西，跑到馬路中央一個溫室來吃東西？好吃的東西太多，老實說，蚵仔煎排很後面了。

幾年前我經南京西路，看到那大圓頂，還想是什麼東西啊？要問人，再一想，就圓環嘛。我仍沒進去。

雷驤文指出，八十五年他去圓環，就已經蕭條不堪了。不是建了玻璃房才把人嚇跑的，早沒人來了。

英國有個小火車站，沒多少人上下，要廢，附近居反對，懷舊。地方在車站開公聽會。主持人問，與會者有那位坐火車來的？沒幾個。都是開汽車來的，廢議乃決。

圓環，就像高鐵通車後，台北到台中航線必停一樣，早死了。

馬英九把圓環死馬當活馬醫或許不對，但在台灣強調文化本土的氣氛下，那個市長不做這種事？台灣民主了，但沒有了思考，不知道要走向那去。大家心煩氣躁，都在瞎折騰，就像過馬路變燈前快閃的走路小人一樣，早失掉了從容，早沒了圓環。

---

推薦者: jenhoxen, liu2dar

---

推薦者: hc4391, tom1997, 大頭螞蟻

-請在此輸入回應-

自由廣場

可怕的是藏鏡人

◎ 陳安


范蘭欽寫文章很帶種，但是郭冠英卻很孬，不敢承認他就是范蘭欽，這就是「高級外省人」的嘴臉。

文化圈內，能夠「指認」郭冠英就是范蘭欽的，絕對不下一打，中國時報、聯合報的副刊主編們，還有部分雜誌編輯都知道，現在他們突然成了沉默的大眾，假裝不認識誰是范蘭欽。新聞局的長官也樂得裝迷糊。

郭冠英喜歡炫耀自己與眾不同的觀點，寫文章後常散發給同好分享，經過層層轉寄，新聞界知道他的人不少，郭冠英想賴，恐怕很難。

郭冠英的激進思想，又紅又專，放在文化大革命的時代，連四人幫也要瞠乎其後。一個人敢於表達這種主張，其實很教人佩服。但這僅限於文人寫稿放砲、兄弟把酒砍大山；回歸到現實面，他是中華民國駐外官員，領的優渥薪水，是他看不起的「台巴子」的血汗錢，這就說不過去了，郭冠英不敢承認他是范蘭欽，一點也不奇怪。

郭冠英只是一個九職等的駐外小官，寫寫文章發發誑語，就震動了海峽兩岸，但郭冠英有這麼可怕嗎？那些躲在幕後，幫他升官發財的，宣揚他的文章思想的藏鏡人才可怕。台灣社會，潛伏著多少「范蘭欽們」？他們身上帶著的種族、族群歧視的毒素，那種族群優越感意識，才真正教人毛骨悚然！

管碧玲揭發此事後，向來揭弊不遺餘力的中時、聯合兩報，突然變得新聞嗅覺麻木，輕描淡寫。郭冠英的新聞「同行」（同志？）還幫他發稿澄清，否認他是文章的作者，說他被扣帽子，「返台也不知道要怎麼證明我不是范蘭欽」。

郭冠英是不是范蘭欽，或許並不是那麼重要。范蘭欽的幽靈，藏在統治階級的腦袋中，才是台灣人命運的最大危機。

（作者曾任新聞雜誌副總編輯）

---

推薦者: chu2671, jenhoxen

-請在此輸入回應
看來拍的好照片的人≠有良好的人格品德
千錯萬錯藍的沒錯,不然就是綠的栽贓,
哈~哈~~哈~~~好一位nikonguy大師
睜眼說瞎話就是您的能耐之一嗎?

---

推薦者: 小方, 大頭螞蟻, hc4391, liao0215