（中央社記者黃慧敏台北1日電）台灣的公共電視成立10年，但一般人似乎還停留在「政府電視」的印象。公視同意必須受到監督，但反對節目預審；學者則認為，公視要達到獨立自主，還有很長的一段路要走。

公視2008年度下半年預算新台幣4.5億被凍結1年，國民黨立法院黨團又提出附帶決議，要求公廣集團下的公視、原住民族、客家和宏觀頻道年度經費自2009年度起必須報請主管機關審核後才能動支。國民黨政策會執行長更提案修改公共電視法增加公視董事到21席。

為了公視的生存，「搶救公視！監督國會大遊行」今天登場，這是公視成立10年來首見的大規模行動，公視董事長鄭同僚全程參與，前公視總經理胡元輝、政治大學廣電系副教授郭力昕等人也來力挺。

鄭同僚表示，公視必須受到監督，但不應是節目預審，造成兩者誤差就在於對公視的「定位」問題，社會大眾一直以為公視是「政府電視」，以為政府可以對公視予取予求。

鄭同僚說，放眼國際，沒有一個國家的電視台節目是必須事先送審，更何況是公共電視。不過，他也坦承國外的公視發展已70、80年，台灣的公視只有10年，要做的事還有很多，公視必須讓各界了解公視是獨立自主的電視台，而這次的遊行算是一個可以討論的平台。

胡元輝認為，公視的問題在於外部監督機制和內部經營管理出了問題，監督公視不應透過凍結預算方式，例如英國BBC也需受國會監督，但是由各界代表組成的監督機制來監督。

2004年至2007年擔任公視總經理的胡元輝表示，「公共廣播電視法」草案內容訂有強化監督機制條文，但後來這個草案不了了之；在他任內，公視設有公聽諮詢機制，主動到各地說明公視業務。此外，公視已執行2007年度公廣集團公共價值評量，目的就在建立產業民主。

但這兩個問題最近才被凸顯，有人認為是意識型態的對立造成，經營團隊得不到民眾信任；其次是溝通不良。胡元輝認為，獨立自主的電視台，並未意味沒有觀點，不應有立場；這個媒體問題是台灣民主程度的表徵，公視的問題解決不了，台灣的民主發展令人憂心。

郭力昕表示，在現有政治結構下產生的公視基金會董監事「非藍即綠」，過去力求藍綠平衡下倒也相安無事，經過8年政黨輪替後，藍綠矛盾日益擴大，問題也因而浮上檯面。

他認為，長久以來，公視的問題一直未能成為討論的議題，如今透過遊行這種大規模的行動，提高公視的能見度，可以讓民眾看到這問題。不過，台灣的公視只有10年歷史，還有很長的路要走，沒有捷徑。980101