|
作者
|
討論話題
|
部落格(26)
中區幹事
|
2008/12/30 23:21
 
器材:
其他 其他
轉寄文章由此開始：
各位朋友
這篇文章是我一個朋友寫的 , 他自己開小公司 , 寄給大家不是要大家去嚴謹的檢視他寫的對或不對 , 文字美不美 , 只是請大家換個角度看 , 一個小老闆對這件事的心聲跟看法 , 一個在台灣經營中小企業的老闆的心聲 , 中小企業一直是台灣經濟蓬勃發展的主力 , 事情有很多角度 , 當大家都在瘋消費券的時候 , 當大家都在搶這塊大餅的時候 , 這樣的聲音或許不會出現在主流媒體上 , 但藉由 mail , 也可以聽聽小老闆的心聲囉 !!
=================================================================================================
買台灣製造 救台灣經濟
讓3600消費券發揮5倍效果
如何用3600消費券拯救台灣經濟(一個小企業老闆的觀點)
金融海嘯席捲全球,各國經濟無一幸免,當各國政府紛紛提出救市方案的同時,馬政府提出3600消費券方案,不管您認不認同這一個方法它已成定案,我們能做的也只有花掉它,希望它能如官員所言達到預期效果,但是如何利用少少的3600消費券,達到振興台灣經濟效果其實是有方法的以下是小弟的一點淺見
1.一定要買台灣製造的好商品 例如:家電 鍋具 3C 產品衣服 ,因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果,當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600元,另外3000元向大盤商進貨,大盤商賺300元在用2700元向工廠下單,工廠賺500元後,利用2200元向材料商買材料生產商品,材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000元,原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨,這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元國外1700元,總利潤為1900元,其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資 餐食 店舖租金...等營業額及利潤,所以別小看了3600消費券
2.不要買進口貨(尤其是韓國貨)按照上述商業模式,進口商品國內總營業額只有6600元國外7300元,國內總利潤為900元,經濟規模只有國產品一半不到,況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業,3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,尤其是韓國對我國產品非常不友善,最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM,唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒,相同的戲碼在液晶銀幕.手機汽車衣服鋼鐵造船各種產業上發生,您可能認為這就是自由經濟,可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理,您知道嗎有韓國部長因為抽洋煙下台,韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來,用這樣方式韓國人被教育成仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,看看別人想想我們身為台灣人真該團結
3.消費券一定要在一般商店消費,因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶,開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行,但是每一家商店都有一個老闆加二位員工,他們的消費能力加起來絕對超過一位大老闆加上100位員工,況且財團發生危機有銀行及政府疏困,那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,所以要善用您的3600消費券
4.一定要把消費券短時間使用完畢,政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長,3600消費券方案是促進消費並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場,投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長就像分批投下小石頭效果將大打折扣
小弟一點淺見您如果認同希望借助您的人脈將這一封信廣加發送團結力量大天佑台灣
引述數據如有錯誤不吝賜教 2008/12/17
推薦者: crt631015, 奇摩小趙, 望田, 快拿, jean3537
|
網路會員
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2009/01/04 00:53
也不過才三千六而已..想那麼多.. 第一..先買台灣的農產品..多吃些吧..不要吃任何進口的農產品..您辦的到嗎..(恕刪)
-請在此輸入回應-
其實我有個很瞎的想法，不如發個3600萬，如果省吃簡用，一輩子夠用了吧!
這樣台灣就不用選了，誰當都一樣，大家日子過的好，沒煩腦!
|
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2009/01/04 09:23
--- 我發現你很喜歡講我認為我覺得, 可是完全無法對自己的推理提供任何的基礎 沒錯~~(我覺..(恕刪)
那像現在政府，專家學者都說有些政策是錯誤的~~他還不是照作~~而政府的理論基礎是對的嗎?
你提出的成功例子，都是少數，我看的是多數!
就如此而已
你很喜歡用這種別人眼界不夠寬的調調(一樣說不出人家如何看的是少數), 再怎麼說, 我看到事情至少還花點時間查證, 看到人家貼文說台積電訂單被韓國搶了, 我還去google韓國代工廠產值, 台積電營業額和營利. 你是直接按推薦.
把積蓄放在台達電台積電台塑三+寶, 可也都是升斗小民做的事. 你認得的人沒做, 不代表其它的人沒在做.
講事情就算不能提出論理的邏輯, 指頭點點上網找些資料, 也比較不會被矇蔽 (至少不會被: 某廠商訂單少了, 某國幣值貶了, 所以訂單是被某國搶了這種簡單論點給呼攏了), 沒有正確資訊, 只看身邊的事, 中國有句成語就蠻難聽了.
|
網路會員
|
中國有句成語就蠻難聽了
我都麼是用台灣俗語~~~我早說過啦~~我是一介草民~~喔~~不~~我是草包!
自然說的就如同你們說的沒知識的那一群人啦!
你怎麼看就看你的心態，只要不罵人就行~~保持原則!
|
網路會員
|
生活好的人~~是永遠不能體會市井小民的心理!
沒吃過苦的人~~是永遠不能了解苦的滋味!
箇中滋味，端看個人體會!
推薦者: 望田 |
網路會員
|
你是直接按推薦
我按推~~是我的權利~~這點可能你管不著吧!
我作人的原則是想推就推，我不會去在意別人對我如何看待!
就如同你在推時，不也是這樣子的嗎?
我常常看到很多值得推的文，上面卻看不到你的名字呢?
我想說~~你基本上跟我一樣，半斤八兩啦~~還吐槽我~~
大家心知肚明就行~~~何必為難別人也為難到自己~~~看開一點吧~~
哈啦區~~不是天南地北都可談嗎?~~誰對誰錯~~有人會說他自已錯嗎?
推薦者: 望田 |
網路會員
|
用貶值把一個國家產業擊敗的論調是行不通的，以這一波金融鋒暴為例：
台灣因為金融體系不健全，資金效率運相對無效率，結果反而因禍得福，至少國家低外債高外匯存款，不至於破產，這時如果我們採用貶值政策，準備擊敗韓國DRAM產業，以台灣目前的金融條件，擊敗韓國的DRAM產業是非常可能的，結果韓國DRAM廠全數倒閉了，結果機器設備閒置，人員失業，這時IMF又伸出援手，倒閉的DRAM廠又被其他國家賤價並購，DRAM廠還是一樣會恢復運作，失業的人員又回到崗位，一樣繼續生產DRAM，而且可以用更低的價錢與台灣DRAM產業競爭，而台灣卻因為貶值反而造成資金外流，外匯迅速流失，國力耗損。
要能擊敗韓國的DRAM產業，靠的是我們的研發與創意，也就是上面的故事發生時，韓國的DRAM廠倒閉，重整階段，新的資金尚未溢注進去時，我們靠著我們的研發實力與創意，拉開與韓國的技術層次，等到南韓的DRAM廠重新開幕時，已不具競爭威脅或重新生存的條件，如此才能徹底擊敗南韓的DRAM產業。
只依靠貶值擊敗他國產業這件事，若沒有配合條件(研發與創意)，是毫無意義的事情，只是損己不利人的腦殘舉動。
倒是這波風暴，若是國內的產業鏈崩潰，政府應該趕快成立類似工研院的相關機構，把寶貴的人力資源與研發能量留下來，產業經過重組後只會讓體質更有競爭力。
推薦者: 望田, crt631015, jean3537 |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2009/01/04 10:30
中國有句成語就蠻難聽了 我都麼是用台灣俗語~~~我早說過啦~~..(恕刪)
這十幾年來電腦軟硬體的發展, 資料的數位化, 就是讓即使是草包和草民, 在資訊取得上儘量不居於劣勢. 說草民只會用我想而不做實證, 這也太看輕那些種得出好米, 好水果的草民了.
至於要把實事求是扯上貧富階級, 那就很無聊了. 何況誰比較有錢還很難說. 以我對鄭崇華的推崇, 十年來也不過就買了那兩張台達電. 我要真有錢, 豈會如此小家子氣.
|
網路會員
|
至於要把實事求是扯上貧富階級, 那就很無聊了
人生而平等，我是支持這個論點的人，你說這句話，我就認同~~
只是我要提醒你的一件事，實事求是之中，是有很多的論點存在，並非個人論點和少數論點，
每個人接觸的層面不一樣，最基本的是要懂的去了解這些人的看法，如此而已!
我希望你能了解我說的這一段話意思~~~
有時爭贏了，卻是輸的一方~~~~~這是我長期對外時所悟出的一個道理~~
推薦者: jean3537 |
|
|
