網路會員
| |
網路會員
|
得到政權在上位者要謙虛,今天你在上位未必代表你都永遠執政,今天你用清算鬥爭,哪天你下台失去執政權,難保別人不會用你的方法對你清算鬥爭,在上位者要慎戒
推薦者: crt631015 |
網路會員
|
原發文者: victoryuy 發文時間: 2008/12/09 21:26
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/ddg1801.htm 內有解說
 很詳細的解說....
lin99y修改於2008年12月09日21:54 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/09 21:21
講那樣沒行情的話，一看就知道是從小根本沒有師父的小孩~ 二次大戰中的邱吉爾有傲..(恕刪)
我無意跟任何人起衝突
但要讓人服氣最好也能像victoryuy拿出一些東西來,何妨把你的行情說來聽聽
|
網路會員
|
原發文者: chenchihching 發文時間: 2008/12/09 21:33
得到政權在上位者要謙虛,今天你在上位未必代表你都永遠執政,今天你用清算鬥爭,哪天你下台失去執政權,難保..(恕刪)
願意聽聞一下您所要說的清算鬥爭是指什麼?
如果是貪污這方面,我倒是覺得一定要追究到底,如您所言政黨輪替會成為常態,那麼想貪的人也才會節制
|
網路會員
|
蘋論：達賴爭議
2008年12月06日蘋果日報
馬總統說，目前時機不方便應允達賴訪問台灣。此話一出，引起許多批評和議論。必須提醒的是，扁主政時期，曾邀請達賴來訪，當時達賴政府正要與北京談判，也因時機問題敏感，達賴婉拒了邀請。
處理國際問題基本上有兩個態度：理想主義和現實主義。理想主義態度是大國玩的遊戲，也是現實上需要時，拿出來當談判籌碼的高調。美、德、法等國領袖，敢於冒犯中國與達賴見面，一方面他們是大國或重要國家，另方面政治上有縱橫捭闔的需求；但為保留中國面子，都盡量在「偶然」場合相遇。
台灣情況又不同。如果是李登輝和阿扁執政時代，基本國策與中國對立，邀請達賴便符合國策，但須付出與中國敵對的代價。馬英九的政策是建立和中國的友好關係，從現實主義觀點來看，不接受達賴來訪也就無可厚非了。
有人認為達賴是宗教領袖，無關政治。其實，各國都把達賴當政教領袖，不止是宗教家。他代表人權、宗教自由與西藏被欺壓的象徵，這點沒人挑戰；但今天台灣選民選出馬當總統，就是支持他的兩岸和解政策。馬暫時婉拒達賴訪台，在政治邏輯上是合理的。
__但今天台灣選民選出馬當總統，就是支持他的兩岸和解政策__
這句話是重點.700多萬票的選民所支持.
斯斯修改於2008年12月09日23:24
推薦者: 花木男 |
網路會員
|
我贊成樓上說的，貪污的通通捉起來!
管你藍的綠的黑的白的灰的馬的狗的硬的軟的漲的扁的，只要是貪污一視同仁，判決要一致!
召告天下!以服萬眾! 
連小屁屁都要辨!
|
網路會員
|
~~~~引言~~~~但今天台灣選民選出馬當總統，就是支持他的兩岸和解政策。馬暫時婉拒達賴訪台，在政治邏輯上是合理的。 這句話是重點.700多萬票的選民所支持~~
合理是合理，但是選給他的人，有要他太過親中嗎?
這個問題我想很多人會反對吧!
如果支持我的說法~~~認為他太過親中的就推一下吧!
crt631015修改於2008年12月09日23:31
推薦者: pin226666, islander, hc4391, 大頭螞蟻 |
網路會員
|
原發文者: 斯斯 發文時間: 2008/12/09 23:19
蘋論：達賴爭議 2008年12月06日 蘋果日報 蘋論 ..(恕刪)
-請在此輸入回應- 唉!現在民意只剩不到20%(700萬票???)
推薦者: crt631015, pin226666 |
網路會員
|
~~~引言~~~但今天台灣選民選出馬當總統，就是支持他的兩岸和解政策。馬暫時婉拒達賴訪台，在政治邏輯上是合理的。
這句話是重點.700多萬票的選民所支持~~
再補充一下，我記得當初謝先生也是提出兩岸和解政策啊!不是嗎?
所以這句評論我覺得不太正確，選給馬先生的不是都支持他的兩岸政策吧!
應該是支持他拼經濟多吧!!!!!!不是嗎?
推薦者: hc4391, ck3233 |
網路會員
|
合理是合理，但是選給他的人，有要他太過親中嗎?
===========================================
同樣的道理我想請問你,曾經選阿扁或票投民x黨的人,是否也意味就贊同台獨
我個人最生氣的是為什麼阿扁主政時不辦台獨或統一公投,而盡搞那些不三不四的東西,現在在牢裡又在寫些台灣建國的玩意,有什麼屁用
|
網路會員
|
原發文者: 花木男 發文時間: 2008/12/09 23:42
合理是合理，但是選給他的人，有要他太過親中嗎? ==================================..(恕刪)
-請在此輸入回應-
你問我幹麼，我又沒投給阿扁!
你要叫特偵組去問阿扁啊!
我投馬先生是要他拼經濟，而不是往親中的方向走!
還有~~我批評馬先生~~不代表我就是綠色的還是民進黨!
我是永遠的反對黨!誰當政我就監督誰!
作不好就是要批評，作的好就是要肯定，這才是真正當一個號稱民主國家的人民應該作的事!
重點~~要學會作自己的主人!
crt631015修改於2008年12月09日23:51
推薦者: 快樂石頭, hc4391, pin226666, ck3233, 李冰 |
網路會員
|
,
原發文者: 花木男 發文時間: 2008/12/09 23:07
願意聽聞一下您所要說的清算鬥爭是指什麼? 如果是貪污這方面,我倒是覺得一定要追究到底,如您..(恕刪)
我不反對清查貪污案件,辦案群組化,就不免令人聯想,我說過政府要清廉要靠制度,不是靠人,所以財產不明罪.廉政公屬.陽光法案要過,司法要公正,靠人就會變成人治的政府,靠人就有偏袒的問題,記得電視劇施公案,的歌詞一句律法條條不徇情,從古自今能做到跟歌辭一樣的司法人員有幾人,大概也只有包公.施公跟彭公而已 chenchihching修改於2008年12月10日00:02 chenchihching修改於2008年12月10日00:05
推薦者: crt631015, hc4391, 李冰 |
網路會員
|
~~~引言~~~大概也只有包拯.施公跟彭公而已
補充一下!
我用開玩笑的方式來補充一下!
台灣目前幾乎看不到所謂這些人吧!
不過滿頭包~~到是滿多的!
|
網路會員
|
原發文者: 大頭螞蟻 發文時間: 2008/12/09 12:46
瞎扯......... 西藏,蒙古何時 屬於中國！ 不懂回去問媽媽！ ...(恕刪)...
原發文者: lin99y 發文時間: 2008/12/09 14:19
那是可以修改的網站......你也可以去修改..
原發文者: scsheen 發文時間: 2008/12/09 14:58
...(恕刪)... 維基準確度可與大英百科相比. 這是來自Nature Magazine.
插個超瞎的嘴...
其實, 愚查西藏的時候, 也順便查了一下台灣...
維基描述台灣是很持平的:
"Taiwan" is also commonly used to refer to the territories governed by the Republic of China (ROC) and to ROC itself, which governs the island of Taiwan, Orchid Island and Green Island in the Pacific off the Taiwan coast, the Pescadores in the Taiwan Strait, and Kinmen and the Matsu Islands off the coast of mainland Fujian. The island groups of Taiwan and Penghu (except the municipalities of Taipei and Kaohsiung) are officially administered as Taiwan Province of the ROC. However, in practice, almost all government power is exercised at the national and local (city/county) levels.
Taiwan is also currently claimed by the People's Republic of China (PRC) although the PRC has never controlled Taiwan or any of the current ROC territory commonly referred to as "Taiwan".
可是, 維基卻直接了當的說西藏是中國的一部份:
Tibet was once an independent kingdom[1] but today is part of the People's Republic of China (PRC) while a small part, according to the government of the People's Republic of China, the government of the Republic of China, some of their diplomatic allies, as well as sympathetic scholarly and non-governmental bodies, is controlled by India.
怎麼會這樣? 是有台灣人上維基去修改的嗎? 為什麼西藏人沒上去修改呢?
|
網路會員
|
~~~引言~~~怎麼會這樣? 是有台灣人上維基去修改的嗎? 為什麼西藏人沒上去修改呢?
我也來個超瞎的回答，開玩笑的喔!
唯一合理的解釋~~ 西藏人可能不懂中文還是英文!不然就是沒有電腦用!再不然就是有電腦沒網路可用!
笑一笑吧!!!!!
輕鬆討論，討論輕鬆! 個人見解如得罪人時，請見諒!
crt631015修改於2008年12月10日00:31 |
終身 VIP
|
包拯是戲曲堆砌的虛幻..........可視為草民面對 司法的無奈和奢望！
真實事蹟未必如此！而且有很多不合理, 反人權的內容！
但綜之........它是個苦悶無奈的解脫！
推薦者: crt631015, hc4391, 李冰 |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/12/10 00:24
唯一合理的解釋~~ 西藏人可能不懂中文還是英文!不然就是沒有電腦用!再不然就是有電腦沒網路可用!
問個超瞎的問題...
咦, 您怎麼沒說中國一定是有網路封鎖?
ps. 阿不過, 維基有簡體中文版溜... 如果中國連不上, 那是要給誰看簡體中文版的? 沒關係, 愚正打算這個月去中國, 應該會待至少一個月, 愚再去中國的網吧試試~
推薦者: crt631015 |
網路會員
|
原發文者: 大頭螞蟻 發文時間: 2008/12/10 00:26
包拯是戲曲堆砌的虛幻..........可視為草民面對 司法的無奈和奢望！ 真實事蹟未必如此！而且有很..(恕刪)
讚同你的說法 |
網路會員
|
如果我沒記錯新疆尚未被清朝並吞之前稱東突耳其斯坦國,也稱東突厥伊黎哈薩克斯坦共和國,清朝大臣左宗堂去攻打東突耳其斯坦國後將其併入其國土,視為新的疆土簡稱新疆,中華人民共和國也稱新疆,不知對不對各位可以去查證請並請指教 chenchihching修改於2008年12月10日07:29
推薦者: 大頭螞蟻 |
