部落格(2)
論壇版主
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/28 00:49
臥個大頭鬼啦,二十年前,民進黨的魂在哪都不曉得,還說我是綠營!你欠我一個 公道! ..(恕刪)
1978年美麗島事件1986年民進黨成立,算一算也差不多二十多年囉, 有沒有握底ㄏㄏㄏ......偶不知道,小小虧一下不要介意, 另外偷偷告訴你當那個甚麼士沒甚摸啦!石頭我可是正統的, 退伍後沒幾年就自動與黨失聯,都30年過眼雲煙. |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/28 01:10
我為了挺國家社會真正正義,出藍當社會觀察者不行嗎?一定要逼我轉深綠嗎? 藍轉綠是好漢一條,你為..(恕刪)
每個人眼中的正義不同，你的正義不等於我的正義，辯了那麼久，你我的觀念有一絲改變嗎?沒有。你知道我的朋友都說阿扁辦不下來才是司法真正的死亡，跟你的觀念一定不同，一個真正的社會觀察家要從各方面來看，從頭到尾只挺一方不算真的觀察家，頂多算是個評論家罷了。要是真的轉深綠，你確定你的理念跟現在的民進黨一致?如果一致，轉又何妨?
Viper_c修改於2008年11月28日01:19 |
網路會員
|
我要去zzzzzz了
石頭大大,跟您說早安(現在是凌晨)
再戰~~~~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/28 01:19
我要去zzzzzz了 石頭大大,跟您說早安(現在是凌晨) 再戰~~~~ ..(恕刪)
其實我不想再跟你戰了，你覺得討論出個什麼來了嗎?當然如果你覺得這樣討論可以激出真理的話小弟一定奉陪。
|
部落格(2)
論壇版主
|
Viper_c 先進 阿扁都已經進入司法程序,你我他都不是檢察官法官 幹麻還討論那摸起勁,難道是現在流行全民辦案? 快樂石頭修改於2008年11月28日01:24
推薦者: jack2007, crt631015 |
網路會員
|
原發文者: 快樂石頭 發文時間: 2008/11/28 01:23
Viper_c 先進 阿扁都已經進入司法程序,你我他都不是檢察官法官 幹麻還討論那摸起勁,難道是現在流行全民辦..(恕刪)
石頭大大，這版的主題您看過了嗎?很多樓主都是行政院長兼立法委員耶，我只是小小的討論一下一般刑事犯的案件，算是小咖的吧，早說手札別開放玩政文了唄…
Viper_c修改於2008年11月28日01:34
推薦者: nikonguy |
部落格(2)
論壇版主
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/28 01:30
石頭大大，這版的主題您看過了嗎?很多樓主都是行政院長兼立法委員耶，我只是小小的討論一..(恕刪)
ㄏㄏㄏ很多樓主都是行政院長兼立法委員, 這個石頭我也注意到了,偶比行政院長兼立法委員小咖太多, 所以石頭我不敢插嘴,阿布蘭變成箭靶就慘囉. |
網路會員
|
原發文者: 快樂石頭 發文時間: 2008/11/28 01:39
ㄏㄏㄏ很多樓主都是行政院長兼立法委員, 這個石頭我也注意到了,偶比行政院長兼立法委員小咖太多, 所..(恕刪)
我不也變箭靶?不也活的好好的?要是您老願意請本版版主把政文全封起來不是造福手札的大眾?還是手札非得靠政文衝人氣?
|
部落格(2)
論壇版主
|
不好一四,偶跟哈啦區版主不熟,幫不上忙
只知道他是從事法律事務的聽說忙的很
今年底手札義務幹部聚餐,有機會石頭我會說說看
老實說我真的很不喜歡政文,
尤其是每個討論都會有不歡而散的不算結局的結局
推薦者: 老何471130 |
網路會員
|
原發文者: 快樂石頭 發文時間: 2008/11/28 02:02
不好一四,偶跟哈啦區版主不熟,幫不上忙 只知道他是從事法律事務的聽說忙的很 今年底手札義務幹部聚餐,有機..(恕刪)
對啊，不過記得有個討論屁的文章不到一天就被拖走了耶，不管如何，就拜託石頭大了唄…
|
網路會員
|
很多樓主都是行政院長兼立法委員耶
=============================
非也 只是小小的老百姓
只是在號稱民主的國家 這個小小的老百姓 又被稱為總統的頭家
那這個頭家可不可以討論時事國家政策社會現象
或許在某政黨執政下這個頭家是不准有討論更惶論批評
jack2007修改於2008年11月28日03:13 |
網路會員
|
原發文者: jack2007 發文時間: 2008/11/28 03:01
很多樓主都是行政院長兼立法委員耶 ============================= 非也 只是小小..(恕刪)
當然可以啊，無視版規反正又不是大事嘛，連集遊法都是惡法了，我想這個板規也是惡法吧，何不請jack兄在站務版連署請站方廢除此"惡法"，或直接開上一新版，不就皆大歡喜?不然的話google一查，政文版何其多，反正看看有興趣談的人又沒幾個，PM一下一起拉去不亦樂乎?一來不會有人不識抬舉破壞閣下興緻，二來手札也清淨許多。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/28 00:09
對了
2189
兄，若看到
2630
兄記得跟他講一下，不要光只喝
500c
c
米湯嘛，若又送了醫院，光警力就得出動一萬人次戒護，便當費少說也要
50
萬，民脂民膏耶
…
是喔
,
那麼會精算
,
藍營歪哥人若全部出包
,
民脂民
膏
可能不止
5000
萬
,
他們沒有進去
,
省了這筆民脂民
膏
錢
,
算唯一對得起百姓的一件事吧
!
是否要把瀆職檢察官當好人好事模範表揚一下
?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/27 21:58
只看媒體，不思考慮，光會反對(贊成)，不問原因，這大概就叫愚民吧，這種人兩邊都有啦，不過自由時報老說他們閱報率第一，依比例原則愚民多一點也是很合理的事啊
是啊
,
自由時報是閱報率第一沒錯
,
但全台灣全部新聞媒體包括無
線、有線電視或電子網路媒體等都全加起來量
,
還是以藍營佔絶大
多數
,
依比例原則愚民也應是藍營多更是不爭事實
,
同理
k
黨號稱第
一大黨
,
是否也依比例原理歪哥人數更驚為天人才對得起合理二字
呢
?
檢察官大動作時怎不見藍營人出包
?
是否歪哥技術高超練就
「船過水無痕」的本事嗎
?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年11月28日21:56 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/28 00:34
而其他DPP的沒出走都是油水豐厚囉
最油的可能是你們說阿扁的
7
億
(
其實
7
億太少
,
每個男人隨便一次「
匯出」
都十幾億
),
我說過假如修法以
6
億
9
為界
,
歪哥超過此數者一律死刑
,
這樣民
進黨也才派阿扁一人代表被槍斃
,
但
K
黨過去動不動有人捲幾佰億到神州
來看
,
殺起來可能會血流成河
,
殺了泰半重新洗牌後
,
年輕人就有機會出頭啦
,K
黨
456
團體真的有福了
~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/28 00:50
>>未審先判的事又不是沒發生過
~
>沒錯沒錯，一堆人都判他無罪唄
…
乾脆順便替他申請國賠好了。
蘇治芬案未審先判不打緊
,
還立即判
15
年重刑
,
但才沒幾天當庭釋放
,
反覆判決
差太多了吧
,
其標準何在
?
真的沒錯
,
這樣的做為愈來愈像開司法店的店家
,
那
麼收放自如
,
至於國賠嘛
….
就要看店家臉色給不給囉
,
像一般做黑仔的黑店都
有圍事當打手
,
發生糾紛誰敢要店家賠
?
但攝影沖洗店就單純多了
,
片子沖壞了
店家一定賠到底，所以黑店永遠都是黑店
~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/28 01:15
每個人眼中的正義不同，你的正義不等於我的正義，辯了那麼久，你我的觀念有一絲改變嗎?沒..(恕刪)
>>
每個人眼中的正義不同，你的正義不等於我的正義，辯了那麼久，你我的
>>觀
念有一絲改變嗎
?
理想的正義
，
你我應該是共同的
，
為何你我看法不同就說正義不同
，
阿扁貪
污司法依法起訴辦他你說是正義
，
當然我也同意你的正義
，
一句話有罪就
抓
!
可是為什麼我要求司法正義不管藍綠凡是貪污者也抓
，
這種正義你同意
了沒
?
你還洋洋得意說
：「
我不是檢察官啊，搞不好有在辦個不只兩成哦，
只是新聞都不報你才不知啊，沒辦法，阿扁每天都把戲碼排滿滿，媒體每天
光報他的就報不完了
」
，
真是鬼扯懶蛋得了便宜又賣乖在說風涼
話，
這種話
虧你也說的出來
，
今天台灣社會如有一視同仁也辦藍的
，
台灣民眾會氣的去
圍城嗎
?
會引發衝突嗎
?
我就不信泛藍全一色都很清白
!
真正及理想的司法正義在哪
?
所以「你的正義
不等於我的正義」我一半同意你這句話
!
其他不同意的原因是你太污辱正義
二字
!
難道你眼中的正義就是如此偏頗
?
>>
你知道我的朋友都說阿扁辦不下來才是司法真正的死亡，跟你的觀念一定
>>不
同，一個真正的社會觀察家要從各方面來看，從頭到尾只挺一方不算真
>>的觀
察家，頂多算是個評論家罷了。要是真的轉深綠，你確定你的理念跟
>>現在的
民進黨一致
?
如果一致，轉又何妨
?
我說過許水德名言法院是國民黨開的
，
阿扁主政時還不是一樣
K
黨運用權勢
財勢照開不誤
，
阿扁根本奈何不了它
，
你不是也看了國務費和特支費不同司
法運作下場是什麼
?
阿扁可以決定得來嗎
?
阿扁辦馬有辦得來嗎
?
拉法葉案阿
扁辦得來嗎
?
真是笑話了
，
阿扁自身都難保了還可以辦他人
，
那不是太瞎了
嗎
???
所以你說「你的朋友都說阿扁辦不下來才是司法真正的死亡」這句話
確實屬
實
，
我的觀念和你朋友看法一致
，
而且百分之百一致
，
可見我沒有如你說的
重頭到尾只挺一方
，
我也很挺你朋友說法丫
!
況且消費券我反對
，
連少數民
進黨提的
3800
跟進方案我也表示反對過丫
，
我有只挺一方嗎
?
這下總算你應
承認我是從各方面來看的社會觀察家了吧
!
其實
，
我等級沒那麼高
，
我過去
只是說自己是社會觀察者
，
還沒到達
”
家
”
字級
，
既然是社會觀察者如轉深綠
只挺一方
，
正如你說的只能算是評論家
,
而不是社會觀察家
，
可惜因為小弟實
在不願被政黨束縛只挺一方
，
所以抱歉無法如你願去轉深綠
，
否則在
K
黨待
十幾年
，
當兵時黨部小組會議免出操還吃餅乾喝飲料
,
有時聚餐打牙祭
，
退伍
出社會後沒事幹嘛和
K
黨自動失聯做什麼
?你還管人家轉不轉深綠的問題，哈．．哈．
也許你會認為我過去的發言都是遣責藍方
，
那是因為過去數十年察看比較結
果
，
泛藍做的實在太超過了
，
讓我心中憤憤不平
，
我若沒有這麼做一定會很
痛苦
，
這不能怪我
!
我過去從沒參加綠營集會示威遊行活動也沒捐半毛錢給
綠營
，
但也從沒拿過綠營半點好處
，
你為什麼不能重新思考一下有多少和我情況相同的反藍者（不見得一定挺綠）是如何誔生的
，
為什麼凡是看到不和
你們苟同的言論就認定是被自由時報洗腦的愚民
?
大家都是幾歲的人了
，
腦
這麼好洗的話早就被洗死了
，怎可能
還留機會給自由時報
?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年11月28日22:21
2189修改於2008年11月28日22:23 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/28 01:21
其實我不想再跟你戰了，你覺得討論出個什麼來了嗎?當然如果你覺得這樣討論可以激出真理的話小弟..(恕刪)
簡單回你一句話，不知你懂不懂?
和你戰的目的不是要戰贏你或說服你～
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
終身 VIP
|
大家偏題好厲害
Let's review
消費卷會成為社會新亂象
道理很簡單
1. 消費卷等同於現金
2. 消費卷可以使用至明年九月
1+2=3
3. 800 億的假錢在市場上交易九個月
要他不成為社會新亂象只能仰賴妥善規劃
明年這個時候 回過頭來看我對不對
georgelien修改於2008年11月29日10:11 |
部落格(2)
網路會員
|
一家五口的消費卷，外加如果當初沒被SONY的SR-12那種雞肋給騙了的話，只要再多添一點點的現金，就可以把EOS 5D MarkII給搬回家，哪有甚麼亂象？又如果實在很看不起DSLR的那種呸呸畫質的話，感脆就搬一顆EF24 f1.4LII回家就好，外加不知道多少捲的感光度四百的底片，過年拍的要多爽就有多爽。不過，唯一要注意的是，不要又到處遷拖Canon的鏡頭會移焦，尤其是這種24mm又外加大光圈的鏡頭。很多新手專家們都進入不了狀況，射不準尿桶還能牽拖出怪理由出來，如果請他們坐在馬桶上解決就會沒問題，也比較衛生，不過這些24mm攝不準的，就會給你扯堆男性尊嚴無限大的理論。啊，也不想想，鮪魚肚子那麼大，那個根器又那麼小，掏出來都被肚皮擋住，看都看不到，怎麼對準馬桶？不坐著？啊？不然是要怎樣？不然每次要解決的時候都要先在那裡亂猜寶貝到底頭在哪裡？我看到時候，這個才是真正的社會亂象。
|
