論壇主選單 > 器材版 > 我也來發表一下我對D3和1DsMK III的比較

作者

討論話題

adamshsu

網路會員

2007/08/29 06:51 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 D3 ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙D3規格表

個人認為的 DSLR 比較方式

1. 機身等級

2. 核心影像處理位元的效能 ( 數位時代運算能力本來就是一個重點 )

3. 感光元件之像素

4. 基本功能的比較 (ISO 感度、快門、測光、對焦、每秒連拍及可拍張數 )

5. 其他功能 ( LCD 螢幕、儲存、電力、其他功能 )

6. 鏡頭支援能力

本人試著已 D3 和 1DsMK III 來試做比較

1. 機身等級 :

A: 都是金屬機身且都是該廠最頂級之機身推出時間點接近故判斷機身強度接近

B: 快門耐用次數相同

C: 啟動時間及快門遲滯 :D3 勝出 ( 這一部份需要機器部份和電子部份的搭配故放在機身 )

D: 防塵防滴能力 : 這部份是 1DsMK III 勝出因為他有內建 EOS 整合式除塵系統

E: 機械過片能力 : 1DsMK III 雖然最高是 5 張 / 秒最高速但是 C 家早在多年前就有 10 張 / 秒的能力因此個人認為 1DsMK III 是因為韌體配合數位運算能力後的數字，因此機械過片能力以 10 張計算， D3 則以其最高 11 張小幅勝出

F: 觀景窗放大倍率 : 1DsMK III 的 0.75X 勝出 ( 這一部份個人認為頗重要 )

綜合以上幾點個人認為在機身部份 D3 和 1DsMK III 不相上下

D3 和 1DsMK III 同級且同為 5 顆星

2. 核心影像處理位元的效能

以核心處理位元之每秒運算能力比較

1DsMK III=2200 萬 X5 張 =1.1 億像素處理能力 / 秒

1DMK III=1010 萬 X10 張 =1.01 億像素處理能力 / 秒

2 台機器的核心處理位元相同故取較高的 1.1 億像素處理能力 / 秒

D3=1210 萬 X9=1.089 億像素處理能力 / 秒

2 者之間的差距小於可準確判別處理能力的差距

因此本人認為同級且同為 5 顆星

3. 感光元件之像素

1DsMK III=2200 萬

D3=1210 萬

1DsMK III 取得決對領先，在這個項目 1DsMK III 勝出

個人評價 1DsMK III-5 顆星， D3-3.5顆星

4. 基本功能的比較

A. ISO 感度 : 這一部份由 D3 勝出

B. 快門 : 同樣 30-8000/1- 同級

C. 測光 : 尚無足夠資料無法比較

D. 對焦 : 尚無足夠資料無法比較 ( 目前對焦速度和鏡頭關係頗大因此機身以對焦點、合焦速度、準度、對焦點數量、切換對焦點操作效率來比較 )

E. 每秒連拍及可拍張數 : 這部份沒有疑問 D3 勝出

這一部份有部份項目資料尚不齊全，但是就目前已知資料推算未知的部份差距應不大

故本項目是由 D3 勝出

個人評價 1DsMK III-3.5 顆星， D3-4.5顆星

5. 其他功能

A. 機背螢幕 : 同為 3 吋 LCD 但 D3 有較高的解析度勝出

B. 儲存 : 同為雙插槽並具備同步備份及分別儲存的能力

主要差別在於 D3 之插槽支援 UDMA 速度上有明顯優勢

1DsMK III 有 SD 插槽並支援 SDHC 規格有較低的成本且通用性較高

但在這個等級的機身來說，個人認為 D3 的 UDMA 速度優勢勝出

C. 電力 : 缺 D3 的拍攝張數資料

D. 其他功能 :

D3 具有 FX/5:4/DX - 3 種拍攝能力，同步發售無線傳送及控制配件

1DsMK III Canon Digital Photo Professional 3.2 版新增加鏡頭色散差補正、周邊暗角的修正、色散差的修正等強大功能

本項目比較 D3 雖有許多優點勝過 1DsMK III 但是 1DsMK III 以 Canon Digital Photo Professional 3.2 版拉回不足的部份，因此個人認為有接近的成積

個人評價 1DsMK III-4 顆星， D3-4.5顆星

6. 鏡頭支援能力

2 家廠商都有十分龐大完整的鏡頭群支援， canon 在高速對焦鏡頭略勝 NIKON 但 D3 能兼容早期的手動鏡頭，因此 D3 在本項目當中小幅勝出

但也都因為價格因素而拿不到滿分

個人評價 1DsMK III-4 顆星， D3-4.5顆星

個人結論 :

總合以上的分析與比較 D3 以半顆星小幅勝出成為個人心中的當代 135 數位機王

推薦者: std

adamshsu 網路會員	461) 2007/12/17 01:41 原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/16 12:10 D3在讀卡效率真的是非常的快 FORMAT更是快到比我3.5吋讀卡機和3台USB讀卡機都還要快很多的地..(恕刪) -請在此輸入回應- J 兄阿說真的我是已經很懶的回應你了如果這個討論串不是我開的我是跟本不會去理你的了我就把話講明白一點吧，我開的討串我個人是不歡迎你的你可以自己開一個討論串論述你的想法和看法小弟我是絕對不會去打擾你的你的這一篇發言已經是第 458 篇發言在過一段時間你的發言可能會被後來的留言洗到中間去那樣會較不容易被別人悅讀對於有意比較或購入 2 機的人可能會少了一個比較的機會另外你的論點一直到第 458 才能明確提出好像對 canon 缺少了那麼點信心對了我之前有提到的問題你一直都沒有回答在常用 iso 的畫質表現請問 1DsMK3 是否有 4 倍於 5D 價格的價值在你一直強調的畫質與價格的關係將 D3 批的一無是處的同時請說明在大多數機身性能和電子運算效能都落後 D3 的 1DsMK3 在你一直畫質 ( 非畫素多少 ) 掛帥的論點下 1DsMK3 的價值在那裡另外我也在這邊針對使用 D3 之後的心得更新之前的評比 1.D3 的有效 D-lighting 能夠輕易並充分的表現出拍攝作品的暗部細節相信有玩過黑白暗房的朋友應該知道要保有主體的明確性和暗部細節與階調的表現是很困難的， D3 現在是容易許多了 2. 在電池方面 D3 更是有十分驚人的表現，配備了 3 吋明度那麼高的螢幕雙卡巢的儲存，在單電池拍攝張數上還是有非常大的領先幅度 3.CF 讀寫效能和雙巢的設計更讓人滿意和貼心 4.D3 在對合焦速度上有了明顯的改進，在沒有精密比對下已不能說略遜 CANON 了，且改掉了 NIKON 之前的機身，幾乎都會過頭一些在回頭的毛病最近在幾次誤按快門的情況下檢視照片，在對焦點的部份也都是合焦完成的在加上本人試了好幾隻鏡頭都沒有發現紫邊現象 ( 我沒有買 2 隻新鏡皇 ) 這就表示 D3 已經把該在機身上完成的工作就在機身上完成，不是交給軟體去後製 5. 較 F5 更佳的手持握感，套一句我完全不懂攝影的女朋友的話，有夠重但是很好拿，這就是你手上拿著 D3 的感覺 6. 這一點是完全勸敗的個人言論 D3 是我在購買之前就堅定要擁有、購買後也完全沒有後悔的產品在 3 個多月 400 多篇討論文章的過程中我從剛開始打算先觀望等過年後在入手到積極爭取首批 D3 雖然非常不滿國祥對 D3 的定價，但也必須要感謝高雄的試機會讓我下定決心在入手幾天後的現在，其實我的感覺是變成超值的相機對我的功用就是記錄我想要用它去記錄的人、事、物 D3 絕對是會合乎我們生活中需要拍攝的絕大多數場合 J 兄在你回應之前希望能先看完下面我說的話我一開始就沒有拿 D3 來做商業考量我沒有那一方面的需求、必要，也沒有那方面的能力，更沒有意願我新增加的評論都是我自己用我自己擁有的 D3 後的使用感想和心得不帶有任何的商業思維的考量你我本來就不是同一個世界的人我還是建議你另開個討論串陳訴你的論點我的世界難有嚴格控光的人像或是商品攝影我會勇敢的承認已經確定的事實，而不是去強調 2 秒和 4 秒沒有甚麼差我上一台使用的是 S3 沒有錯但是不表示我沒有用過近期的機子我也是有朋友的，你說的 D2X 和 D200 我是都有玩過的 D80 確實沒有摸過另外你提到電子產品循序進步的必然配備，目前 CANON 是全球最大 LCD 暴光機供應廠商為什麼用的 3 吋螢幕在規格上會輸 D3 那麼多為什麼沒有提供雙插巢且同樣支援 UDMA 確沒有辦法提供相同的表現或許 CANON 在商業用途上能有較高的獲利價值但是商業用途主要是市場考量並不一定是專業考量其中又以 J 兄你工作的婚紗攝影的爭議最大我對你後製之後的作品可以說是賞心悅目拉但是基於我一些老舊陳輔的攝影舊思維對於 J 兄之前愛河邊的作品還是不能認同在我的想法是跟本不該有那樣的構圖 ( 商業攝影應該要表現出的一點基本專業 ) 就算拍了也不應該拿給客戶選 ( 因為你是專業的 ) 更不應該因為客戶選了還在那邊沾沾自喜 ( 這不只是不尊重自己的專業更是不尊重客戶 ) 就跟你感冒去看醫生，要求用最快的方式治好你，醫生就開給你強力抗生素和類固醇是一樣的你的感冒是可以馬上就好，但是在你知道事實真像之後你會如何看那位醫生我不相信你是真的不懂這樣的構圖禁忌但是你在被人點破之後確是這樣的面對態度，我也不知道該說甚麼了我現在可以大聲的跟你說我擁有了 D3 並且印證了我說過的話推薦者: the4x, KKKGARDEN, alanpaul
tkupsboy 網路會員	462) 2007/12/17 04:34 adamshsu 兄的經驗分享實在快成為壓垮小弟的最後一根稻草了~明確的知道D3的優點~ 身為Canon 用戶~本想上看頂級機身+FF=1DsM3 , 但是暗部的紅綠雜訊~似乎很多人都視而不見~拼命的買~說實在1DsM3的驚訝並沒有當初5D來的多~除了那破表的畫素~24萬一台的機身~不堪小弟這種啪啪走的拍法(高ISO)~紅綠雜訊大概就氣死了~只能說~嚴格控光低ISO的靜態拍法不是D3的單一用處(當然這情況下D3也拍的更好)~全面場景的征服才是D3的大賣點~當然只棚拍或是有高檔L定焦+良好燈光,1DsM3挾高畫素優勢~在細節上一定會有所超越D3,但是犧牲掉的部分,跟勝出的細節是否多值個八萬 , 就見仁見智了~ 推薦者: alanpaul
jom1216 網路會員	463) 2007/12/17 05:12 是阿...你(ada)跟我的攝影觀點是不同看完您第461篇的回應還真有點小小的失望　擺下擂台　又不希望不同意見的回應度量跟氣量真是論壇少見..... 不過，我肺腑裡倒是有一句不重聽的真心話跟對你有一點點小抱歉的難過.... 在常用 iso 的畫質表現 1DsMK3 我個人認為確實沒有 4 倍於 5D 價格的價值　不過廠商也擺明... 如果你的工作或個人需要用到1Ds的配備　就要花這麼多錢　你也無可奈何阿不是嗎　就像LV的包包真的有那個價值嗎不過　聽說頂極機在相機大廠的營業額所佔的比例是很少的　價格雖高　利潤卻不一定很好　不是大量生產組裝的產品及日本本地的生產成本....等　象徵DSLR地位的意義大於經濟利潤在你一直強調的畫質與價格的關係將 D3 批的一無是處的同時請說明在大多數機身性能和電子運算效能都落後 D3 的 1DsMK3 在你一直畫質 ( 非畫素多少 ) 掛帥的論點下 1DsMK3 的價值在那裡我認為1DsM3的價值...很少不過卻一定有一群人非得要使用它　如果D3的價值最後落得跟1DsM3一樣　這將是D3的悲哀喔...應該說這是nikon造成的悲哀聽不懂吧 ! 你重新再看過一遍我再說清楚一點.... D2x跟1DsM2最大的不同是　D2x的使用者含蓋的範為非常的廣　所以銷售量簡直是1DsM2的數以千百倍　nikon也因此賺到嚇一跳　從來沒有頂極機銷量可以這麼好的 D2x大概是今世的紀錄吧 ! 所以我一開始的批評就是...nikon把D3當1Ds...在賣２年前D2x可以 2年後的市場條件倒底還在不在呢? D3的銷量能達到D2x的一半嗎? D3能重新吸引5D的用家回到N家嗎? ....等等再說囉! D3機身性能作的到的 D300加手把的表現會差到那裡呢 ! 17-55mm f2.8的表現也不會遜色於24-70mm 吧 ! 如果是拍大景12-24mm也勉強可用使用D3 機身貴不說　連帶鏡頭可能都得更新才能充份表現FF畫質　而每隻新鏡的價格都不翡所以...如果nikon夠誠意的話　為甚麼不把D3的價格壓在１０萬我想很多５D的用家會考慮跳槽　nikon再賺鏡頭錢就飽了不是嗎..... 合理的懷疑 D3還會有後續機　中、高階上下夾擊　你已經買了D3 所以這是我私人的一點點小難過的原因... 最後...還是要感謝您(ada)對我的忠言不再討論的主題內就不贅言了記得以前讀書的時候參加的社團是新詩社在一次討論新社員新詩創作的座談裡某位學長引用了一位作家的創作心得　那位作家說...在作品完成後　好壞與否　就完全由觀眾來決定了謝謝您的告知了　還有...關於您用D3拍的po圖我想告訴你 D3在暗部的表現真的不錯...... 從頭到尾我只最欣賞你說的一句話我買D3不會後悔原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~
Kai_Chang 網路會員	464) 2007/12/17 06:14 原發文者: tkupsboy 發文時間: 2007/12/17 04:34 兄的經驗分享實在快成為壓垮小弟的最後一根稻草了~明確的知道D3的優..(恕刪) 那就換機吧我有位外國朋友，底片時代是用 Nikon，但數位時代改用 Canon，因為 Nikon 確實不爭氣了一段時間最近看了一群朋友 D3 拍的作品，他考慮了兩天，將 1DsM2、5D、和一堆L鏡全賣了，現在高高興興的用 D3 + 14-24mm + 24-70mm 在拍照
FRANK1112 部落格(1) 網路會員	465) 2007/12/17 16:34 我有位外國朋友，底片時代是用 Nikon，但數位時代改用 Canon，因為 Nikon 確實不爭氣了一段時間最近看了一群朋友 D3 拍的作品，他考慮了兩天，將 1DsM2、5D、和一堆L鏡全賣了，現在高高興興的用 D3 + 14-24mm + 24-70mm 在拍照 ================================================================ 留著 CANON 5D 和 L 鏡我現在高高興興的用 D3 + 14-24mm + 28-70mm 在拍照 ( 12月 7 日到現在 ) CANON 的优點沒必要捨去不用吧就如同 NIKON 也有他的优點和强項
Kai_Chang 網路會員	466) 2007/12/17 16:49 >CANON 的优點沒必要捨去不用吧 >就如同 NIKON 也有他的优點和强項同意！不過重點在 $$$
jenhoxen 網路會員	467) 2007/12/17 19:39 原發文者: jom1216 發文時間: 2007/12/17 05:12 D2x跟1DsM2最大的不同是　D2x的使用者含蓋的範為非常的廣　所以銷售量簡直是1DsM2的數以千百倍　nikon也因此賺到嚇一跳　從來沒有頂極機銷量可以這麼好的 D2x大概是今世的紀錄吧 ! 所以我一開始的批評就是...nikon把D3當1Ds...在賣２年前D2x可以 2年後的市場條件倒底還在不在呢? D3的銷量能達到D2x的一半嗎? D3能重新吸引5D的用家回到N家嗎? ....等等再說囉! D3機身性能作的到的 D300加手把的表現會差到那裡呢 ! 17-55mm f2.8的表現也不會遜色於24-70mm 吧 ! 如果是拍大景12-24mm也勉強可用使用D3 機身貴不說　連帶鏡頭可能都得更新才能充份表現FF畫質　而每隻新鏡的價格都不翡所以...如果nikon夠誠意的話　為甚麼不把D3的價格壓在１０萬我想很多５D的用家會考慮跳槽　nikon再賺鏡頭錢就飽了不是嗎..... jom兄, 這段讓我來回應吧 (雖然我在這裡給你的感覺, 可能也是「不請自來」的人物^^) D2X為什麼賣得好? 首先它的機身品質達到目標客群(慣用F100+MB15、無法認同D100即為F100數位化解決方案的用家)對於一部「專業單眼相機」的期待~~金屬機身、5fps連拍速度、足夠數量與速度的十字對焦點、100%明亮觀景窗、防滴防塵、15萬次快門保用、閃光同步1/250(在這之前是沒有過的), 其次是首度達到1200萬畫素, 對習慣底片素質的用家而言達到足以說服他們掏錢的門檻; 第三是價格壓到15萬以內(且介於10~15, 對就業幾年的人而言, 是還可忍受的痛) 第四是, 很多原本堅守底片但心嚮數位的用家已經等得夠久了! 所以在主客觀條件達到啟動購買行為的情況下, 投入者眾. (待續)
fisher yu 網路會員	468) 2007/12/17 21:20 原發文者: adamshsu 發文時間: 2007/12/17 01:41 -請在此輸入回應- J 兄阿說真的我是已經很懶的回應你了如果這個..為什麼用的 3 吋螢幕在規格上會輸 D3 那麼多為什麼沒有提供雙插巢且同樣支援 UDMA 確沒有辦法提供相同的表現或許 CANON 在商業用途上能有較高的獲利價值但是商業用途主要是市場考量並不一定是專業考量 (恕刪) -請在此輸入回應- 螢幕規格差痕多？應該問canon，問誰大概都很難回答。螢幕不同，規格計算單位也不同。 CANON早在馬克吐時代就已經有雙插槽cf+SD，這是4年前的事。 40D開始就支援UDMA 給你作參考。
fisher yu 網路會員	469) 2007/12/17 21:32 fisher yu修改於2007年12月17日21:38
fisher yu 網路會員	470) 2007/12/17 21:32 fisher yu修改於2007年12月17日21:39
jom1216 網路會員	471) 2007/12/17 22:43 嗯~40D的LCD跟D300的LCD我都有看過了感覺並沒有很大的差異不過因為都是在晚上測試的所以不便發表感想同時在場的同好還有4~5個也沒有發覺D300的LCD一定特別突出跟漂亮....所以我支持F兄說的可能是計算的方式跟規格不同才有同為3吋LCD 92萬色跟23萬色結果色彩的差異並沒有差到那麼多甚至還可能在伯仲之間.... 1Ds系列的LCD跟操作一直以來就是希望要求準倒不是求豔跟漂亮在選單跟機身的操作上有時反而多了一道保險沒有其它機種的方便例如刪除檔案還有裝個電池還要蠻有技巧的否則真怕把電池上的栓給弄壞了 D2x jenhxion大是最熟悉不過了不敢說不歡迎啦! 當時的時空背景也創造了D2x神話以nikon一貫的習慣先出頂級機再出中階機的方式這次算是中高階一起了也打破DSLR的慣例一次出兩台....... 原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~ jom1216修改於2007年12月17日22:54
alanpaul 網路會員	472) 2007/12/17 23:51 原發文者: FRANK1112 發文時間: 2007/12/17 16:34 留著 CANON 5D 和 L 鏡..(恕刪) 是否可以請教您各會在那種時機, 拿那台機子出去呢? 最近出門都會帶D3和不同鏡頭(還在摸特性中...), 和一台120蛇腹機(GSW690放不下...), 和一台GR1v...結果, 120都沒用(我承認我懶...), GR1v少用(把裏面的底片用完...) 其實如果用有光圏環的Nikkor鏡, 可以轉接到5D或1DsII or III上比比看, 應該頗有意思... http://www.mora.tw
loveada 網路會員	473) 2007/12/18 00:33 G鏡好像也可以轉接到Canon上?? Nikon 14-24mm v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=5116&extra=&page=1
jenhoxen 網路會員	474) 2007/12/18 00:36 原發文者: fisher yu 發文時間: 2007/12/17 21:20 螢幕規格差痕多？應該問canon，問誰大概都很難回答。螢幕不同，規格計算單位也不..(恕刪) Canon 的3吋螢幕是QVGA規格, QVGA解析度標準就是320x240, x3(RGB)=230400, 統稱23萬畫素; Nikon/Sony的3吋是VGA規格, 標準為640x480, x3(RGB)=921600,統稱92萬畫素; 這都是明定的工業規範。q=quarter, 擺明前者解析度為後者的1/4。如果不想說"Canon偷規格"這麼難聽, 畢竟已經是賣那麼貴的機子, 唯一合理的解釋是要省電吧; 已知兩者用相同規格的鋰電池, 如果雙方宣告的可拍張數也接近, 那麼可以合理推斷Nikon設計的省電功力較佳。
jenhoxen 網路會員	475) 2007/12/18 00:55 至於UDMA, 請看這裡以及這裡不是有這四個字就「票票等值」的~~ 大小卡的雙插槽,你可以說它方便(如果你接受「SD卡是一般人最常用的記憶卡」,並且以此為出發點來要求相機) 也可以說它限制,畢竟同時期的卡,SD規格不會高於CF;同規格的卡,SD價格不會低於CF; D3雙CF槽可謂全為純粹Nikon user的攝影目的而設,Nikon的高階數單一向堅守CF卡, 只用大D系列的user手頭沒有其他卡很正常(即使有一兩片給手機用的也不適於塞相機,D3要是給他來個一CF配一SD,只是逼他再多買新卡! jenhoxen修改於2007年12月18日01:06
jom1216 網路會員	476) 2007/12/18 02:59 支援 UDMA 的數位相機，據業內人士透露，今年下半年 C 家或 N 家所發表的新款 DSLR 可能就會開始支援。屆時，用戶就可以享受到更高速的連拍速度快感了。所以...我說的也沒錯這部份是DSLR世代交替的問題不是D3或只有頂極機才有的配備..... CF卡用習慣了再用SD卡感覺蠻不習慣的不過...不管單卡雙卡我不覺得這是困擾user的問題如果不想說"Canon偷規格"這麼難聽, 畢竟已經是賣那麼貴的機子, 唯一合理的解釋是要省電吧....jenhxion canon 1Ds系列的LCD 求的顏色是準不是要豔如果要豔跟漂亮的話富士的S3 & S5最漂亮就我看LCD的問題以目前各家的水準已經不應該是攝影者選購DSLR的考慮要項原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~
adamshsu 網路會員	477) 2007/12/18 03:36 在晚上要看出 2 台機子 3 吋螢幕的差異還是可以的請把圖檔放到 100% 用 10-15公分左右的距離去看相信你就會有不同的看法了，帳面上規格那麼清楚的東西就不要在坳了也不要在用 nikon 之前就已經用到爛了的 ” 夠用說 ” 來圓了套一句 j 兄之前說過的話 ” 電子產品循序進步的必然配備 ” 我也同意 D3 只是把當下科技該用在頂級機上的東西用上了而已那麼 CANON 就留給看倌自己論斷了照 J 兄說的 UDMA MODE 4 的讀卡機要價 2000 多阿還真是不便宜看來 D3 在用料上的誠意還真的是不差 D2X 在發表後到現在為止有沒有那個價值我想銷售量已經給了很明確的交待雖然當時這邊 C 家也是把它批的亂七八糟，不過好東西是不會寂寞的 D2x 的使用者含蓋的範為非常的廣，我相信 D3 會更廣另外我印象中沒有說過要求別人要由 CANON 換到 NIKON 的話到是 J 兄的話一直不離這樣的議題不知是何居心在日本 D3 的訂單已經排到明年 4 月去了印象中是超越 D2X 了另外 J 兄我對於你說的這具話的感想是也太虛偽了吧 “ 合理的懷疑 D3 還會有後續機　中、高階上下夾擊　你已經買了 D3 所以這是我私人的一點點小難過的原因 ...” 我想若是明年出了個 2400 萬畫素的 D3X 你應該是要笑我不是替我難過吧不過這邊我可以很明確的告訴你就算真的有 D3X 那個東西且賣的比 16 萬更低我也不會後悔或是難過的我買像機之前一定會做好該做的功課，也只買合我需求的產品因此在我買下的當下沒有讓我失望就是值得因此這點就不需要 J 兄繼續在這上面作文章了另外在雙卡巢設計我的 S1 老機就有了不是 CANON 開始的其他的說明 jenhoxen 兄已經幫我講了就不贅言另外 Nikon 14-24mm v Canon 14mm L II 的結果應該也可以說明 2 鏡的銷售狀況 Nikon 14-24mm 在日本賣到缺貨 Canon 14mm L II 這隻確是乏人問津之前有些人對 Canon 14mm L II 大肆吹捧現在不知要如何下台了這 2 天遊戲改版要測外掛所以有很多的等待時間我也利用這些時間看了很多網站的文章和拍攝的作品講真的 1DsMK3 並沒有 jom1216 兄講的那麼不值頂級的東西價格本來就不會是親民的，另外我也想請 J 兄能正視 D3 的機身性能和價值不然 CANON 的另一台旗艦 1DMK3 賣那樣的價格不就是詐欺了講了那麼多之後發現了 J 兄在你心中 CANON 的旗艦看起來應該是 5D 才對但是以現在那麼優惠的價格與 J 兄的大力推薦也沒有看到搶購的熱潮，或許 J 兄你可以想想其中的原因是否有了 5D 就可以拍出 J 兄你那樣品質的照片 5D 可能是一個專業量產商業影響的首選但是在記錄生活與無法嚴密規劃的攝影場合 5D 是跟本沒有辦法跟 D3 比的我想要的機器是可以滿足我一般生活中的各項拍攝要求的相機 D3 就是目前我認為最適合我的一台相機會來到這邊觀看作品或是文章的人我想都是對攝影有熱情的對於單純以製造照片的商業攝影是有所不同的今天在 DC VIEW 看了 Charles Traub 給年輕攝影師的忠告其中有說到「攝影」與「照片製造」的最大差別就是在攝影是由拍照的人主導，而照片製造則是顧客導向。專業的照片製造應該要教導客戶擁有基本的相片審閱能力 J 兄提到詩詞在作品完成後　好壞與否　就完全由觀眾來決定了我想這些觀眾也必須是要能夠了解文字意涵才有用吧如果觀眾連文字都看不懂，那好與壞的界定要如何去分說呢拿目前火紅的色戒電影來說吧若是觀眾沒有足夠的電影藝術含養與思維是否會變成等同於色情片的心靈殘害電影的藝術和攝影的藝術都是需要去學習之後才能正確觀賞的專業的照片製造仍然脫不出攝影的本質只是要盡量配合客戶的需求基本的拍攝構圖上的避諱在商業化的照片製造更應該避免而不是將原本就不應該拿出來的作品交給完全不懂的客戶去做選擇正如你應該不會把你的詩文交給不識字的人去評論在這裡有著多少個對攝影有著炙熱心的人，會因為有你這樣硬坳的前輩而冷卻了解攝影的人又有多少會因為 J 兄你的作品而對婚紗攝影界心寒相信這邊也有許多婚紗攝影界的朋友，請你們說說你們會交出那樣的作品嗎在新娘的頭上長了一跟大大的燈柱也可能是我的思想和觀念太過古板，現在的攝影已經沒有這樣的避諱也請願意發言的人告訴我一下我也好對我不當的發言做出適當的歉意反之也請願意發言的人印證一下我對人像構圖避諱的發言在現今是非不明，公理難辯的時代，我希望還能夠找出一些能夠堅持的信念攝影是我的興趣，也付出了我不少的熱情去追尋、研究與揣摩我也能認同無所羇絆和創意揮灑的作品，但明知故犯確強詞辯解是我不能接受的尤其對象還是攝影業界的專業人士，我想若我當時的學習環境是如此我可能早已心寒漸凍。推薦者: yeats99
jom1216 網路會員	478) 2007/12/18 04:02 老話一句....謝謝指較^^ 以你業餘攝影者對器材的使用跟要求都這麼高的情況下小弟我還僅在5D的層級混口飯吃實在慚愧 ! 慚愧 ! 恭祝ada兄 D3 使用愉快 ! 萬事如意 ! 最近...我將要先測試 D300 跟 40D 再測試 D3 vs 1DM3 有空請指教指教 ! 小弟我可以請你喝咖啡阿...... ------------^^ 原是對生命不經意的一觸 ; 才知道要走的路還很長~
Kai_Chang 網路會員	479) 2007/12/18 06:16 原發文者: alanpaul 發文時間: 2007/12/17 23:51 其實如果用有光圏環的Nikkor鏡, 可以轉接到5D或1DsII or III上比比看, 應該頗有意思..(恕刪) 早就有了啊！ http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm
iskay 網路會員	480) 2007/12/18 11:51 D3要賣到16萬...... 沒錯！16萬這個數字買一部DSLR真的很貴！但對照等級最近的1DMkIII... 其實價錢就還好吧！？我覺得這價錢已經衡量過目前C、N主導的DSLR定價生態如果真要賣10萬以下... 那1DMkIII、D300、5D、或5DII要怎麼定價啊？ 1DsMkIII賣到24萬，就注定D3、1DMkIII不可能在近期賣到10萬以下囉～～推薦者: jenhoxen

回上一層第一頁上一頁第24頁 / 共30頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 頁

手札小舖熱門商品

more..