網路會員
|
lulumi兄{已經有書證實是鏡頭問題不是全幅問題}
願聞其詳
就我和一些朋友討論的心得
大家都以為問題是出在cmos對於入射角度大的光線補捉不像底片特性使然
所以才有所謂遠心式設計的鏡頭...
不知您所說的已被證實為鏡頭的問題由來為何
感謝
|
終身 VIP
|
請看CAPA出的"Canon EOS 5D super book"(有中譯本)p.52 就是測試邊角話質下降的原因 用底片,全幅,APS-C三者實拍比較 結論是 問題不在出在機身的CMOS而是鏡頭的問題 所不要以訛傳訛 或聽一些自以為是"專業攝影師"亂評斷 想要在光圈全開的廣角鏡上得到中央到週邊畫質一致 只剩下接D21/2.8 R19/2.8就等Leica出全幅的機背才能用了 (1DsII會打到反光鏡) Lulumi修改於2006年09月29日15:54 |
藝廊顧問
|
(1DsII會打到反光鏡)
=================
苦主出現了ccccccc |
網路會員
|
RE:Lulumi 兄
感謝賜告.不過書上真的是這樣的結論嗎？改天要把書本找來翻翻。
以我個人的經驗，我看過R19拍的正片，用幻燈機打到80吋，並沒有邊角畫質劣化的現像。
但是，同一個鏡頭裝在1DS-II上面拍的結果，那邊角的畫質卻和中央部位相差甚遠。
PS:雖然R19裝在1DS-II上會卡住，但是還是能一次拍一張(當機再重開就好了，沒什麼好怕的，撞不壞啦)。
我朋友不是什麼專業攝影師，他正準備攻讀光學博士，目前在國內有幾個設計鏡頭的專利。
相較於雜誌說的，我傾向於相信我朋友。
當然，有機會還是會去翻翻您說的那本書的。
再次感謝Lulumi兄。
|
網路會員
|
To Lulumi:
我的1Ds接R19確實不會打到,會不會是您的轉接環問題呢? 如有需要,小弟可以借您試試. |
終身 VIP
|
我用過1DS一台,1DSII三台 其中1DS和一台1DSII沒打到 有兩台1DsII會打到 所以建議不要輕易嘗試 Lulumi修改於2006年09月30日10:42 |
網路會員
|
其實到底CAPA的"Canon EOS 5D super book"書上
測試結果究竟客不客觀
lulumi兄您自己應該就能測吧
既然已有[不會打到]的1DSII+R19
就可以拍出來檢視
以全開光圈及縮光圈拍攝幾個場景
再用正片也拍幾張用幻燈機來看
比較二者的邊角及中央畫質
究竟問題是出在鏡頭還是感光元件上
我相信您自己會有答案 |
終身 VIP
|
書上測試結果: 使用同一鏡頭17-40/f4在底片和5D全片幅上週邊影像俱劣 問題是出在鏡頭而不在數位機身 至於我的R19/2.8和EF24/1.4比 R19/2.8週邊好很多 從MTF圖也可應證 以上供你參考 Lulumi修改於2006年09月30日16:11 |
終身 VIP
|
另外國外有一篇Contax D21/2.8和Canon鏡的比較(我找一找連結,再po上來) 也是D21/2.8週邊成像明顯好很多 所以這顆鏡頭停產後已漲一倍了 廣角端無好鏡是Canon用家心中永遠的痛 Lulumi修改於2006年09月30日16:17
推薦者: angerry |
網路會員
|
感謝lulumi兄賜告，但是我的問題還是沒得到澄清。
書上的測試只能證明--【不好的鏡頭無論在數位或是底片上都是不好】
而【leica的r19及contax的d21二個鏡頭，在數位機身上的週邊呈像明顯比canon的好】並不能證明原因只在鏡頭而和感光元件沒有關係。
我不管leica和canon的鏡頭孰強孰弱，只是想確認『同一個鏡頭，尤其是沒有遠心式設計的廣角鏡頭(以及變焦鏡頭)，其週邊影像的劣化和cmos/ccd一點關係都沒有』的這個論點是否正確。
以我個人的經驗，我從幻燈片上看r19的邊角與中央的『解析』及『失光』表現，假設我給個主觀的評分分別是85%(邊緣)與92%(中央)(此數值純為個人的目測判斷，非科學測量)。在1ds-ii上的邊角與中央表現，卻拉大到70%與95%。
這二者的差別，以我的理解，就是底片與cmos/ccd的不同特性，影響到鏡頭的表現。也就是說，【cmos/ccd對於斜射光線的紀錄能力，的確是比底片要弱的】。
如果capa的書硬要否認這個現像，而說全幅像機的邊角不良問題在於鏡頭，那我還真不知道該說什麼了。
推薦者: Aston Martin |
網路會員
|
請問各位大大
Leica-R 35mm F1.4 的屁股'到底會不會打到 "小兔" ?
謝謝各位 |
網路會員
|
【cmos/ccd對於斜射光線的紀錄能力，的確是比底片要弱的】 --------------------------------------------------------- 小弟是贊成marin9大大的看法的 雖然我並沒有看過CAPA那本書 不過平常對於相機/鏡頭/光學類的書籍雜誌可以說涉獵不少 (純個人興趣啦) 但以上這樣的一個認知 是常常見於我平時所看到的一些英文攝影類書籍! (小弟人在英國) 另外最近的一個例子裏: Leica M8的感光元件大家也知道是柯達提供的 這顆特別設計給M8用的所謂的Full Frame CCD 強調的一點就是感測器週邊對於廣角端極斜攝光線(會造成暗角)的捕捉能力 "... This was developed specifically for the M8 with offset microlenses to help reduce the effect of vignetting due to severely off-perpendicular light towards the corners of the frame (especially when using wide angle lenses). ..." http://www.dpreview.com/news/0609/06091501kodakccdleicam8.asp另, 很多人也推論 為何不要做到全幅呢? 我想不是做不到全幅 問題在於"全幅感測元件對於周邊斜攝光線的紀錄能力"目前仍有瓶頸 所以折衷的結果 焦長1.33x的非全幅 是最後被採用的方案!! 所以我也相信以今日來講,(雖然以上的例子是RF相機) "數位感測元件對於斜射光線的紀錄能力，的確是比底片要弱的!!" Aston Martin修改於2006年10月03日20:02 |
部落格(3)
終身 VIP
|
-->
我用過1DS一台,1DSII三台
lulumi 兄 用的很兇渦!! |
網路會員
|
今天去書局翻了一下capa的Canon EOS 5D那本書
我認為書上的說法仍然沒有找出真正的原因
什麼[邊角畫質不穩定]
什麼[因為底片及cmos上的邊角都不理想.所以問題是出在鏡頭]
這種用辭及邏輯好像不太通吧 |
網路會員
|
|
網路會員
|
canon 400d與leica R鏡 用轉接環 不知道為何很緊九牛2虎之力才能套上 |
網路會員
|
|
網路會員
|
leica R鏡用轉接環接canon 400D我用大力勉強套上 各位知道嗎 |
網路會員
|
轉接環有很多種
品質參差不齊
如果新品很緊
多用幾次應該會鬆了
只是
到時候別又嫌太鬆
|
網路會員
|
現代的Leica R轉EOS接環如何,密合度與耐用度有比其他便宜的接環好嗎?請各位用過的大大指點,謝謝 |
