攝影家手札Forum- 《香港論壇》係香港做兼職攝影助手, 拍攝時損壞左器材有冇雖要負責賠償?／論壇

論壇主選單 > 香港論壇 > 係香港做兼職攝影助手, 拍攝時損壞左器材有冇雖要負責賠償?

作者	討論話題
neofung 網路會員	2005/04/10 04:46 器材: 其他其他因為自己尋晚做兼職助手, 幫助攝影師拍攝曲棍球比賽, 發生左意外, 損壞左器材, 攝影師要我負責維修費用, 唔知道呢個要求係咪合理呢? 我唔係想話自己無錯, 只係想知係咪會有d咁既行規啫. 係的話, 我以後都唔會再做兼職助手, 因為風險太大! 謝謝各位幫忙!

劉亦湘 50 網路會員	41) 2005/04/12 08:49 I think you had good advice from other posts on the limit of your liability. On the other hand, if you had fallen and hurt yourself, you could have claimed against him for not providing safety instructions, proper footwear (i.e. shoes) and a safe working environment for you to work in!
*香港至NET超人* 網路會員	42) 2005/04/12 09:09 There is no proper footwear if it is on ice/snow, unless you wear 冰爪 which crack the floor in general. And, it is very dangerous in working 220VAC applicant on ice/snow. She was actually hurting neofung!
kcy_kwok 網路會員	43) 2005/04/12 10:23 neofung, 唉, 佢話佢係日本做個助手就唔好咁信啦, 有$一步天.....信我啦....... 佢係阿kok, 同Shalala 個group架, 有好聯繫多好job做.....
neofung 網路會員	44) 2005/04/12 11:36 落雪地之前我問過佢我對鞋有冇問題架, 佢話冇....... 佢多唔多好job做都唔關我事喇, 因為唔想再見到佢喇. 連電腦或基本色彩管理知識都冇, 要助手教佢, 佢自己交一萬幾千學費請人教佢啦!
*香港至NET超人* 網路會員	45) 2005/04/12 11:52 neofung, 只係你認為色彩管理係攝影學有重要地位o者, 作為職業攝影師, 最重要是有job, 同客有交代, 做到客要求及甚至更好, 甚麼色彩學、構圖、工商管理、茶煙水, 個客理得你咁多丫! 你幫人做助手覺得超越職權或工作要求就咪做, 事後咁樣唱人地就唔多妥, 以事論事、不做八婆, 三思啦!
劉亦湘 50 網路會員	46) 2005/04/12 12:11 There are some shoes better than others on snow/ice. Usually, in US, Canada, Switzerland and France, where there are snow covered mountains, there are what we bought as "snow boots" with soles that would hold better on snow. For ice, it is more difficult but there are shoes made of reed or some similar plants, which I tried at Zhang Jia Jie in Hunan. They were very useful when we walked on top of Tian Zi Peak where there was snow and ice. The reed shoes held very well, although it could still be slippery if one does not walk carefully or one carries heavy objects and loses balance.
neofung 網路會員	47) 2005/04/12 12:14 SORRY, 一時多口咗.....
kcy_kwok 網路會員	48) 2005/04/12 12:39 ^_^ good.
SH162 網路會員	49) 2005/04/12 14:36 >>【你幫人做助手覺得超越職權或工作要求就咪做, 】 >>【事後咁樣唱人地就唔多妥,以事論事、不做八婆,三思啦!】 http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=15&TopicId=53272&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fSearchList.aspx%3fselForumId%3d0%26selTarget%3dsubject%26querystring%3d%25E5%25A5%25B3%25E5%2583%258F%25E5%25A4%25A7%25E5%25B8%25AB%25E9%25BE%258Dx%25E5%2585%2592%25E5%258E%259F%25E4%25BE%2586%25E5%258F%25AA%25E4%25BF%2582%2522%25E5%2585%25AC%25E4%25BB%2594%25E4%25BD%25AC&ParentTitle=%e6%9f%a5%e8%a9%a2%e7%b5%90%e6%9e%9c+-+%e6%a8%99%e9%a1%8c%3a+%e5%a5%b3%e5%83%8f%e5%a4%a7%e5%b8%ab%e9%be%8dx%e5%85%92%e5%8e%9f%e4%be%86%e5%8f%aa%e4%bf%82%22%e5%85%ac%e4%bb%94%e4%bd%ac 香港至NET超人網路會員 61.10.7.XXX 香港發表過95篇文章回應過10220篇文章 12) 發表於 - 2003/9/21 下午 10:50:41 ----------------------------------------------------------------- 影人像, 龍大師算老幾? 王化人係邊個? 葉青霖咪係大師大大大?! 中國有句諺語, 真唔好意思得罪人, 就係「唔窮唔教學」! 曼玉一個廣告都千幾粒落袋, 唔通攝影師就搵三幾千貨仔咩, 件戲服都萬五蚊啦, 廣告呢行吃得開既, 一個JOB萬萬聲一Ｄ唔奇, 有邊個有O野撈既僧去教弓聯會呢Ｄ左仔檔口呀! 當然, 賣大包送低班, 再扼Ｄ傻仔讀自己搞既中班, 呢Ｄ撈到油水都唔奇既..... VIP@CHINA 網路會員 203.83.109.XXX 中南美洲發表過20篇文章回應過248篇文章 18) 發表於 - 2003/9/22 上午 07:36:03 ----------------------------------------------------------------- To: 香港至"??"超原來你是這麼樣的. 背後講人是非, 語氣仲十足街市師拉. 原來你覺得為人師表只因冇野撈. 簡直係侮辱了其他有心培育下一代的有識之仕, 我想你一定係出身自屋村Band 5黑學校. 你不要以為有GUT得罪人便可抬高身價. ----------------------------------------------------------------- 唉! 香港至NET超人網路會員 61.10.7.XXX 香港發表過95篇文章回應過10220篇文章 21) 發表於 - 2003/9/22 上午 09:07:30 ------------------------------------------------------------------ RE:VIP@CHINA 我同龍大Ｃ與及攝Ｘ雜誌既過節, 你一定唔知, 當年明刀明鎗……………… ……………………………………………… 咁樣唔知算唔算事後咁樣唱人地呢？　有proof架，喺網上一定揾到架！
lkcp2005 網路會員	50) 2005/04/12 14:45 Hong Kong Employees' Compensation Ordinance Cap.282...the defination of Employee is:- (1) 在本條例中，除文意另有所指以及除第4條及本款但書另有規定外，“僱員”(employee) 一詞指在本條例生效之前或之後，已與任何工作的僱主訂立僱用合約或學徒訓練合約的人，或現正根據與任何工作的僱主訂立的僱用合約或學徒訓練合約而工作的人，不論有關工作是屬體力勞動、文書工作或其他的性質的，亦不論該合約是明訂或隱含、口頭或書面的︰ (由1958年第11號第2條修訂) 但在“僱員”(employee) 的定義中不包括以下的人─ (a) (由1980年第44號第3條廢除) (b) 以臨時性質受僱工作，而又非受僱於僱主所從事的行業或業務的人，但該人既不屬經由會所聘用或支薪以受僱從事任何遊戲或康樂事務的人，亦不屬非全職的家務助理；或 (由1992年第63號第3條修訂) (c) 外發工；或 (d) 身為僱主的家庭成員、受僱於僱主並且是與僱主同住的人。 (由1969年第55號第2條修訂)
KASAN HOCHIYUEN 網路會員	51) 2005/04/12 14:55 早幾年 TVB在西班牙俾人偷左部BETACAM ; 個機頭及助手都冇事。另外小東拍冒險王時燒左畢拉山間廠及廠內一功都係咁。
KASAN HOCHIYUEN 網路會員	52) 2005/04/12 15:03 見地唔平擔當鏟;
笨超網路會員	53) 2005/04/12 23:46 【見地唔平擔當鏟;】黑房佬：= 中原一點紅，路見不平！擔鏟相助。
neofung 網路會員	54) 2005/04/13 18:49 救命呀! 唔知係個攝影師扮野定係聽唔清楚, 頭先又打電話煩我要我賠呀, 說話仲好唔禮貌兼帶侮辱成份呀, 又改口根本唔使我入雪地工作呀! 睇黎聽日要去勞工署備案喇........
*香港至NET超人* 網路會員	55) 2005/04/13 19:30 當時你入左雪地仲因為佢叫你搬O野而出意外, 佢改乜口工都冇用, 因為佢地時冇助止你. 唔使理佢電話, 除非你仲有好多糧係佢到. 如果佢入SMALL-CAMP告你, 個官只會信果Ｄ有良心既僱主, 佢冇同你買保險, 更當然冇同自己器材買保險, 你唔告佢係佢執到啦!
KASAN HOCHIYUEN 網路會員	56) 2005/04/13 19:42 快d通告全部攝影網，佢之無良惡行，要全港助手都知！叫佢上黎大家討論下都得！
neofung 網路會員	57) 2005/04/13 19:44 佢仲話我同佢又冇簽約, 打官司佢一定贏咁話喎!? 救命........ 聽日去勞工署問清楚先!
neofung 網路會員	58) 2005/04/13 19:45 真係要講畀全港助手知.....
*香港至NET超人* 網路會員	59) 2005/04/13 20:11 >佢仲話我同佢又冇簽約, 打官司佢一定贏咁話喎!? 口頭誠諾係法律上有效. 佢當初上工冇講過打爛要賠, 之後就冇得加上呢條, 因為香港有勞工法例保護本港合法勞工. 佢十四日內唔比人工你, 你就一定可以告到佢公司破產, 叫佢玩O野返日本先至玩, 唔係就玩「反日」!
neofung 網路會員	60) 2005/04/13 20:20 收到, THX! 聽日去勞工署備案先... 佢話常理整爛人地既野, 都係要賠啦咁喎, 救命呀! 佢仲話佢遲d開studio, 本來想請我做長工, 依家對我好失望咁話喎,唉! 好彩依家出事咋, 一額汗...