部落格(1)
網路會員
|
推為評議顧問,日後是要行使專業權力,
行使的結果也要經得起眾人的眼光與批判.
所以不外乎符合眾人期待與專業公信力,這兩項原則.
例如,
很多甄選活動也會訂立什麼標準幾%,網路票選幾%
這是符合眾人期待的門檻.
最後再由專家評議產生,這是專業公信力的執行.
不管最後的制度,如何修改定案,
我建議站方將此新的規則命名為[安妮塔修正條款]
以玆紀念,更是為歷史負責. |
網路會員
| |
網路會員
|
我認為一幅好的作品,並不能完全代表一個人的技術水平,有時候
也夾雜運氣或其他因素,所以我建議herchong兄所提出的二點建
議僅作為新評議顧問入圍的標準,每年幹部會議再由藝廊版主審核
入圍者其他作品,決定新評議顧問當選名單,如此可防範灌票行為,
確保評顧水準並控制評顧名額避免浮濫.
|
論壇版主
|
站方對顧問的定義是什麼??
單純的推圖還是要兼做義工??
總之在名額上一定要控制要不然到最後每個貼過圖的都成了評顧
最好是每年只產生一批並且審核一下原有的評顧避免浮濫
還有什麼意見等想到了再說
|
新進會員
|
1.當一個貼圖標題被N位顧問或版主推薦時，具備積分1點。
2.一個月內（或特定時間內）積分需達N分。
那我一定會死命請版煮跟評顧吃飯,出遊,上酒店.... (撲)
我比較偏向由專業人士評判照片,而專業人士的眼光則受所有會員監督 |
新進會員
|
我認為一幅好的作品,並不能完全代表一個人的技術水平,有時候也夾雜運氣或其他因素,所以我建議herchong兄所提出的二點建議僅作為新評議顧問入圍的標準,每年幹部會議再由藝廊版主審核入圍者其他作品,決定新評議顧問當選名單,如此可防範灌票行為,確保評顧水準並控制評顧名額避免浮濫.
------------------------------------------------------------------
此法甚好,只是怕版煮也評判不公就比較麻煩 {而且現在版煮們似乎都不涉江湖事...} |
新進會員
|
對了,還要有利益迴避條款 |
終身 VIP
|
老爹說我掛著評議顧問的頭銜
不適合在那個標題裡面喊：
GOGOGO.......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
herchong兄，真不知該怎麼說你，意思就是，掛著評議顧問的頭銜，有很多事都不適合說啦~~~
你怎麼就是不懂ㄋ，沒替站方辯護竟然還老是帶頭造反，切~~~ |
部落格(1)
網路會員
|
kevin-canon
8) 發表於 - 2005/10/13 上午 10:54:29
--------------------------------------------------------------------------------
herchong兄，真不知該怎麼說你，意思就是，掛著評議顧問的頭銜，有很多事都不適合說啦~~~
你怎麼就是不懂ㄋ，沒替站方辯護竟然還老是帶頭造反，切~~~
------------------
所以說~評顧頭銜也有其神聖不可侵犯之處.
希望站方既然對herchong大大的評顧身分與發言有所糾正之外,
也應該對造成此事件最大爭議的新科評顧之行為,有所反應吧? |
終身 VIP
|
個人認為評議顧問要重新辦理遴選,除了手札核心的老評議顧問外,
本年度新招進的評議顧問要總辭,年初那一波到目前為止的評議顧問個人覺得招募過程太草率.
新招進的評議顧問能力因而倍受質疑.
另外,能評圖推圖者不一定能有能力拍照,貼圖.
鑑賞能力不能和創作能力畫上等號,
如果要認真的搞,手札應訂出遴選真正有能力評圖的人士擔任評議顧問,
比如對藝廊發言實施評價制度,有貢獻的發言被正面評價一定次數後由幹部推薦選為評議顧問.
我猜很多人對美美美,讚讚讚,好好好...等義意有限的評議方式已經麻痺或膩了.
如果評議顧問只會評那些簡單的句子,那倒不如搞個笑臉就好了
|
網路會員
|
舞庚無影前輩說的好啊!!!!
推！ |
論壇版主
|
也應該對造成此事件最大爭議的新科評顧之行為,有所反應吧?
==================================================
benjenq大大
我在那一版有留言了~~要再討論那件事那個人的請回到原來的版去
這裡是要討論評選制度的~~不要在此引起無謂的戰事 |
網路會員
|
大砲兄'benjeng兄..........^^
舞庚兄所建議的,手段算是激烈的.....
不過到不失為一種思考方向 |
終身 VIP
|
激烈的爭取就有人去坐牢,
可是坐牢的那些人造就了後來的民主自由.
所以如果我被封了並且永遠不得以此id註冊也沒關係~_~ |
新進會員
|
所以如果我被封了並且永遠不得以此id註冊也沒關係~_~
----------------------------------------------------
這樣std 還是不會怕的,要一堆photsharp 死忠,廣大 VIP老人離去,std 或許才會稍稍注意一下...
|
終身 VIP
|
這樣std 還是不會怕的,要一堆photsharp 死忠,廣大 VIP老人離去,std 或許才會稍稍注意一下...
------------------------------------------------------------------------------
我們要的是制度不是要鬥倒一個人,沒有必要為了人事做鬥爭.
現在連一大堆評議顧問都到處跑了,還有一堆死忠的手札迷嗎?
我看,很少了吧...
看看貼圖的水準,手札早就不是第一了
|
網路會員
|
激烈的爭取就有人去坐牢,
可是坐牢的那些人造就了後來的民主自由.
所以如果我被封了並且永遠不得以此id註冊也沒關係~_~
----------------------------------------------------------------------------
犯不著把自己塑造承悲壯烈士吧!大家提出自己的看法建議,只要是正面的,
我想沒人會封你的ID,砍你的發言. |
網路會員
|
個人愚見
1.評議顧問應年度遴選,每個月選出過於浮濫,選出方式樓上幾位前輩已提出不在重複
2.名額是否應訂定上限
3.任期是否規範..........不知現任評議顧問有無任期制?
4.藝廊既有作品分類,評議顧問是否需要依不同領域分類 |
終身 VIP
|
----------------------------------------------------------------------------
犯不著把自己塑造承悲壯烈士吧!大家提出自己的看法建議,只要是正面的,
我想沒人會封你的ID,砍你的發言.
---------------------------------
那只是個比喻,你也不必針對這點拿榔頭出來敲玻璃,
你以為我真的在乎嗎? |
網路會員
|
今年初的評議顧問是由各版版主、幹事和老評議等等的推薦然後由手扎通過產生，雖然的確引起一些質疑，但如果總辭，代表各版主、幹事和老評議當初的推薦只是個笑話，以後偶看也沒人肯幹這種吃力不討好的事，替手扎推薦人選還被質疑利益輸送、能力不夠，然後致使整個手扎被友站某大人笑說水準不足；如果下一次選得不合大家的意，是否還再來一次總辭？
討論新的評議產生制度就好好歸在這版面，其他議題可以另新開主題來發言，例如開個"現今評議顧問能力不足是否應全數下台"之類的主題。
手扎在一些事項的改革上當然不能讓大家滿意，雖然之前很多變動都是參照了一些人的提議去更改的(難道你以為std一個人有這麼多頭殼成天去想著東改西改)，但有不好的地方仍可以大家提出來去建議修正，可不可行就讓手扎自己決定，至於「安妮塔修正條款」這類容易引起激辯的發言就免了，別把手扎當成是政府。 |
