手札
|
黃華安專欄
|
課程教學
|
攝影外拍
|
購物
|
藝廊
|
圖庫
|
KeyBuy
|
文章總覽
|
部落格
|
數位影像坊
|
DV哈燒網
|
註冊
|
登入
一般討論快速選單
【手札北中南活動交流區】
▌PRO商攝版▌
▅▃攝影Q&A
※會員答錄機
※攝影異言堂
☆色彩管理/影音軟體版
☆沖印輸出、印相機與多功能事務機論壇
☆熱門攝影景點推薦
Canon(Japan)
YES!新機到了 特別節目(影音版)
手札哈拉區
日本攝影旅遊討論區
吳嘉寶話攝影
求人
求事
孤獨求【敗】
香港論壇
站務公告及建議區
電腦設備@論壇
影音器材設備
數位相機電子配件討論區
數位儲存研討區
器材版
濾鏡、背包、腳架攝影配件討論區
寵物、飛羽、生態攝影版
攝影百科辭典
攝影活動公告區
鐵道版
聽障好攝者
器材討論快選單
Canon
CONTAX
富士
柯達
徠卡
KonicaMinolta
Nikon
Olympus
Pentax
Panasonic
SamSung
Sanyo
SONY
哈蘇
福倫達
副廠鏡頭
DSLR
數位相機
傳統單眼
120相機
大型相機
測距連動相機
DV影音版
照相手機
印相機
記憶媒體
掃描器
軟片
EPSON
JVC
ViewSonic
Hitachi
HP
LG
Toshiba
Optoma
為鼓勵論壇文章資訊交流,本論壇設有點數獎勵
論壇主選單
>
站務公告及建議區
>
關於藝廊中的照片真偽
作者
討論話題
soliogundam
網路會員
2005/01/07 11:23
器材: 其他 其他
有些人拍的遠遠超越該機器極限的畫面。
可是好像無反應或是或是可以提出質疑的機制或是確認方式?
這樣是否會讓些無聊人士感破壞了這個園地?
搭些人大多都是畫面超美機器都用消費機種,而且都是一兩年歷史以上機種。
以某些場景推斷他需要一定曝光5秒左右(而當時的機器曝光極限大約15秒而已)
但是畫面卻可以如此乾淨且暗部細節都沒有爆調。
卻無人質疑當時消費型相機常曝光下能有如此乾淨的畫面?
而且有廣的景色,一定是廣角鏡才可以辦到。但是原廠該機器才35mm。
勢必得外掛廣角鏡頭可是他的畫面依然乾淨真是好功夫。
還有一張淺景深的畫面,該機器望選端140MM,最大光圈F3.0。
若沒外掛望遠鏡頭,似乎較難辦到。
但淺景深卻可以如此自然漂亮畫面一樣乾淨,卻無人懷疑?
以上只是隨口提提,也許有真也許有假。
若是真的,那不就侮辱了這位高手?
若是為假,那大家推的滿天高是為什?
所以若能有一種確認機制不論對誰都是公平的吧!
例如有一個版主,
發現超好作品要當作精選或是首頁照片時,
應該主動請網友盡量配合提供原始檔案給版主備查,好增加可信度。
不知道樣的意見是否對於網站的藝廊經營有正面幫助?
大莊
部落格(25)
藝廊顧問
1) 2005/01/08 20:19
有點兒複雜.~_~...
168.jacky
網路會員
2) 2005/01/11 18:29
真真假假..假假真真
娛樂娛樂..快樂就好
herchong
網路會員
3) 2005/01/13 15:32
盜連其他網站照片的問題才應該正視
jutso
網路會員
4) 2005/01/14 14:31
畫面乾淨,可能是用了 NeatImage 這類的消雜訊程式,
不然就是不想分享他的器材搭配吧 ...
回上一層
第1頁 / 共1頁 到第
1
頁
到
1
頁
熱門新機快捷列
Canon 佳能 EOS 1Dx MKII
Canon 佳能 EOS 5Ds/5DsR
Canon 佳能 EOS M10
Canon 佳能 EOS M3
Fujifilm 富士 X-A1
Fujifilm 富士 X-A2
Fujifilm 富士 X-E2s
Fujifilm 富士 X-Pro2
Fujifilm 富士 X-T1
Fujifilm 富士 X-T10
Fujifilm 富士 X-T2
Nikon 尼康 D4s
Nikon 尼康 D810
Olympus E-M10
Olympus E-PL7
Panasonic 松下 G7
SONY 索尼 A7R II
SONY 索尼 A7II
SONY 索尼 A7r
SONY 索尼 A7s
手札小舖熱門商品
more..
│
攝影家手札
│
數位影像坊
│
DV哈燒網
│
KeyBuy
│
藝廊
│
論壇
│
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1208901798人 │ 線上1622人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容