終身 VIP
|
賣啦！賣安ㄋ啦！
我知道你們的意思啦！
再算我的錯，我再辦桌就是了~~~~ |
新進會員
|
我們要的是制度不是要鬥倒一個人,沒有必要為了人事做鬥爭.
-----------------------------------------------------
手札要定什麼新規定還得要 std 點頭吧,他如果不在乎,上面那些堆個跟聖母峰高的忠言建議,還是沒有用壓(不如給鬼看),所以要讓建議生效,還是得要讓 std "在乎",這不是紅衛兵在鬥爭 |
終身 VIP
|
年初的遴選是有一些不錯的評議顧問產生,但是過於浮濫被當成笑話不足為奇,
像列兄的水準,我就覺得實至名歸,至於那些打電話請人推薦的部份顧問嘛...
能力是不是足夠,小弟不予置評. |
網路會員
|
沒別的意思,我只是認為樓主開這個版是讓大家腦力激盪,異中求同,建立一個大家都認為
比較妥當的遴選方式.會在這裡發言,應該都是希望手札會更好,您提出的方式,也是個思
考方向,我認為站方也不會認為你的建議是負面的,會不會封你的ID,我想你多慮了,至於
您在不在乎,我想沒必要在此討論,大家心平氣和繼續提供意見吧!
|
終身 VIP
|
野夫兄,您也是實至名歸啦,
套一句別的大大講的話,不要看到坑就往裏頭掉 |
終身 VIP
|
嘿啦嘿啦~~
丟啦丟啦~~~
也呼兄大家心平氣和啦~~~ |
網路會員
|
舞兄，您會錯意了，小弟並不是指您針對何人，而是整個評議規則裡牽涉了各版主、幹事和老評議等等，一下子總辭引起的效應偶無法想像(小弟已經曾表態辭去評議一職，故不在這再覽麻煩上身了)。
至於有何方式去處理是否浮濫的問題，老實說，這偶也不知道，但這版面還是回歸herchong 兄的主題比較適當。 |
網路會員
|
舞兄,我的發言並沒針對您的建議啦!也沒聯想任何人影射我,對我有任何指教,
歡迎直接點名.剛的發言,只是希望這篇別再淪為批鬥大會,這有違herchong兄
的原意.
|
終身 VIP
|
要不是對藝廊還有點期待,我才不想理咧...
這些事情留給手札的幹部來煩惱就好 |
終身 VIP
|
要不是對藝廊還有點期待,我才不想理咧...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那還是請您不要有太多期待好了，以免造成人家的『生命中不能承受之愛』~~~
呵呵~~ |
終身 VIP
|
對丫, 我有這樣想,以免有人說我烏化,專搞破壞~
我要學當乖乖牌,弄個id叫小乖乖好了 |
部落格(8)
論壇版主
|
就為了一個"評議顧問"的頭銜,就吵成這樣？
如果是爭個能單一推薦,該圖就能上手札大首頁的"藝廊版主"不就更吵翻天了嗎？
何以會有這種情形發生？
問題就出在公布了遊戲規則.
試想,如果一個國家沒有定法律,還會有鑽法律漏洞這問題嗎？
既然手札公布了遊戲規則,必然會有想依遊戲規則來晉升者,大家一致地討伐她,但她真的有錯嗎？
一位戮力依遊戲規則拿到此頭銜者,為的是想服務廣大的貼圖會員們,此心可表,此情可原呀！
剛開始時的"手札義工"或"評議顧問",都是站方依某方式條件給予冠上的,曾經有人異議過嗎？有人請辭過嗎？
自從秀出了"評議顧問"名單後,就開始有人請辭,自定出晉升"評議顧問"規則後,又衍生拉票問題.
以前沒公布名單和遊戲規則,會員們批手札"黑箱作業"現在公布了名單和遊戲規則,您認為透明化了,更公平了嗎？
還是那句話,人多意見就多,尤其白紙黑字的遊戲規則更是容易受有心人應用和招致指摘.
利用這機會說一個小故事,剛開始藝廊有推圖制度時,魯獅是線上藝廊生活旅遊版的版主,何以站方會讓魯獅當版主？應該和魯獅現在的工作以旅遊拍照為主和以前經常熱心在手札貼圖區(舊藝廊的前身)指導大家貼圖有關.
但當時有多少人因魯獅的推圖上了首頁？可能沒有吧！因魯獅根本就是個怠忽職守的藝廊版主,後來改版後就自動消失了這"藝廊版主"的身份.當時曾經有人對怠忽職守的魯獅抗議過嗎？似乎沒有.或許根本也沒有人知道魯獅是當時的"藝廊版主"之一吧！
對於藝廊制度個人謹提供3點供參考：
1.凡加入手札終身VIP會員者應一律納入評議顧問之列----給全力支援手札者一個定位.(當然這規則是不能公布的)
2.上手札首頁至少需2~3位以上藝廊版主之推薦----防止因個人主觀因素造成眾人非議.
3.5~10位評議顧問推薦,等同1位藝廊版主之推薦----如果訂2位藝廊版主之推薦上首頁,則2位藝廊版主之推薦以上或1位藝廊版主之推薦再加1份5~10位評議顧問推薦或2份5~10位評議顧問推薦都可上首頁;訂3位藝廊版主之推薦上首頁,則3位藝廊版主之推薦以上或2位藝廊版主之推薦再加1份5~10位評議顧問推薦或1位藝廊版主之推薦再加2份5~10位評議顧問推薦或3份5~10位評議顧問推薦都可上首頁.這樣評議顧問才不等同虛設. |
部落格(253)
論壇版主
|
乖乖是知名品牌
小乖乖有仿冒之嫌
還請舞兄另選ID
~_~ |
部落格(1)
網路會員
|
馬桶上的貓
12) 發表於 - 2005/10/13 下午 12:47:28
--------------------------------------------------------------------------------
benjenq大大
我在那一版有留言了~~要再討論那件事那個人的請回到原來的版去
這裡是要討論評選制度的~~不要在此引起無謂的戰事
=============
回貓兄:
我談的手札的處理態度,跟人無關.請不要給我貼標籤.
既然站方對herchong評顧大大的發言行為有所糾正,
表示站方也很重[評顧]之名銜.
那為何不用站方審視herchong的相同標準,
好好思考造成事端的新科評顧該如何處理?
站方對評顧事件的處理,包含制度與做法的檢討,
不是本篇版文的意思嗎?
既然站方已對評顧制度開始反省,這是好事,
至少這一步的開始,也是符合眾人期待的方向.
現在沒有道理再放煙硝製造戰火,成為站方改革的絆腳石.
我不是來亂的. |
網路會員
|
一位戮力依遊戲規則拿到此頭銜者,為的是＂想服務廣大的貼圖會員們＂,此心可表,此情可原呀！
------------------------------------------------------------------------------------
我笑了:P
|
終身 VIP
|
經常熱心在手札貼圖區(舊藝廊的前身)指導大家貼圖有關.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哇勒！魯獅大原來不是初學者喔~~~
失敬了~~~ |
新進會員
|
沙底下怎麼還有這麼多個鳥頭?
不是只有我阿...
ㄟ...怎麼還有SXd.... |
網路會員
|
目前手札評議顧問能做的事,不過推推圖,如果和友站相比,就如資深會員一般.友站
會員只要積分超過500分就能晉升資深會員,所以名額很浮濫,多如牛毛.個人不樂見
這種現象也出現在手札,適當的名額限制,可增加推圖的公信力與評顧的榮譽感.或許,
藉這次事件重新檢討評顧制度,重組評議委員,未嘗不是因禍得福 |
新進會員
|
我覺得這個問題的癥結在,推薦的人,到底有沒有能力鑑賞與評論
大家去首頁精選看看,某南區幹事所推薦的原因...都是千篇一率 : 感覺、意境、色澤、光線、層次、細膩、美麗
真的看不出來晨昏照有什麼感覺意境!
還弄個圖寫說他來賞圖,感覺起來好像是只要還不錯,且跟他有一點關係,就推了 |
網路會員
|
已經說過了，這一版是「評議顧問遴選方式建議專區」
其他涉及主觀意見的議題，歡迎另開主題！ |
