網路會員
|
有領到的當然說能 沒領到當然說不能 那你說能不能
推薦者: cjhc |
終身 VIP
|
建議您也為國效力,努力通過公務員資格,遵從上級命令,至少二十多年後, 一起享用18%待遇,這樣就公平啦! 但若二三十年後,民間又發達了, 眼巴巴的看別人年領二三十個月 可別又說不符合公平正義哦~ 世界上哪有公平的事呀? 推薦者: jean3537, jenhoxen, cjhc, 0910596286, Viper_c |
部落格(3) 網路會員
|
這應該從歷史來看,早期軍公教人員薪資並不好所以用18%優惠貸款當作補償. 早年家父大學畢業後曾任職於某國中,後因十大建設,工業快速發展,想要跳槽到薪資較高的產業,當時該校長極力挽留,說他如果離開學校找不到老師可能排課會有問題. 如要離職,拜託家父代為尋找適合人選後再走. 現在聽起來是不可能的事,之前高雄某國中要聘請一名教師,消息一出已有數百位求職者上門. 事過境遷,現在的情況已經相反,此一政策有必要再討論. |
網路會員
|
民國67年我的房屋貸款利率是13.75% |
網路會員
|
我覺得2, 3樓都說到重點了
而且現在新進的公務人員還有18%嗎? 至於那些老的, 當年是用18%都還吸收不到好人材去國中教書(主要是數理).
人家當年是家境不好去唸免費有零用金拿的師大, 看著自己同學進了其它國立大學,畢業後成了工程師賺大錢. 好了, 熬了這麼多年,
總算風水輪流轉, 轉到自己這邊來了, 別人看到又眼紅了.
18%是以前要吸引人材的措施, 現在不需要, 當然該廢止. 不過已經在拿的, 也不應再去動手腳 (想想人家當年是在甚麼情境下進了公教機關的)
推薦者: 奇摩小趙, jenhoxen, Viper_c |
網路會員
|
我是民國72年開始當公務員,之前在民營公司 月薪約24000,高考到公部門當公務員,月薪約14300, 所以,從事什麼工作都是自己選的,實在不必怨嘆, 也不用羨慕公務員表面上的那些「好處」,各行有各行的苦, 當您進入這個領域時,也許您會有不同的想法、見解。 世事難料,當景氣好的時候,大家可能又要嫌公務員薪水 不能養家活口了...... 推薦者: jenhoxen, 奇摩小趙, Viper_c |
網路會員
|
現在根本沒有18%了 多少年前就沒了 那些有18%都是很久以前薪水很低的時候加入的人 那個年代公務員,老師的薪水少的跟什麼似的
話說我也沒有18% 每年冷飯新炒 大家都還以為現在的老師還有18%.....
推薦者: 魯獅, jenhoxen, alanhaung, Viper_c |
終身 VIP
|
制定這個政策的那的年代 一般人的存款利率 >10%
用 18% 來鼓勵並吸引人才
表示 政府的意思是要用 18% 減 10%
最多 不大於 8% 的利息 補貼 來達到這個效果
現在 利息 不到 2% 把那貼補的 8% 補進來 最多也不應該 超過 10%
這樣應該沒有失信於公務員吧
小方修改於2009年01月06日13:59 推薦者: 大頭螞蟻, 望田 |
部落格(8) 論壇版主
|
我是民國63年經考試院特種考試進入公務機關,當了27年的公僕,也沒有18%的優惠存款,但絕不會看到人家有18%而眼紅.想當初一個月才領6950元,那時候可以存18%的單位一個月薪水才4~5000元而已,而能夠存18%的部份,還是有限額的.
|
部落格(2) 網路會員
|
大家都還以為現在的老師還有18%..... 該統一說 公務人員的...民國85年後計潤公職的沒%的
|
網路會員
|
又快選舉了
反正只要選舉
公務人員這種階級敵人
就會被拿出來批鬥
下次大概該換農民津貼了吧
一年也有上百億吧
為什麼勞工都沒有呢? 反正只要有領的
只要被認定是綠的敵人
早晚都會被批的
inerview修改於2009年01月06日19:00 推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: inerview 發文時間: 2009/01/06 18:58
只要被認定是綠的敵人 早晚都會被批的 ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
為何妳自己認定公務員跟綠有關?是綠敵人?
是不是各位內心本來就親藍反綠!?
為何如此?願聞其詳!
推薦者: 望田 |
部落格(2) 論壇版主
|
18%有其歷史背景,不論這政策是對是錯,
畢竟還有許多離退公務人員仍依此仰賴過活,
就像目前實施新的國民年金制度,只不過方式有些不同罷了
只不過不平衡地方,像是擁有數百億家產的連先生一樣有18%優惠
我想有礙社會觀感的極少部份享有18%優惠如連先生應該立法限制
個人看法既往18%並沒錯,這是時代問題,就讓時間慢慢解決總會有解決的一天
推薦者: jean3537, 奇摩小趙, crt631015, ck3233, 2189, 望田 |
部落格(2) 論壇版主
|
順便一提
這位連先生兩代公務員,他祖輩也不過寫本通史,
他祖輩好像從福建安溪來台,好像祖輩也沒啥祖產亦非商賈
他們一家也能累積數百億家財,真令人欽佩. 推薦者: tom1997, jean3537, 李冰, crt631015, amgac, 2189, 望田 |
網路會員
|
scsheen修改於2009年01月06日23:38 |
網路會員
|
期待一篇中肯的文章終於出現,就是石頭大大這篇文!
18%不是原罪,原本是一個立基良好的政策,不過因時空背景的轉換,而有所爭議性存在,
本人不是要完全廢除18%,而是依目前的環境,實在是有修法的必要性!
尤其是針對本身就已經很有錢的這些人,實在是不能再浪費國家的資源了,
但是有些晚年是靠18%過生活的人,我是希望能夠繼續讓這些人領取,
這樣才能真正公平正義!
所以此時是應該修法的時刻!
政策不是死的,而是要看如何去修改,找出一個平衡點!
推薦者: 2189, 望田 |
網路會員
|
老一輩的公務員領18%合情合理,近幾年進去的新公務員取消18%我也覺得挺合理,
但如果可以選~我願意多付一些錢給公務人員,就像是新加坡一樣,用高薪水招攬國家人才, 然後定義嚴格的管理標準,只要貪污、圖利即懲倚重罰,抓到一次就讓你吃不完兜著走....
你如果真的眼紅,就去參加國家考試,能力夠或是會考試,你就可以進去領取你所謂不合理的薪資, 考不上,能力不如人,就去別的領域拼命出頭天,反正行行出狀元...
小弟覺得現在的台灣真是亂、沒道德的人一堆, 當總統的沒總統的道德、當醫生沒醫生的道德、當老師沒老師的道德、當律師也沒當律師的道德.....
如果能多花點錢從公務員、教師好好的整頓,根本建立好了,未來才會有希望....
做對的事情,花的錢多又何妨,做錯的事情,自以為省錢結果會讓你失去更多..... 推薦者: crt631015, jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2009/01/06 23:35 期待一篇中肯的文章終於出現,就是石頭大大這篇文! 18%不是原罪,原本是一個立基良好的政策,不..(恕刪)
-請在此輸入回應- 小弟很是贊同....很好奇現在對於那些退休養老的老老師們來說...18%到底廢除沒? 我有聽說銀行威脅說要簽自願放棄同意書,不然會連一毛都拿不到?? 也聽說有人沒簽,到現在也沒受到啥影響,有那位知道的朋友可以分享一下的嗎?? |
網路會員
|
原發文者: 1977chris 發文時間: 2009/01/06 23:44
老一輩的公務員領18%合情合理,近幾年進去的新公務員取消18%我也覺得挺合理, 但如果可以選~我願意多付..(恕刪)
-請在此輸入回應-
論述非常好~中肯有理!
尤其是你談到貪污這一段,更是認同,本人實在非常討厭公職人員貪污!
有能力考上公職人員,全憑個人的努力,決不眼紅,該有福利就該給,只是身為公職人員更應該
遵守高道德標準,為人民服務,如不適任者績效不佳者,更應該淘汰,否則有能力考上,卻作不出該有的成績,請問人民會信服嗎?
推薦者: 2189 |
網路會員
|
既然開這版,就把你個人對18%的改革意見提出,別老只是批評,這年頭罵的人多,懂的人少。 推薦者: jenhoxen |