網路會員
|
5D的後續機如果機能有接近D3的水準. 那還有誰買1DsM3 --------- 沒錯! 這就看canon怎麼作了 不出5D2 1Dsm3 也不可能賣的好 對不對呢 套句行話 你說對了 "那還有誰買1DsM3" 所以呢 canon 沒理由不出5D2 也沒有人會懷疑canon的技術作不出來 重點是... 它..canon一定會作 這點N迷's 請放心! jom1216修改於2007年09月08日01:48 |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/08 01:37
5D 不是軟柿子 它把1Dsm2跟D2x打趴了 1Dm3的出現對它一點威脅也沒有 至少目前真的還看不到
那個不好意思回應一下...
是不是每個人講話的習慣不一樣... 我怎麼覺得不可能用 [打趴] 來形容 5D vs 1Ds2/D2X 溜~ 嗯... 或許是因為您很在意很重視 5D 勝出的那些部份吧~ 畫質? 雜訊? 既然醬子的話, 5D 想當然是您的第一選擇嘍... 每個人的需求本來就不會一樣的嘛~
至於那個 1D3 也是一樣啊, 與 5D 是不同訴求的東西... 至少以我新手的眼光來看, 兩者是完全不同的特長... 也就當然不會威脅到對方啦~
|
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/08 01:43
5D的後續機如果機能有接近D3的水準. 那還有誰買1DsM3 --------- 沒錯! 這就看canon怎麼作了 不出5D2 1Dsm..(恕刪)
-請在此輸入回應- 我還記得, EOS30, EOS3, EOS1v, 多年來, 這些機都可以用 135底片. 因底片可以互換, 可以說這3部機的 底片/CCD 是一樣吧? 但單以機身功能, 便足以令人買 EOS 30 轉為 EOS1v. 而從價錢看, 30 : 3 : 1v = HKD3,000: HKD6,000: HKD11,000 (大約吧) = 1 : 2 : 3.5 而數碼機, 40D : 5D : 1Ds3 = HKD8,800 : HKD:15,600 : HKD 59,800. = 1: 1.9 : 7.5 機身功能, 耐用, 信心上, 應該會多點考慮的東東吧? |
網路會員
|
5D 打趴1Dsm2跟D2x 先不談畫質 畫素 規格 性能甚至售價 只看銷售事實
我只反應市場的現像與現實 在這個層面上是如此 不過 nikon的D200 D80..等 又打敗了30D..等 canon的中階DSLR 甚至D70都比300D 350D來的優 這部份nikon勝出 也是理當如此
D300很強 D3可是前途未卜 終究在FF上 canon還是比較有優勢 而canon也不可能沒有準備動作阿! |
網路會員
|
原發文者: kdlee 發文時間: 2007/09/07 00:26 奇怪, 只要起跳的iso畫質夠好, 有什麼好不習慣的, 假設台相機 一台iso從100開始, 一台從200, 且畫質同樣..(恕刪)
-請在此輸入回應- 問題這種假設真的成立嗎 不要D3X一出來可以有原生的ISO 100再讓你門跌破眼鏡一次 ISO 200本來就是比ISO 100粗糙,這是一個國際標準,不是自己喊爽的玩的 真正有涉獵數位相機的研發者,都已經說了 ywwr修改於2007年09月06日13:37 很想將這篇給老闆看,不要再叫我們搞micro lens , PD splits. 反正ISO往上升或往下降表現都會變差. 假設老闆會北斗神拳,可能會有一些人開會時提出不做splits時會變成一灘肉塊. 還好這個假設不成立.該做的splits還是得做. 快門速度許可下ISO還是要調成100. |
網路會員
|
Canon 與 Nikon 都是好的機種,只是相片style各有不同,兩者各有各的好處,簡單的想想,有些DC有ISO 50,難道無ISO 50 的DSLR就連DC也不如嗎? |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/08 03:59
5D 打趴1Dsm2跟D2x 先不談畫質 畫素 規格 性能甚至售價 只看銷售事實
那個不好意思回應一下...
謝謝, 了解您的意思了~
噢, 醬子的話, 400D 該不會也 [打趴] 1Ds3/1D3 了吧?
|
網路會員
|
醬子的話, 400D 該不會也 [打趴] 1Ds3/1D3 了吧? -------
唉! 是我被你打趴在地上囉! |
網路會員
|
沒錯... ISO是多少起跳並不是件挺重要的事 不過100起跳已是一種習慣跟基本數字 如果nikon要改 也無所謂 就怕改來改去 還真會造成某些使用者的不方便 而且看不出有甚麼特別的理由 要把ISO100起跳的習慣改成200
另外這兩天也發現一個有趣的現象 5D+24-105L跟5D+24-70L 在相同光場的環境上 開同樣的光圈快門 也就是理論上的相同進光量 但24-70mm f2.8 這支 鏡所拍攝的 硬是比24-105所拍攝的 亮了1/3級
|
網路會員
|
就算D3X出來是ISO100 也沒什麼好跌破眼鏡的 D3X的CMOS/CCD 一定是不同顆, 每顆CCD/CMOS最理想畫質的ISO值本來就會不一樣 有何好奇怪的
ISO值有什麼好習不習慣的, 你何不說底片機同一捲底片是不太能調iso的 所以數位機最好都不要可以調iso
|
網路會員
|
尼康的那个全幅是在索尼提供的一套原始资料的基础上自己搞得,和佳能没有关系,佳能在cmos技术上没有什么优势,佳能的cmos在中低感光度时还是不如以往索尼的ccd更细腻,所以没比要把cmos吹那么神 |
網路會員
|
先别着急5D 2,佳能还是把手头的镜头个体质量差异问题解决吧,而且佳能超烂的操控方式也该改一改了,对于那些不适家财万贯的人来说尼康的机器实用得多 |
網路會員
|
原發文者: aniceb2k 發文時間: 2007/09/08 05:55
-問題這種假設真的成立嗎 不要D3X一出來可以有原生的ISO 100再讓你門跌破眼鏡一次 ISO 200本來就是比ISO 100粗糙,這是一個國際標準,不是自己喊爽的玩的 真正有涉獵數位相機的研發者,都已經說了
A兄:
拍景/商攝(所有高畫質攝影目的之統稱) 和拍人物/報導(所有高速度導向攝影之統稱)的需求本來就有差異性, ISO100對報導攝影者而言可謂之雞肋, 如果CCD可以選擇, 十之八九會選ISO從200起跳, 但高端可高出一級的! 所以, 將來D3X以ISO100起跳, 是非常自然的事; 而D3本來就是Nikon給新聞記者用的機器啊~~只是做得"太完美"讓高畫質需求客群也動心而已
或許ISO200起跳的CCD在200時最佳畫質, 真的比ISO100起跳的另一塊CCD在100度時粗糙一些, 但我懷疑網上群起攻之的網友, 有幾人需要那細微的差異性、甚至本身有無能力在不提示的狀況下分辨兩者!
jenhoxen修改於2007年09月08日21:21 |
網路會員
|
哈哈 ISO多少起跳是沒那麼重要
不過我想... 如果canon的5D 40D 是200起跳 而nikon 的D3 D300是100起跳 那..N迷's也不免會磨磨牙祭吧!
|
網路會員
|
以後一定要常來逛手札,這裡到處都是各家廠商的CEO,太有看頭了…改天搞不好還可以混口飯吃XD |
網路會員
|
原發文者: wonderverge 發文時間: 2007/09/08 22:06
以後一定要常來逛手札...(恕刪)...
那個不好意思回應一下...
是啊~ 我每天都來逛好幾次哦~
|
網路會員
|
超過NT100,000以上的DSLR 機身的堅固耐用若達不到EOS1V和F6的頂級水準 根本不值得買 與其讓Canon搞個不倫不類的5D2 我寧願它乾脆1Ds2不要停產 換個LCD 直接降價到Nikon D3的價格 去拼拼看 |
網路會員
|
1600萬的CMOSE 不會再作了 這不可能 也沒必要
CANON 只要把1dSM3的售價定在18萬以內 D3 的16萬售價 就受不了了
當時1Dsm2 可以賣到24~27萬 是因為沒有競爭對手 而當時DSLR價格本來就漂亮 現在..以canon在全片幅製造與設計能力 1Dsm3 18萬以內 這才是合理的價位
|
網路會員
|
1600萬的CMOSE 不會再作了 這不可能 也沒必要 ................................. 老大. 不一定耶. 說不定5D2就是這一片CMOSE阿....^^ 加油.存錢買5D2
|
網路會員
|
如果5d2/4d/3d只是小改款, 真的浪費了我等了它這麼長時間.
如果canon一心只想打減價戰, 相信已有能力生產FF的NIKON 將會有另一台對應的機種推出. |