網路會員
|
？？？怎會這樣！！ |
網路會員
|
原發文者: thomassun 發文時間: 2007/06/09 22:01
？？？怎會這樣！！
-請在此輸入回應- 習慣就好了！！
|
部落格(2)
網路會員
|
我實在看不出來甚麼高ISO低ISO的跟我提到的雜訊有甚麼關係，現在CMOS的雜訊就是比CCD低。CCD是一個要被高階攝影以及影像領域淘汰的的東西，高耗電，高雜訊，連那個被Samsung打得滿地找牙的SONY都奔向CMOS的懷抱，現在只剩下低階到不行的DC才會去用CCD。Canon的工程師在這方面真是很有眼光，早在CMOS不被看好的年代，就堅持用CMOS發展DSLR，一個五年過去了，到底誰才是正確的，整個市場的反應已經說明得很清楚。
嫌畫素不夠？很間單啊，買兩台1DsMKII，定做個架子，一台拍上半身，一台拍下半身，兩張照片合起來就好了。鏡頭？不用買太好的啦，EF50 f1.8的就夠啦，反正棚拍大家都是縮光圈再拍，拍完自然也要後製。這樣的一套系統才多少錢？五十萬都不到，等1DsMKIII推出，假設真的是2200萬畫素好了，把舊的1DsMKII拿去賣了，換台1DsMKIII回來都還有的找。1DsMKIII能不能拼掉機背，我看是沒問題的。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/06/09 22:52
我實在看不出來甚麼高ISO低ISO的跟我提到的雜訊有甚麼關係，現在CMOS的雜訊就是比CCD低。CCD是一個要被高..(恕刪)
我聽你在唬爛，高ISO低ISO和雜訊沒關係？ 高ISO的畫質比的上低ISO？ 你真的把買機背的人當白癡。 反正跟你解釋你也不懂，你繼續堅持你那些根本就錯誤百出的言論吧。 反正大家都知道什麼是對什麼是錯，反正你的看法錯誤百出對你自己 也不會有引響，因為你也不會去使用，當然可以隨便亂說，你自己用 不到的東西當然可以盡情的亂說。 你要亂說就自己去說吧。 我懶的理你。 懂那麼少就不要一直要出來自曝其短吧。 真是夠了。 明明就不懂還敢說大話，難道你的世界的攝影發展和我的世界的攝影發展是 不一樣的嗎？ 買機背的攝影師在你眼中都是白痴了嗎？ 你自己不需要自己用不到也不需要這樣吧。 我看你根本什麼器材都沒有，只會打嘴砲。
|
網路會員
|
趕快讓這些不營養的沉下去吧! 不要再跟豬打架,就算打贏了,自己身上也髒了... LeonGiang修改於2007年06月09日23:23 |
評議顧問
|
連ISO高低跟雜訊的關係都搞不清楚的人,怎麼大夥兒這麼有興致跟他抬槓??這種程度的人,就算買了
大兔,也拍不出啥好料的啦,不然,他早就貼一張出來讓你流口水了啦.............
|
部落格(2)
網路會員
|
別在那裏烏賊了啦，CMOS的雜訊就是遠比CCD雜訊低。管你ISO設多少。其他的還有甚麼好談的？對了，大片幅的CCD的高耗能代表甚麼？不環保？不是啦，代表容易產生高溫，感光元件溫度升高會怎樣？就是等於雜訊。我還沒開始算Pixel Density哩，算下去一定會更有趣的啦，呵呵。說真的，別在那裏一直別人買了甚麼，所以甚麼就一定什甚麼的點點點，沒用的啦，現在又不是帝王時代，難道說一定要皇帝用過的才算好？網路上的不知名的大大說過的，才是金玉良言？真是讓人搖頭啊。
不過有趣的是，好像也沒什人說拿兩台1DsMKII來接這樣不行喔，呵呵，就算是兩台1DsMKII，價格也是只有一半喔。 |
終身 VIP
|
碰到X先生這種不僅不懂裝懂
還觀念錯誤百出
又死不認錯固執的要死的人
大家跟牠講也是浪費時間
因為牠永遠都認為自己是對的
只想當井底蛙
沒用過也沒看過1DsII也在那吹
和牠在另外一篇沒用過24/1.4也在那亂講
碰到這種人只能搖頭
Lulumi修改於2007年06月10日10:12 |
評議顧問
|
神了,啊就只有這種程度,還可以把自己講得跟個"一代宗師"一樣,不過他若是到電視購物去上班,唬唬那些阿嬤啦,阿姨啦................應該還蠻像一回事的,他說我們是烏賊,我看他才是白賊咧,一個想買大兔想瘋了的人 398287修改於2007年06月10日10:21 |
評議顧問
|
chlinf11兄,我幫你找了個喇賽的好對象了,就是這位"x"先生,拜託你,喇到他"跪新",
|
網路會員
|
本則留言已移到保留區
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/06/09 01:15
有人老是指著別人的鼻子說甚麼不要陷入器材迷思等等等的，聽起來是很有道理啦，不過寫寫寫寫的，不知怎麼..(恕刪)
-請在此輸入回應- 這裡總算變乾淨了～～～～～ X小朋友，我有1DS2，沒有哈蘇機背～但是你拿大兔去跟哈蘇比畫質比解析力，偶只能說大兔差很遠喔！尤其跟3900萬畫素的機背比～ 大兔的價值不是在跟120機背比畫質的哩～～～ |
網路會員
|
原發文者: Lulumi 發文時間: 2007/06/09 17:10
是啊 要回本不容易喔
-請在此輸入回應- 到時還沒回本又得換更好的器材～～～～唉～～～～ |
部落格(2)
網路會員
|
http://www.pbase.com/image/74738649這張在某個火熱的討論串中出現過的照片，現在隆重現身在昨天的蘋果日報的某個房地產廣告當中。看來，1Ds MKII和EF85 f1.2L的組合果真是能擔當大任的，我想，出現在房地產廣告上的照片也不能賣得多便宜吧？如果煩惱機背能不能回本，那真的更是應該要好好的考慮一下1Ds MKII，看～照片都賣到廣告公司手上啦。呵呵，機背能拿到外面出外景嗎？機背能在豔陽下用ISO50拍婚紗嗎？像運動畫報每年的泳裝重頭戲一樣的拿到外面拍嗎？難吧，對不對？光是室外的高溫就可以搞的CCD雜訊暴增。 也因此，再度印證了烏賊戰術是不可行的，一個有實力的攝影器材，信手拈來，總是能夠找到對Canon大軍非常的強而有力的證據來證明Canon大軍有多麼的全能。 |
網路會員
|
-請在此輸入回應- 唉～沒有器材是萬能的，你以為就賣這張照片就能回本了喔？太好笑了！ 告訴你吧！嘔家樓下的照片不只用在報紙上，唱片封面，雜誌封面內裡都有喔～等你會計算成本後再來說大話吧～ |
網路會員
|
你懂不懂啊...數位機背連手提電腦照拍啦...當場拍攝.立刻挑片 ..高興馬上修片.無線網路直傳啦...沒知識多吸收知識...亂講話..去去去...服裝棚拍8小時 28000-35000啦還未算轉檔費...休息時 客戶可當場先挑毛片 你懂不懂啊 thomassun修改於2007年06月10日23:15 |
終身 VIP
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/06/10 22:39
呵呵，機背能拿到外面出外景嗎？機背能在豔陽下用ISO50拍婚紗嗎？..(恕刪)
怎不行
我都用機背ISO50在外拍麻豆啊
也用IOS50拿來拍晨昏夜景
不懂不要亂講
反而顯的自己是井底蛙
|
網路會員
|
井底之蛙說話還敢說的那麼振振有辭的，真不知道腦袋都裝了什麼東西。
一下子說CANON只有24-70和85/1.2L你才看的上，現在又說和機背去做比較
就知道CANON有多麼的全能。
光是兩顆鏡頭是無法表現全部想拍的題材的。
不同的器材他們的強項根本就不一樣，之前你是先推崇24-70，後來我拿機背
出來講之後，是怎樣？你怕你愛的CANON會輸就故意在那邊亂說話了嗎？
沒有器材是萬能的，機背在某方式是強項沒錯，但是拍鳥和拍運動應該沒人
想用機背去拍，這就是看不同的拍攝題材選擇不同的攝影器材而已啊！
哪有什麼全能的器材這種東西。
如果有天你的馬子嫌你的大兔太重，她只愛她的名片機，那這時候你會說
大兔是最好的，二十幾萬耶！你會強迫你馬子放棄她的名片機嗎？
我看她會直接放棄你這個人吧。
哈哈！
因為我可以想像的到你堅持己見一直很固執的畫面了，哈哈！
|
網路會員
|
85 1.2 ？？？ 拿EF100 2.8 MACRO USM 素色單純背景 拍人像 照上雜誌的大有人在. 國外攝影師800元的 HOLGA 120 塑膠鏡頭相機 速度只有100/1秒 光圈只有F8 拍出來的 作品照樣有人買.你懂升麼叫攝影嗎？看看人家800元拍出的作品.我看了都尊敬的很. 給你85 1.2 24-70 2.8 就好像給一個音痴一台平台演奏鋼琴.浪費.如同焚琴煮鶴.百萬家 具當柴燒..你懂不懂啊...開車開到時速100 還真以為自己是舒馬克F1塞車手哩...自大狂 傲.給你一把菜到還真以為自己是俠客...笑死人 thomassun修改於2007年06月11日03:17 thomassun修改於2007年06月11日03:20 |
網路會員
|
ㄟ.這位XX仁兄........什麼不去舉例.偏偏找上我的照片來當範例.切........... 我還真不知道我的照片在哪個網站被火熱的挑論???? 我也不知道這照片會用再哪個廣告(前年授人委託拍攝而已). 對.那是我拍的.大兔+85/1.2(順便一說.這兩樣去年早就賣掉了) 剛好我來做個澄清.這樣的品質想跟機背比.請問去比啥? 畫質解析度當然機背強. 器材無關好壞.看用途看場合運用. AMP修改於2007年06月11日03:30 |
