新進會員
|
Pentax 相機的造工好得多 |
新進會員
|
對.相機其實=玩具.pentax應該像其他廠牌.不用做耐用的產品.一味平就可以.反正一兩年就outdate的了.化學(=不耐用易壞)已經不是問題.平.最後還是平. |
新進會員
|
pentax的問題不是機、不是鏡, 錯就錯在行銷策略差, 與及找不到好代理!
如果相機只等如科技, leica一早瓜老襯, 更不要說一眾座機. pentax在傻
瓜機世界發了大財, 聲譽又好, 可是進入數碼年代就光竟不再, 回想當年
ZOOM 70年代的震撼力, 使傻瓜機生意變成發大財, 但DC年代的PENTAX, 竟
然慢了別廠三年, 吃不到頭啖湯就好應該加把勁, 但事與願違, PENTAX草草
出產了不淪不類的幾部, 既無特色亦欠缺市場取向, 結果DSLR年代來臨時,
PENTAX依然是呆若木雞, 與老拍檔齊齊搞全倒CCD, 結果就是賠本離場.....
|
新進會員
|
日本攝影雜誌上常出現田中希美男網站 http://www.thisistanaka.com/diary/new.html前兩天發表試用e-1感想. 這兩天發表試用*istD感想, 提到可能有些鏡用在*istD上效果可能不太好， 他舉FA50mmF1.4，在光圈開放時， 由於球面收差太明顯，拍出的感覺像 soft focus鏡拍出的感覺。 光圈收1～2段才有改善，其他一些鏡也有類似現象。 雖說canon,nikon的dslr也有類似現象,但不像*istD那麼明顯. |
新進會員
|
我一定不會配 FA or A 50/1.4, 我會配Ricoh Rikenon P 50/1.4, 效果更好. |
新進會員
|
很想請問一下那些批評canon鏡頭的人
是不是可以把自己得意的作品show一下呢?
常常覺得有自信的人
不會刻意批評別人來獲得自我優越感 甚至是安全感:)
對於貴板一個評"ef 50/1.8只有兩千多塊能有什麼光學素質"的仁兄
您可能不知道
50/1.8的畫質也是少數幾顆canon非L定焦接近L變焦的
發色清晰漂亮 一點也不遜於小小白多少
以這樣的光學素質 可以說是最便宜的鏡頭
然而塑膠鏡身會影響"攝影"本質嗎?
若不知道事實的人只會亂批評實在會站不住腳的
|
新進會員
|
事實,原來這麼簡單....
|
新進會員
| |
新進會員
|
> 50/1.8的畫質也是少數幾顆canon非L定焦接近L變焦的
這句話對我來說不像您在稱讚50mm f/1.8呢，反而是說Canon的非L鏡都不好。居然只有少數幾支「定焦」非L鏡，可以和「變焦」L鏡相近。我是覺得Canon應該不至於到這樣的水準吧。
> 然而塑膠鏡身會影響"攝影"本質嗎?
這是一個有爭議的問題。以Canon的立場，要做出便宜，素質有一定水準，又要對焦快速的鏡頭，用塑膠鏡片是正確的。
但是，你也不能說，喜歡純玻璃鏡片的人不對。先不談倒底影像品質有沒有不同。有人喜歡金屬的機身，你也不能一定要他喜歡便宜，功能也差不多或更好，輕巧的塑膠機身。
> 若不知道事實的人只會亂批評實在會站不住腳的
我覺得老把一些批評的人叫「亂批評」，或是叫人家「閉嘴」是不好的習慣。是的，也許是Pentax迷有人說的話不正確，您可以提出您認為比較對的看法。有人態度不佳，您可以提醒他一下。他不聽，那是他水準不如您，就算了。但是，不管怎麼樣，我們都必需接受，每個人都有可能錯誤的事實。 |
新進會員
|
照鏡子時,看到了事實,熬夜會長痘痘的.
站上體重計時,看到了事實,吃宵夜會胖的.
刷銀行的本子,是我最害怕的事實.
事實真的很簡單.
真的很高興.
大家可以分享知道的事實.
讓我不在後悔.
謝謝 |
新進會員
|
> 他舉FA50mmF1.4，在光圈開放時，
> 由於球面收差太明顯，拍出的感覺像 soft focus鏡拍出的感覺。
> 光圈收1～2段才有改善，其他一些鏡也有類似現象。
> 雖說canon,nikon的dslr也有類似現象,但不像*istD那麼明顯.
謝謝ITO兄的翻譯。會有這樣的問題，是我們Pentax本來最大光圈通常表現都不佳，還是什麼原因呢？不知道先進們有沒有什麼意見？ |
新進會員
|
希望我的FA 35mm F2不會 :-(
看了這一個月的CAPA，
裡面有張人像用S2pro + Nikon AF 35mm F2 D拍的，
拍得有夠讚～
沒想到35mm x2之後，
大光圈也能像標準鏡一樣拍出那樣景深的背景～
期待中 :-) |
新進會員
|
上面寫錯 35mm x1.5...
ps.每個人對於鏡頭和相機各有其偏好，不喜歡的地方拿出來吐曹，也可以給其他想買的人一個思考的方向吧～看看很多用Nikon,Pentax的人，還不是對這二個牌子的東西怨聲載道～看了這些抱怨之後，才不會買到不合適的東西，因為缺點都已經知道了後，還是決定購買，也就不會買後才覺得吐血.... |
新進會員
|
想到我的FA 50mm f1.4×1.5會比FA*85mmf1.4還優就很興奮。
還有我的FA*24mm F2L 成了每天掛上的標準鏡,就可比美ruckylin兄的mz3+35mm F2了。 |
新進會員
|
rickylin 兄:
昨日我聽heman兄抱怨了一堆canon DSLR的缺點
使我有點被300D吸引的心又回來了
我建議你還是等一等istD吧
也許比較適合你(我也是)一些
|
新進會員
|
Misha,
>對於貴板一個評"ef 50/1.8只有兩千多塊能有什麼光學素質"的仁兄
>您可能不知道
>50/1.8的畫質也是少數幾顆canon非L定焦接近L變焦的
>發色清晰漂亮 一點也不遜於小小白多少
>以這樣的光學素質 可以說是最便宜的鏡頭
>然而塑膠鏡身會影響"攝影"本質嗎?
>
>若不知道事實的人只會亂批評實在會站不住腳的
Canon的ef50/1.8ii和Pentax FA50/1.4兩隻我也有, 解釋度和造工同料都是pentax強一點點，但價錢p也貴了接近80美元, 所以很難比較。至於發色和抗耀光能力，fa50/1.4比ef50/1.8ii強得多！是smc的功效，你要是用過pentax便會明白。
同樣地,我也有EF20-35/3.5-4.5USM和FA20-35/4AL,我只可說是PENTAX也強得多，無論是發色、解釋度、變型和抗耀光(拍大風景很重要！)EF20-35/3.5-4.5也敗下來。
但PENTAX沒有
EF16-35/2.8L USM
EF24-70/2.8L USM
EF70-200/4L USM
EF70-200/2.8L IS USM
EF100-400/4.5-5.6L IS USM
這些ZOOM鏡與p的定焦鏡相比可一點也不差，操作性過之而無不及！
pentax也造不出以下的定焦鏡(就算有也只是20年前的手動遺產)：
EF14/2.8L USM
EF35/1.4L USM
EF200/1.8L USM
EF400/4 DO IS USM
EF500/4L IS USM
另外, canon新版本的ef100/2.8USM微距也比PENTAX的fa100/2.8強多了，特別是內對焦和全時手動的操作性！
總之, 用CANON要有質素，要有被廠方搶錢的心理預備。
|
新進會員
|
昨天剛看了AV SHOW.
當現今Plasma,LCD projector,DLP projector大行其道時.
唔該各位去開開自己眼界.看一看6/F某檔SONY 9吋CRT PROJECTOR的威力.那套法國片好正.看原後你就會知道數碼原本還差這麼遠!
其餘檔位的LCD PROJECTOR就立刻變成垃圾一樣沒辦法提起興趣去看.
像FDI沖洗出來的相片.SHARP,CONTRACT,COLOR SATURATION.但我分別不出鏡頭的廠牌,透明感.鏡頭自身特性.
FDI的300DPI的樽脛位真的可容納底片的全部信識嗎?
我看是數碼化後損失大多了.但傳統光學沖印香港好像很難找了.可惜!
有空去開開自己眼界吧.各位. |
新進會員
|
to 夢幻nikon
我應該會等*ist D... 也有了心理準備...
我最擔心的其實是-萬一Pentax以後停掉數位135～
如果以300D+我要的Canon鏡與*ist D+我要的Pentax鏡，
相比起來其實價差就沒那麼多了（大概就在一到二萬之間）～
目前在思考的是600萬畫素對我而言是不是夠用，
如果夠用的話，那就算Pentax以後停掉數位135也不用擔心，
如果不夠用的話，我也很難期望Pentax會有一台高畫素的135機子～
會想轉到Canon是因為要期待一台合理價位的1200萬畫素是可能的，
先用300D撐個二年，再換一台可負擔的1200萬畫素就一定夠用，
這也是我另一個思考點～
還是等到下個月二台的報價就會出來了，
到時候就知道答案囉！ |
新進會員
|
剛看到DPreview報導說，
E-1在英國的報價降了17.5%，
不知道Pentax會不會跟進勒？ |
新進會員
|
rickylin
不曉得你怎麼會覺得六百萬畫素不夠呢?
以我的 S2pro來說 六百萬經過調整... 雜誌印跨頁都不算是很大問題
當然 要看拍啥主題 商品也許弱了點 人像則是完全不用懷疑
300d 很吸引人是沒錯...
不過我琵琶別抱的經驗是
我還是喜歡pentax 的小和巧
s2 pro 用到現在滿意度超過100
只是我還是對於體積不太能釋懷
300d 可能輕一點 但我看它的機身質感就真讓我感冒到不行
我也在想請敏佳帶回來 呵
|
