海外幹事
|
就像Cliff說的, 在A type 的時代, Nikon 鏡就已經是多層膜了. 但C膜, 我忘了是在那個網站看到的, 是以A-type時代的鍍膜加以改良, 研發出比A-type時代鍍膜抗耀光性, 抗光暈, 鬼影更有效的鍍膜. 同時, C鍍膜對鏡頭透光度的影響比A-type鍍膜少....
是看過這樣的說法......你們認為呢? |
新進會員
|
Allen
給不給攔胡??
呵呵!! |
海外幹事
|
我決定了, 我寫封Email去問問做 "Nikon Lens Model"這個頁面的人. 看看他怎麼說, 回了以後再向各位報告. |
部落格(1)
新進會員
|
真是坐言起行,
先行謝過lsf兄~ |
新進會員
|
綠大,您老不是剛收到Cliff大給的煙灰缸咧,您癮頭不小ㄛ,甲意的話,您先挾去配啦,但敢貼上來就不怕攔胡咧,如果沒人出手,最後我才會下標,手頭上的50mm2.0H.C和10.5CM2.5P,都還沒試,一直敗家也不是辦法... |
新進會員
|
LSF:LolantoChan
20/3.5UD跟85/1.8HC. 就拜託您就說說看吧, 有什麼特性嗎?
-------------------------------------------------------
小弟因不太會用電腦,如有同仁願意代為整理,可把拍好的正片作scan等程序.
那就好了. |
新進會員
|
那鍋煙灰缸正在整理的啦!
我也是打算最後才出手,
要不是防潮箱有點滿, 我..我..沒事啦!
其實也夠了, 再敗下去就要賣車了! |
新進會員
|
LolantoChan:
不知您住那,小弟這有台不稱頭的Minolta Scan Dual III,我住台北,如果不嫌棄,我可以幫你掃描... |
新進會員
|
在下說說自己的一點看法吧!!雖然說在下並沒有研讀
過光學的專門技術.....(汗)
所謂的單層鍍膜其實並不能從鏡頭反射了幾種顏色來
解釋,而應該以一個單獨的鏡片(鏡組)來看,也就是說
要以一枚鏡片或一個單獨的鏡組來解釋.如果說一顆
鏡頭內部的鏡片群都採用單層鍍膜來製造,即使反射
出了三四種顏色,我們還是不能叫這顆鏡頭是所謂的
"MC鏡頭"(MULTI COATING LENS),因為裡面的鏡片
全都是以單層鍍膜蒸著的方式來製造.那麼或許還有
人會問:"可是我在其中的一枚鏡片裡可以看到兩種
顏色啊?"那是因為鏡片的兩面各自鍍上了不同色調
(也就是鍍材)的鍍膜在上頭.其實鍍膜在鏡片上可以
擁有以下的排列組合:
單面單層,單面多層,雙面單層,雙面多層,前多後單,前單後多.
即使在現今的多層鍍膜鏡頭中,鏡片組內也可能會有
一兩枚鏡片是以單層鍍膜的方式來蒸著的,這可不是
廠商偷懶哦!(笑)鍍膜這種東西是把兩刃劍,不是說
越多就越好,過了頭也是會有負面效果的.以在下所
看過的一些鍍到OVER的鏡片,(不是多鍍了一兩層叫
OVER,而是已經鍍過了頭)那個鏡片快要可以當鏡子
用了.(笑)因為在下的臉已經顯現在鏡片上了,而且
通過那種鏡片的光線也會帶有鏡片鍍膜的顏色.....
還有就是所謂的多層膜鏡片其實要在鏡片產生一定
的鍍膜傷痕(也就是擦傷)或是鍍膜剝落時才會發現.
一般條件下我們其實很難看出一個鏡頭或鏡片是否
以多層鍍膜的方式來蒸著.當在下以脫膜方式來處理
不良鏡片時就會發現多層鍍膜鏡片真的是脫了一層
又一層.....(笑)
而鍍了多層膜真的就沒有鬼影與耀光嗎?其實也不是
的.如果真的是,那SIGMA也不會一直被痛批耀光和
鬼影的問題了.(笑)鬼影以及耀光的元兇除了與鏡片
的材質有關外,恐怕最大的元兇是來自於鏡筒內部的
亂反射以及整個鏡組的光學設計.像CLIFF前輩以及
諸位同好所愛用的AUTO 105mm2.5 P.C這顆鏡頭
為什麼這麼優秀?又為什麼這個105mm F2.5大系能
一直演化到AIS 105mm F2.5而幾乎沒有大幅更改
本身的光學設計??在下認為就是來自於其本身傑出的
光學設計吧!!當然,我也很認同NIKON在多層鍍膜
這方面的努力,但是應該不只於此吧!至於NIKON所
自傲的AUTO 24mm F2.8 H(也包括28mm以及20mm)
根據NIKON自己在他們那部"一千零一夜之物語"中所
標榜的是因為CRC技術所帶來的清晰影像和更短的
對焦距離,當年的CRC可是讓NIKON出了不少鋒頭.
不過很好玩的是,AUTO 24mm F2.8那一篇"神話"的
作者也跟大家有志一同的認為,當年NIKON的"C鏡"
的成像色澤真是優秀到不輸現今的NIKKOR.....(笑)
一點淺見,還希望大家不吝指教. |
新進會員
|
LolantoChan:
不知您住那,小弟這有台不稱頭的Minolta Scan Dual III,我住台北,如果不嫌棄,我可以幫你掃描...
--------------------------------------------
Allen兄你好,有人願意幫助.我住台中,完成會寄給閣下.
我會想如此比較.
1.85mm鏡頭:本人愛收集,我打算用不同家去比----有pentax 85/1.9, canon
85/1.9 serena, 85/2 sonnar.因不是用現時可購之鏡,應該不會有鏡頭公司抗
議,或無聊人又不爽說要放到什麼區內.(本人曾說zeiss 5cm/2 sonnar比
leica 5cm/2 summitar 解析度好一些,就有此情況!!!)
如果加減5mm的鏡頭也可算,那leica90/2 和 80/2.8 nikkor 亦可比.
2.20mm鏡頭,本人只有唯一,別家也沒有;可能要去台北跟朋友借20/4 nikkor.
如沒有人說不爽(因比較就有高低),那12月中應可拍完85mm.
|
部落格(6)
海外幹事
|
可是AUTO 24mm F2.8N與現今的AI24mmF2.8S光學設計不同
唯一相同的是CRC....但最後我還是選擇了AUTO 24mm F2.8
|
海外幹事
|
所謂的單層鍍膜其實並不能從鏡頭反射了幾種顏色來
解釋,而應該以一個單獨的鏡片(鏡組)來看,也就是說
要以一枚鏡片或一個單獨的鏡組來解釋.如果說一顆
鏡頭內部的鏡片群都採用單層鍍膜來製造,即使反射
出了三四種顏色,我們還是不能叫這顆鏡頭是所謂的
"MC鏡頭"(MULTI COATING LENS),因為裡面的鏡片
全都是以單層鍍膜蒸著的方式來製造.那麼或許還有
人會問:"可是我在其中的一枚鏡片裡可以看到兩種
顏色啊?"那是因為鏡片的兩面各自鍍上了不同色調
(也就是鍍材)的鍍膜在上頭.其實鍍膜在鏡片上可以
擁有以下的排列組合:
單面單層,單面多層,雙面單層,雙面多層,前多後單,前單後多.
===========================================================
Cliff老大啊, 關於真‧KABUKI兄的這個說法, 您認為如何呢? |
海外幹事
| |
部落格(6)
海外幹事
|
我覺得真‧KABUKI兄所言不無道理...只是我有另外的看法
(沒有其他意思唷)...
在鍍膜這類熱處理(或是其他熱處理..例如輪胎膠質)有其一定
的工作程序與配方.不同單層(顏色)鍍膜是否意味配方不同?
最後是否會演變如真‧KABUKI兄所言單面單層,單面多層,雙面單層
等組合??我個人以為一定會...但覺得不會是日本人做的事...
這習慣好像是德國人的.... |
新進會員
|
之前影看過討論是說不同顏色的鍍膜由不同的材料所構成.
目的在於增加各個顏色的透光性. 及過濾其他顏色的光.
不知道這樣對不對?
|
新進會員
| |
部落格(6)
海外幹事
|
兇手....
ㄏㄏㄏ買方姓邱ㄝ.... |
新進會員
|
老大你那邊跟台灣時差多少呀?
這時候應該睡了吧?
怎麼知道是姓邱?
應該是看過你的發言及鏡頭心得的吧!
會這樣下手應甘是錯不了.
我的機身跟鏡頭都送去整理了,
所以這陣子就看著你們聊.
等東西回來, 我想試試看有C跟沒有C的差異.
說不定順便做個常用標準鏡的測試.
我手上的鏡頭不多.
到時候再請版面各位幫幫忙囉! |
藝廊顧問
|
奇怪.....你們怎樣都在找這些老東西呢???????
cliff老大,我的防潮好像還睡著好多顆,
改天幫我鑑價一下cccccc |
新進會員
|
TO:cliff幹事標一顆鏡頭成為killer.你如何知道我姓邱?有關non-ai鏡缺點?如空氣感>見光死>色差>諸位同好討論.討論 |
