部落格(8)
論壇版主
|
"圖片放至6x8公分左右，一般100k以上電子檔就足堪應付" 這怎麼可能嘛！數位機台掃正片洗4x6吋照片都掃到3~4Mb了. 一般小圖,通常大都要求10Mb~30Mb以下的數位檔案(正片滾掃或數位機拍的),30Mb聽說可印A4呎吋大小的圖. 跨頁如A3呎吋,正片滾筒分色大都是75Mb大小的檔案了.碰到需要這樣的圖,我的CananEOS400D拍的30Mb檔案人家不肯收,要求一定要用135正片,當然120正片更接受.像這樣A3的圖,就是不知1Ds MarkII 的50Mb人家肯不肯接受了. 碰到作海報或廣告看版,月曆的客戶,都是一律要求120以上的正片. ------------------------------------------------------------ http://blog.xuite.net/fm4715a/blog/8802187魯獅的手機：0933838323 電子信箱：fm4715小獅尾yahoo.com.tw
|
網路會員
|
魯獅板大^^ 不能用檔案大小的觀點來看印刷品的輸出 尤其是數位相機的檔案大小跟掃描機的檔案大小 應該從有效像素跟解析度品質兩個部份來看 解析度很好但檔案不夠大 印出品質也不好 檔案很大但解析度差 印出品質也不好 依實際經驗 雖然六百萬畫素單眼DSLR 檔案不大 補插點到1200萬畫素 印A3~A2海報 也比平台式掃描機 掃描幾百MB來的漂亮 因為 實際上掃描機也是透過來回掃描跟軟體補差點的方式 才得到幾百MB的檔案大小 魯獅大... 下次您把400D的檔案大小約30MB 用PS變成60MB給印刷廠 結果您可能會發現 比你用135正片透過滾統掃描成60MB的品質 還漂亮 jom1216修改於2007年03月02日21:01 |
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2007/03/03 17:19
"下次您把400D的檔案大小約30MB用PS變成60MB給印刷廠結果您可能會發現比你用135正片透過滾統掃描成60MB的..(恕刪)
如果兩個拍攝條件一樣好，135底片掃大圖不一定吃香。 底片掃A3高檔會把“135底片”的粒子掃的很明顯。
uduh修改於2007年03月03日19:00 |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2007/03/03 17:19
"下次您把400D的檔案大小約30MB用PS變成60MB給印刷廠結果您可能會發現比你用135正片透過滾統掃描成60MB的..(恕刪)
魯獅大，您不妨試試看~ 是不是矇你，馬上就知道了~ yinchen1103修改於2007年03月03日19:15 |
部落格(8)
論壇版主
| |
終身 VIP
|
請問如何在PS把30M的圖
補差點弄成60M的圖?
心無罣礙
|
網路會員
|
沒錯 .......要輸出圖像才準確 ........螢幕看雖然有較優 但不準 .............
|
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2007/03/04 00:35
"如何在PS把30M的圖補差點弄成60M的圖?" 我的方法是這樣的： 在Canon所附DPP軟體將RAW檔轉成TIF檔時,選16..(恕刪)
這不是補差點，補差點是由影像軟體把影像尺吋變大…
玩到那就拍到那 拍到那就玩到那
COME ON，哈啦打屁純聊天…… |
網路會員
|
魯獅老大，你沒實際在編輯台作業，並和美編或印刷廠組師父聯繫溝通，怎知不可能？我們現在廣泛使用電子檔，判斷電子圖檔能否使用的標準之一的確是檔案大小，如無法判斷，用ps改成300dpi，看圖檔長寬多少也會知道，100kb檔案有時也能改到4x6公分大小，怎會不能使用？
正片輸出又不是絕對比電子檔好，以我們經驗，135正片掃到a3(兩頁大小)，那粒子比千萬畫素以上的數位圖檔輸出的還大顆。你也許會說120更大，問題是120相機能讓你接長鏡頭拍連續追焦的動態畫面嗎？
每個人的經驗不同，你不能以你自己的理解來否定別人的經驗，畢竟那部分不是你瞭解的，我們公司用數位相機的圖檔，和印刷廠纏鬥兩三年了，最近才算磨合，印刷廠那怎麼弄我們提供的圖檔，我們也不甚瞭解，不過是知道組頁那邊用不用心是有關係的。 |
網路會員
|
不過我最近才確定兩件事：
1.像d200或5d這類千萬畫素以上的相機，對輸出好品質的平面印物還是有必要。
2.若接上500、600這類的長焦鏡，即使使用canon 20d、minolta d7d這類中級相機，輸出圖檔供印刷時，不管解析度、色彩飽和度等，也能有一定水準的表現，以我們的經驗，好鏡頭(特別是好的長焦鏡)對提升數位相機圖像品質比135底片機是更有必要。 |
網路會員
|
還有你說的「將正片掃瞄出來的圖」(用何種掃瞄器？底掃或平台？)、「拿出洗成大張照片」(frontier350之類的輸出和印刷廠的掃瞄和輸出是不一樣的吧)、「印刷成書刊」(印刷廠的百萬級滾筒掃瞄器當然遠非一般掃瞄相比，但掃圖是要作內頁或封面或廣告，檔案如何處理都有關係)，處理方式都不一樣，不能拿來對比吧。 stlrshu修改於2007年03月04日01:44 |
網路會員
|
請回歸正題. 這裡在談論的是Canon非常重要的新機種 |
網路會員
|
71F..........奇了 那...小DC就可以了 ?? |
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
Sorry 容在下把話說完.............
想起來了 .... 約25年前 替外公35機拍的不到半格半身放大36吋過世照片比一般沖印 3x5 相片還清晰優異萬倍 還有 O牌 E-1 拍的 展現 60 吋 居然如此不凡 .........................
莫非....大公司有超級祕密武器才有此能耐.................Thanks
|
網路會員
|
veraohvera兄，sorry，我的意思是，1D MKIII的功能也許一般攝影者用不上，但對像我們這樣有採訪攝影需求，要求機動性佳、機械性能好、同時又得兼顧圖片品質的平面出版品來說，已經是相當好的工作機，而它價位若能維持和前代大約相當就更好了。 |
網路會員
|
hello 您太客氣了 , 我與您的工作性質非常相同, 只是受不了有些人只知道比較畫素雨一些無聊的老舊知識. 原發文者: stlrshu 發文時間: 2007/03/04 16:34
veraohvera兄，sorry，我的意思是，1D MKIII的功能也許一般攝影者用不上，但對像我們這樣有採訪攝影需求，..(恕刪)
-請在此輸入回應- |
網路會員
|
感謝指教。每個攝影者有不同的需要，魯獅大講的也不會錯，一定也是有攝影者被要求一定要交出大圖檔來供輸出的，在平面刊物上雖然也會有滿版或跨頁的需要，但不是每個圖都有必要放大。
不過在最近印刷廠終於不再抱怨我們自己拍的數位圖片後，我也感覺到，就是畫素還是不能太低，而數位相機比傳統機更挑鏡頭，而且職業用的相機真的不能太低階，像350D即使接上EF500或600，圖像品質還是沒法和20D或1D MK2接同級鏡相比，軍備競賽真是勢不可免啊。 |
