網路會員
|
看目標大小吧
會用到11點或4點是您可以把它等效成一個很大的對焦框.
目標若是不規則移動時,擺鏡比較不會有被脫逃的可能(用對焦點佈陣),但若是要求"精確"的對在某個點上,還是得用單點. |
網路會員
|
附帶:
與D1H相較,D2H的照片有發現過在AF-C併連拍時
準-準-準-跑-準-準-準-準..
但是這種動作D1H就有困難了,基本上連拍中跑焦沒有四五張是不會回來的,何況還要考量到D2H的連拍可是比D1H要快.. |
網路會員
|
HOBA兄:
你是在下毒,讓我上F6.
D2X由於不是全幅,目前就我來看,不論N或C牌在數位的色彩演譯上,我都不滿意,除非目前的35MM數位相機的色彩有目前PHASE ONE數位機背的水準. |
網路會員
|
到目前還未真正掌握十一點對焦的運作，習慣單點對焦太久原故，現正學習適應當中。
目前只集中拍小孩子，不規則的移動目標，從未試過脫焦。對焦精度方面沒有深入考究，反正對到小孩子眼睛，而照片清麗已很滿足。
亦希望使用過F6或D2H的前輩能分享十一點對焦的經驗。 |
網路會員
|
看樣子對焦點的選擇是一個大問題.???????
^_^ |
網路會員
|
建議用單點跟群組對焦這兩種就好了.
基本上個人是不信任"隨抓隨有"這種功能..
以群組對焦而言,先想好構圖
例如直拍上1/3構圖,那就移到左或右群(因為我不知道您直拍是右手在上還是在下).
然後把那一群焦點當成一個很大的對焦框,大框住您要拍的小孩的頭,放手去追蹤或擺鏡就好.
跟單點比起來,因為目標物會不規則移動,若要把單點準確的放在目標物上跟著移動有時會有所困難,改用群組對焦只要目標物不脫離那大框(還有,這有併最近優先,要注意),都可以妥善的抓焦. |
網路會員
|
插花建議一下，我用eos1v也適應了一陣子。我拍人或靜物時是用一點對焦，動態追焦時若主題物能將對焦區塞滿，就用多點對焦。
F6的設計應該差不多吧？別打我... |
網路會員
|
鷹兄久違了！小弟覺得，以200mm以下焦段而言，F5幾乎是不及格可先放一邊不予比較；CAM1300的標準以F100為代表的話，CAM2000確如您所說，性能的提升主要在區域擴大、周邊點可用性提高、低光度使用非中央點的可能性增加、以及動態對焦可用性增加這幾方面；至於中央點的速度及精度並未見顯著提升。
以上是以D2H vs D1x/F100所得綜合感受。
在Nikon主管的訪談中，記者特別問到D2x在對焦方面有否改進？答說無法以具體數據回答提升了多少，但可以保證夠那個等級所用；這有兩個可能︰一是受訪者具體掌握了記者提問的核心︰「有人認為D2H在動態方面似乎仍不能超越Canon45點」回應的意思表達的是因為D2x的影像更大、需要更高的精度，因此Nikon已進一步提升其精確度（比D2H）；那麼與D2x同期的F6理應配備改良的CAM2000系統。另一個可能是模糊問題焦點，把比較基準拉回CAM2000與1300的比較、講的是我們已知的改進；那就有點無趣。
在有限的試用F6感受中，我並未能察覺F6與D2H在這方面有何不同；可能得等D2x實際入手之後，比較在100%開圖的對焦準確度才有結論。 |
網路會員
|
關於多點的模式，小弟的選擇與HOBA兄不太相同，我用最多的是「全開但指定起始點」（即單點上面一檔）的模式，用於像蟲一樣不定點不定向亂晃的演講者，覺得有種「看你往那跑」的快感。精度方面蠻不錯的，幾乎都能鎖在臉上。群組可能較適合類似走秀場合：有一定的亮度及反差、定向移動、背景不會太近的時候；如果我上面說的情況使用群組，可能抓到一堆有影無焦的東西，打桌球亦同。 |
網路會員
|
至於中央點的速度及精度並未見顯著提升。
================
這樣的話又要等8~10年後才會改進耶...>"< |
網路會員
|
謝謝各位先進們,對nikon第三代的對焦系統精度的回答.
先說說我最不滿意f100對焦系統的地方,不論開一點或五點(選擇五點的最近的對焦點或五點全開但指定起始點)在拍飛行的鳥,可能由於鳥的振翅影響,明明我大致先以手調焦至定位,(若不先以手調,完全交由相機調,一般下場會更淒慘)要按快門前再交由相機做對焦,相機立即脫焦,今天若對至後面的背景,我會認命,要將焦點拉回來,還可能有機會.但一些情況是,脫至完全不可思議的焦點,(最常見是在無限遠或最近的距離附近亂找焦點)要將焦點拉回來,是完全沒有機會.
|
網路會員
|
鷹學行兄: 拍飛鳥我借朋友的 d2h 玩，覺得用中央十字形五點最好。看下面的 gif 的表現把，除了頭兩張有一點點不太銳外，之後的每妙八張連拍全中的。 http://www.look.com.hk/d2h/speed.gif用 D1X 的 CAM1300，我長期開中央單點的。CAM2000的中央十字形五點反應速度能達到 CAM1300中央單點，但範圍大了很多，實用很多。 十字形五點也可選偏邊的Ｔ 形四點。 |
網路會員
|
綜合各人的經驗，似可得到以下結論：
對於背景與主體有相當距離、可鎖定主體的場合（相机隨主體移動），宜使用群組模式以收「單點擴大」的效果。此情境對AF系統而言，不停變動的部分是背景，主體是可持續取樣辨識的部分。而對於在小範圍內來回晃動的主體，可用11點全開指定起始點的模式，此時持續樣的部分是背景。 |
網路會員
|
謝謝jenhoxen兄的經驗分享.
更謝謝D1XF90X所提供的圖片聯結,加深我必須買f6的決心,因為f100是不可能拍出如此清晰的照片. |
網路會員
|
請留意11點對焦在F6（全幅）所佔比例並未如在D2H之廣，所以中心十字、偏T十字之間的差異對上述飛鳥追捕的效果影響可能不是那麼顯著，構圖上可以容許主體跑動的範圍也沒有那麼廣。範例當中有一兩張鳥已飛出11點範圍（對F6而言），追焦是否會中斷需重來，可能要試了才知道。
SCH1014：
並不是完全沒有改進，一種「綜合性的進化感受」是存在的，只是分別使用時比較不明顯而已。可以說是F100已經做得不錯，D2H分數雖然更好，但進步之幅度未如想像之大。
以中央點為例，D2H判別「中亮度、低反差」的主體/背景的能力就比F100要好，加上更清晰的對焦屏，使原本有障礙的工作在不知不覺間由機器順利完成，不需人為干預（以往的機種對焦屏不夠好，光線差時明明覺得焦不太準，可是用眼晴也看不出來那一點最準，愈調愈差才叫人生氣）；若把D2H與F100同時使用，這種差異不時可以感受到。 |
網路會員
|
D2H分數雖然更好，但進步之幅度未如想像之大。
==================
要能超越CANNO才是最終目的囉...^_^
加上更清晰的對焦屏
=====================
發現新款的DSLR對焦屏越做越亮
並不輸給(甚至超越)SLR... |
網路會員
|
拍飛鳥超越Canon ?
我覺得這有長期迷信的成份。借朋友的 1Ds/1DII 拍飛鳥試過，對超快如燕子等，還是要用小區或單點 af ， 這樣N/C 就沒分別，人的因素比機身大。
|
網路會員
|
個人也認為這是一種迷思，
早期因CANON藉由USM鏡頭的普及化，
使其在對焦性能上得以明顯的超越NIKON，(精度、準度暫不討論)
尤其是在中長焦段以上的鏡頭，(短焦方面互有長短)
然而近年來NIKON AFS系列的鏡頭越來越普及，
CANON在這方面的優勢已不如以往了，
個人使用過1VHS/1Ds/1DMKII搭配EF600mm f/4L /EF600mm f/4L IS的經驗，
與NIKON F100/F5搭配AF-S 600mm f/4D IF ED II比較，
雙方在對焦性能上說真的感覺不到什麼差異，
會迷焦的場景還是都會迷焦，
反倒是雲台腳架等配件的影響還比較大，
而AF-S 600mm f/4D IF ED II在重量上還比較有優勢呢，
不過原廠的腳架座太軟容易造成鏡頭晃動，(這點CANON的600mm有好一點)
所以個人認為對焦性能在目前來講，
已非選擇NIKON或是CANON的系統的重點了。 |
網路會員
|
補充一點:
對於對焦的精準度，
個人認為可以再提升的空間並不多，
反倒是在對焦的完成時間跟觀景窗的辨識率這兩面，
還有進步的空間，
因個人尚未接觸過D2系列與F6，
故對於NIKON在這兩方面是否有進步無法評論。 |
網路會員
|
個人使用過1VHS/1Ds/1DMKII搭配EF600mm f/4L /EF600mm f/4L IS的經驗，
與NIKON F100/F5搭配AF-S 600mm f/4D IF ED II比較，
雙方在對焦性能上說真的感覺不到什麼差異，
======================
果真如此的話NIKON的對焦系統就不再被CANNO壓著打...^_^
PS:X影網路雜誌12月份有介紹F6.有興趣的人可以參考看看囉... |
