-----------------------------------------------------------------
先說鏡頭,ZD鏡解像力高???
-----------------------------------------------------------------
有人說ZD鏡MTF表用的是20 lp/mm,60 lp/mm
是傳統135的兩倍,ZD鏡"要求標準"是135鏡標準的2倍。
所以ZD鏡的解像力是C牌/N牌的2倍???
開甚麼玩笑,別說o牌不行,連L牌Z牌都不行!!
先說135為何要用10,30 lp/mm
比較不同片幅相機影像品質要放大至8"*10"來比的
135要洗8*10約放大8倍
10 lp/mm /8 := 1 lp/mm
30 lp/mm /8 := 4 lp/mm
1 lp/mm要幹麻,比較反差用的,一黑一白1:1最公平
4 lp/mm要幹麻,比較解像力呀,人眼CoC不是4-6 lp/mm嗎
所以4/3的鏡頭MTF曲線不用20,60要用多少
因為別人只需放大八倍,有人卻要放大16倍
決非O牌的解像力是別人的2倍!!
所以O牌的20,60與135的10,30等效果!!
別看到數字就樂昏頭了
photodo網站針對135相機測了約900隻鏡頭
雖然資料有點老舊,但前車足可為鑑
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html老實說o牌的表現,不怎麼樣
超過4棵星只有一棵,其他....很慘
當然L,Z超過4棵星比比皆是,c也不錯,n還可以
搞鏡頭不是短時間搞的起來的
o能在幾年內像吃威而剛一樣一飛衝天,甚至超越他廠,實在令人懷疑?
來比一下吧!
以O的 ZD 150/2 為例(10 lp/mm MTF值約0.9,30lpmm MTF值約0.6X)(正規化至135)
先比一下phtodo第一神鏡 Canon EF 200/1,8L USM (4.8棵星)
(10 lp/mm=0.94,30lp/mm約在(0.86+0.71)/2=0.78)(線性內差)
不用說,輸。要打敗第一神鏡,何其容易
連L,Z都輸,o輸也是應該,沒甚麼
找一隻n的來比 Nikkor AF DC 135/2D (4.2棵星)
(10 lp/mm=0.9,30lp/mm約在(0.81+0.61)/2=0.71)
還是輸,小輸一點而已
還是找o的吧,Olympus 100/2(3.9棵星)
(10 lp/mm=0.88,30lp/mm約在(0.77+0.57)/2=0.67)
差不多,應該還小贏
所以o的 ZD 150/2 而言,應有4棵星左右的能力(當然我不代表photodo)
也算不錯的鏡頭了,中上水準,也算"半"神鏡了
所以,ZD鏡頭有甚麼驚世駭俗的表現嗎?
答案是,沒有!!
但以photodo 4棵星的實力,應算不錯了
老實說,我不知這棵鏡頭要多少錢,如果只有2萬,3萬
真的不貴
-----------------------------------------------------------------
再來說說4/3系統 & ccd吧
-----------------------------------------------------------------
有人說,看著:olympus 8080 2/3" ccd 800萬畫素耶
"採用2/3感測器的DC都達到8MP了那4/3應該不只吧..."
所以E1後代機超過千萬畫素指日可待
是嗎???
不想多說,看篇舊聞
http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=12&Code=20031114000025&fPage=1&Page=2為甚麼dc的pixel space約0.3um,但光圈只有F8
為甚麼dslr的pixel space約0.7um,但有F22可用
去想想為甚麼所有的dslr的pixel space都在dc的二倍以上
到目前為止,沒有dslr把它down下來
down下來不難呀,4040,5050,8080,不是都down的下來嗎?
嘿嘿!不是半導體做不出來,是有光學的限制在!!
而且衍射(繞射)這個限制,沒那麼好克服
至少到目前為止,沒有任何一家廠商能克服
否則以aps面積,畫數早已超過1000萬,不會停在600萬
E1只有500萬畫素,已經是所有dslr中pixel space最小的了
pixel space小,有何缺點大家都知道
它還能把pixel space down下去,還保有dslr的畫值
小弟實在懷疑!!
如果o不能用"絕招"解決衍射(繞射)問題,前途堪慮