網路會員
|
Abber 兄
Yashica自家生產的鏡頭素質，跟CONTAX 的蔡斯鏡在級數上還是有落差的
只是接環共通罷了 (就是所謂的CONTAX/YASHICA->C/Y接環)
Yashic鏡我沒有用過，不過還是建議您找CONTAX鏡來試，才是真正的蔡頭味
擅用搜尋功能，版上可以找到很多前輩們的珍貴資料 |
網路會員
|
消消火，我越來越覺得zeiss並沒有真正展現他的光學能力在contax上面，只不過，那些70年代設計的鏡頭，現今還不會輸其他廠牌，所以俗俗賣，算是造福我們這些一般用家。我相信就連蘇聯的lomo也有不輸contax光圈1.2 60週年那種等級的鏡頭，前提是我們要能拿得出錢來。雖然我一直認定zeiss給contax的大多是他們很低階的東西，不過看看35/1.4這樣的品質跟價錢，我也已經很滿足了。也不需要認為nikon一定比較差，我相信nikon一定能做出比目前contax還要優異的鏡頭，前提是要有市場，一切都是關係到錢阿。 |
網路會員
|
基本上85/1.4在全開光圈時是相當柔的...
可以看到很明顯的彗星像差...畢竟是70年代的老設計了...
但是在色彩方面真的是很好..加上縮光圈後很銳利...
所以一直以來都是contax的當家人像鏡..
我記得對岸有對各家的85/1.4做過測試...
在全開光圈時nikon的確在細節上勝過planar(縮光圈後就差不多了)...
但是色彩..階調很明顯的輸給zeiss...
|
網路會員
|
> 我一直認定zeiss給contax的大多是他們很低階的東西...
依小弟淺見, Made in Japan 的 Contax 鏡頭只是打上 Carl Zeiss 而已, 嚴格說來並不算真正的 Carl Zeiss 鏡頭, 就像 Cosina 生產 ZM 鏡也打上 Carl Zeiss 一樣. (不要打我^^)
為何這樣說呢?
去年底一些 Contax 機身與鏡頭都宣布停產... Carl Zeiss 做出的決定嗎? 依小弟所知, 不是. 是日本生產廠家的決定. 這真是很有趣了, 德國 Carl Zeiss 似乎與日本生產廠家並非上下的關係, 所以日本生產廠家可以做出停產的決定. |
網路會員
|
>>依小弟淺見, Made in Japan 的 Contax 鏡頭只是打上 Carl Zeiss 而已, 嚴格說來並不算真正的 Carl Zeiss 鏡頭, 就像 Cosina 生產 ZM 鏡也打上 Carl Zeiss 一樣.
這一點嘛...IBM的筆記簿電腦Made in China, 但我們也不能拿大陸產的電腦的爛品質, 然後說IBM筆記簿電腦的品質也很爛吧^^
>>去年底一些 Contax 機身與鏡頭都宣布停產... Carl Zeiss 做出的決定嗎? 依小弟所知, 不是. 是日本生產廠家的決定. 這真是很有趣了, 德國 Carl Zeiss 似乎與日本生產廠家並非上下的關係, 所以日本生產廠家可以做出停產的決定.
不是..
Hasselblad也在續步停產200和500系的CZ鏡頭,原因和Contax (Kyocera)一樣,合作的合同約滿,而Zeiss單方面大幅提價,H和C都感到吃不消,只好停產了. |
網路會員
|
小弟上下兩段中間插了一句 "為何這樣說呢?" 意即兩段是相關性的.
依小弟看, 與 IBM 及 Hasselblad 的例子不同.
IBM 這樣算是 OEM 吧, IBM 沒說停產, OEM 工廠不能決定停產吧.
Hasselblad 算是 Zeiss 的客人, 當然 Hasselblad 不買, Zeiss 就不做.
Contax 就不一樣了. Contax 品牌歸 Zeiss 所有, 鏡頭上也是 Carl Zeiss, 可是停產卻是日本生產廠家的決定. 他們的關係, 與 IBM 及 Hasselblad 的例子並不一樣吧. |
網路會員
|
gj1975 兄：
請問 Lomo 的鏡是這麼行的嗎？
因為看過朋友給我看的照片，大都是嚇得死人的，所以一直沒在意它。
wenjer兄：
謝謝你有關 Nikkor 85 和 Planar 85 的比較，Planr 方面和我使用
N mount 版本的經驗也很吻合。
38andre兄：
要飛了，很對不起不能和你熱烘烘下去了～
有命回來再跟閣下玩玩，不過總不要這種小事就動肝火嘛～
其實還有丁點補充，我說的所謂我同意口之於味，各有不同，
大抵是包括了顏色、反差等，這些的確是因人口味各有喜好的，
但很少聽人說喜歡某鏡頭變形厲害，喜歡某鏡頭陰天出不了顏色
這類喜好。
我的意思是，有些條件的確可以訴諸於口味有異，有些條件卻不然 |
網路會員
|
lofan,
不用說啥欲加之罪啦!
又不是只有我一個人說你發言太衝...
你自己不覺得,當然找不到針對gigyfan的言語嚕...
關於你說過N 24-85太硬,
那是你剛來本版的時候開的話題,
當時還不知道你的發言是如何,
所以都有看,
到後來就都沒看了, 不用說我有神鬼之才啦...
可以自己搜尋你最早發過的那幾篇文章,
就是最早的那裡而已啦...
Nikkor 85/1.4你說"完全"被P 85/1.4比下去,
而且你特別強調的是"銳利",
現在人家說的全開光圈時的比較就是我要說的,
你又同意?!
這就是為什麼對你的論點有所懷疑之處...
|
網路會員
| |
網路會員
|
不需要為誰比較厲害爭的面紅耳赤
又不是小孩子
日本早期模仿德國
但現在也不是吳下阿蒙
端看個人喜好那一種發色
早期的德鏡德機(沒有測光表)現在也很多人用的很高興
假日到風景區也一堆人用CANON或NIKON
工作的意義就是讓我們的生活更美好
拍照也是
如果因為相機讓我們不快樂那寧願放棄拍照
有人喜歡高科技或工作需要快速對焦用AF的
有人喜歡手動的對嬌為緊張快速的生活步調緩和一下情緒
年紀越大對生活的態度越感覺世事沒有絕對
不要用二分法去看待事物
前幾天看到有人抱一台7-8年前的噴墨印表機要修理
店員告訴客人說維修會比買新的還貴
那客人還是堅持要修理
這就是人生
不要把自己的價值觀套在他人身上
沒有絕對的對與錯
生活也不是一定要像高科技人員一樣
一切都要量化
|
網路會員
|
I think most people failed to appreciate those "Made in Japan" Zeiss Lens for Contax is not even made by Kyopcera. Its made in a Factory with majority owned by Zeiss themselves. IMHO the myth and prejudice of " made in Germany " is highly unjested.
As a veteren Contax user, in fact to be real honest, in term of QC and overall quality of lens, the " Made in Japan " is batter than " Made in Germany " - the reason why some lens never got manufactured over there is simply a case of economy of scale ...
As regard the demise of lens from Hasselblad, and C/Y - its purely logical. Those lens are all quite dated design, and its likely not quite so user & digital friednly in today"s market and certainly not designed with today"s imaging need. Its just fair that Hasselblad would need to replace them ( not to mention they have no capital to invest in procuring new design ) & so do Contax in general
|
網路會員
|
It seems that a lot of debate is on the 85/1.4 - let me just reflect on one very important aspect of these 85/1.4 lens. And I have used, own and/or used to own quite a collection. They are all under the spell of mystic for speed - In fact all of them would perform badly against like spec lens with a different criteria for design.
By that I mean all of them exhibit quite a bit of trade off - that is each Mfr take its deisgn and decide which is their need and focus on those. IMHO
- Nikon 85/1.4 AF-D version give the highest Accutance and Contrast, but suffer from tonality and Gamut limit
- Contax 85/1.4 actually is the other way round, it place its performance in tonal & gamut reproduction at the expense of Resolution and sharpness
- Canon do not have a 1.4, and ask the 1.2 to perform like aperture is unfair, but IMHO this lens is overrated, and suffer from too ambitious a speed need - overall this is Speed above all else design
- Minolta G 85/1.4 a highly subjective design, the designer quite clearly are looking at producing the most Lively image from the lens, and the image had a vibrance of no equal while keeping resolution, accutance, contrast and tonal contraol at a high performance level. Overall a good balance, the trade off of this lens is it actually vignette, and there is dramatic resolution fall off if you examine carefully
- Pentax FA85/1.4 - An absolute performer. By that I mean it can actually perform above most others, but then its mechanical construction is less than desiorable and seems to be the worst among all. The trade off of this lens is it reproduce color in a neutral tone which is not what most people want
I can go on & on ( how about my experience with teh Enna 85/1.5 or the Helios 85/1.5, or the almost impossible to find Kowa 85/1.4 ) but I"ve come to conclusion that this particular focal length and speed is very much a niche / personality choose - if you want the best optical performance, let me put it this way, get a decent Tamron Macro 90/2.8 and it will possibly out perform them all in numbers ( now whether it will give you a better pci is another issue ) or for the same amount of money, any Mfr"s 100/2.8 MAcro would certainly made a more capable lens overall ( except speed ) - now the question evolve, do you actually uised and need that speed .......... a question that"s been asked and still being asked by all who are true and honest to themselves
like atropine say, there is no absolute best in this case, just a relatively subjective one. |
網路會員
|
To abber,
IMHO since you already had a Nikon system, investing in yet another SLR system is not as wise a choice as it sound. I would recommend a limited investment in a G- system ( say the usual 28-45-90 with G2 ) It offer you both an inroad to nwer up to date Zeiss optics and system and a new type of photo capability.
If you are budget concerned, taking a Yashica FX-3 together with a Zeiss 45 tessar is both rewarding and fun. |
部落格(8)
論壇版主
|
個人的經驗,Contax的好處是：
1.可以廉價買到上好的鏡頭,例如1萬元買到1機加3顆C/Y定焦鏡
2.當不需要的鏡頭賣掉時,通常不會虧太多(新品),有時還可能小賺(買二手的).
3.新手魯獅用G2拍的照片和20多年的老手用其他品牌相機拍的照片,魯獅的照片被挑上的照片比較多. |
網路會員
|
魯獅 大大:
您終於出現了,久聞盛名,請幫往介紹一下吧!
1萬元買到1機加3顆C/Y定焦鏡?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
在那裡可找到?
G2 ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
看很多網友的心得,好像很容易送廠修理,並且"代理商"好像服務品質很不好!若要選擇G系列的,是否不一定要公司貨?
|
網路會員
|
小弟似乎甚少看到G2有故障問題需要送修的~~
而G1偶有液晶漏液的問題..但不影響功能~~
小弟的G2也是水貨~~ |
部落格(8)
論壇版主
|
聽說Contax器材買公司貨或水貨沒多少差別？公司貨代理商的服務態度聽許多網友都說不敢恭維,通常還不如自己或託器材行直接送回日本修.最近代理商換了人,不知是否會有所改善？我的3台G2和Aria都不曾故障過;不是聽說台北有位拿釣竿的服務信譽是有目共睹的嗎？ 買便宜的二手Contax器材在 http://www.keybuy.com.tw/比比皆是.同等級的鏡頭,似乎以Contax鏡頭最為便宜,曾經想換有自動對焦的其他品牌,結果發現,琳瑯滿目的機種和昂貴價格讓我不得不死守C鏡.G系鏡頭適合拍生活家居照和風景旅遊紀念照,比較不宜攝影創作(例如搖黑卡使用漸層鏡...的特殊技法),選它前請先考慮您的用途為宜.(魯獅笨拙,沒有攝影創作的天份,G系剛好適用) |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
zeiss jena的變焦鏡大多是韓國或日本貨
東德菜有幾隻m42定焦鏡和幾隻難找的變焦鏡還不錯外
勸你還是別從這條路走起
除非你為了追求一些味道
|
