新進會員
|
從這裡就可以很清楚的看到各家擁護者的聲音.
我才在想: 要怎麼用能把F100用壞?? 可以讓我對Nikon AF機不在信任.
還沒想到.....
EOS3也滿不錯啦, 除了像玩具以外, 其他都還好,
Nikon的F80(含F80)以下我也都覺得像玩具....^ ^"
很貴的玩具 |
新進會員
|
如果您是以 "耐用" 來著眼的話..
那就買 Nikon FM3A 吧....
相信用到老也可以不用換機... ^^
如果非要 AF 機又要非常耐用的話.. 小弟會建議上 F100...
摸過同事的 F100, 真的是堅固又耐用的好機子...
質感相當地好, 感覺就是那種被車壓過還能正常運作的機子..:P
當然也有有更進一步(就是更多錢)的選擇.. Minolta Dynax9 ...^o^
保證是堅固又耐用的啦... 再加上其垂直手把人體工學之佳..
肯定是讓人愛不釋手... (就差重了點..:P)
如果希望機身功能夠強夠好用... 沒第二句話了..
那就是 Minolta Dynax7 了... ^++++++^Y
|
新進會員
|
光是長時間曝光幾不耗電、反光鏡預鎖和眼控對焦就得選EOS3了，相信我，就算真的如網友所言去撞車，別的若能沒事它也是沒事啦。看起來像玩具?呵呵，個人審美觀不同。其實重點還是各個糸統的鏡頭您喜歡那一個調調，還有若想進軍DSLR的話，後續發展一定要考慮一下。 |
新進會員
|
其實應該著眼在喜歡的調性才是選擇的重點，畢竟身為準專業機，也不會爛到哪裡去，不要像我一樣，因為了解而分離，這樣的換系統是相當傷的，所以事前的功課是不可少的，多注意一點色彩的調性！！攝影不光只是耐用、銳利、反差所能包含的。 |
部落格(8)
論壇版主
|
用傻瓜相機不好嗎？我是從120掉到135單眼再掉到RF相機的,如果您不拍長鏡和微距的話,Contax-G2是不錯的選擇.
在線上藝廊的"進階搜尋"點選"作者搜尋",鍵入"魯獅",您將一覽G2的魅力(雖然都是一堆爛照片而已) |
新進會員
|
F100裝上垂直把手時，比EOS3裝上馬達垂直把手時更像玩具喔！ |
新進會員
|
呵呵~~
其實全部都像玩具ㄚ...
只是現在很猶豫在選自己想要的玩具而已
ps.有時候覺得拍鳥的攝影師 那種相機+鏡頭+保護鏡
哇~~好炫的玩具喔
很貴 不然自己也買一組來玩玩好了...
|
新進會員
|
其實從手札上看到的介紹雖然大概知道各別的優缺點
但是真正適合自己的 有時候得用過才知道
所以很想從各位網友 去了解大家的經驗
寶貴的經驗是我最想要的
有時候倒是很希望能認識大家 這樣就可以多聽聽各位的經驗談了
呵呵~~~ |
新進會員
|
我比較喜歡那種牌子看起來像可口可樂的玩具
站在目前還是NIKON用者的立場好像不支持NIKON有點過意不去
雖然兩台都沒玩過
久沒有用這兩牌的鏡頭也忘了是什麼味道了
還是給F100一票 |
新進會員
|
EOS-3不是依靠完整的鏡頭群來撐場面..........實在是EOS-3本身具有與專業機EOS-1v相像的功能而值得擁有........ |
新進會員
|
EOS-3不是依靠完整的鏡頭群來撐場面..........實在是EOS-3本身具有與專業機EOS-1v相像的功能而值得擁有........
==================================
F100也是呀
再加上NikonMF及AF雙系統鏡頭群的支援
稍稍強過EOS3了一點點...
F100加上把手真的也像玩具, 所以我暫時沒打算...呵呵... |
新進會員
|
EOS-3不是依靠完整的鏡頭群來撐場面..........實在是EOS-3本身具有與專業機EOS-1v相像的功能而值得擁有........
==================================
F100也是呀
再加上NikonMF及AF雙系統鏡頭群的支援
稍稍強過EOS3了一點點...
_______________
呵呵,是嗎?eos3還沒看過有人嫌功能不足的(嫌外表的倒是一堆),可是NIKON不下放給F100的就...NIKON的價格功能分級可是清清楚楚的,而且若想買DSLR的話MF鏡還不能裝 |
新進會員
| |
新進會員
|
Canon&Nikon或其他系統都各有一席之地,
顯見各家都有自己的優點所在,
何不換個角度思考,
你週遭的朋友或同好之中,以哪一個系統的user最多,就選哪一個,
最大的好處是鏡頭或器材可以共用或交流,
外拍時對器材有問題討論也方便
當初小弟選擇系統時也是在C or N系統之中猶豫,
最後也是因為這個原因才選擇canon... |
新進會員
|
其中贏的關鍵是F100精準的測光(包含3D-TTL閃燈補光)明顯勝出
測光這種東西見仁見智
不知那個測試有沒和獨立測光表測出來的值做比較
還有nikon的測光會內建資料庫做比對 會不會誤判自己想吧
我朋友用F100就到誤判結果過曝的
至於3D-TTL很準 看看就好 不要太認真 |
新進會員
|
日本CAPA雜誌所做的評比共分成10項,其中測光部份以實拍照片做比較,
至於準不準...,我是認為憑我所見,以及和同學的EOS3來比較,
是蠻接近CAPA雜誌所評的結果...個人用3D-TTL閃燈補光從沒失手過.
另外如果眼控對焦如果這麼可靠的話,為甚麼EOS-1V不用呢? |
新進會員
|
我比較不認同周遭那個系統的user較多，就選那個系統，比較傾向買相機的人能夠在對各品牌的幽缺有充分的認識、確定鏡頭調性是否符合自己的喜好後決定，別人沒有義務只因為您使用同系統就一定要在您需要的時候借給您需要的器材吧？這方面我覺得靠自己最實在。
Dynax7我承認「感覺起來」比較不耐操，但不知道有沒有在上市不久後就買來一直操到現在的用家願意發表一下自身的經驗？ |
新進會員
|
這樣說好了: EOS3是用來設計EOS1V的雛型, 而F100則是F5的普及改良型
如此比的話, 當然是F100比較好了~
不過:
我對EOS3的膠外殼不存希望
又對F100沒有反光鏡預鎖而有點失望
如果沒有用開那一品牌的話, 似乎又真的頗難選... |
新進會員
|
我想tong兄的意思是說, 任何相機的測光都有誤判的機會, 否則相機不會有曝光補償的功能... 最重要是使用者了解其相機測光的特性! 懂得用, 舊式的偏重中央測光也可以很準... 意思就是所謂的測光精度差距, 不應拿作選相機的首要條件. 大家皆是準專業機, 測光真的會那麼爛?
我覺得對鏡頭調性的喜好來選擇是不錯的方向. |
新進會員
|
摻在一起作EOS 3100F不就好了~~
自家的優點是不必以宣揚別人的缺點而成立的...
|
