網路會員
|
我是說,
拿Nikkor 85/1.4跟N 24-85比"銳利",
立論點就偏頗了吧?!
不藍你拿Planar 85/1.4跟N 24-85比"銳利"看看?!
你也說過嫌N 24-85太硬調的話吧?
那拿一支硬調鏡跟一支軟調鏡比"銳利"...?
定焦大光圈vs變焦小光圈一般來說是像你說的讓賽,
但你要比"銳利"拿一支偏柔的標準人像用鏡來比就不太對了吧?
你要的話就拿Nikkor 85/1.4跟Planar 85/1.4比...會在"銳利"度上輸的更慘嗎?
阿Loom說的拿G35-70 vs G45 @ 45mm, f5.6來比是OK的,
因為他們都是同調性的鏡頭...
阿Loom說的都沒錯,
我是說lofan的比法太偏頗,
立論已經偏斜,
大家當然都可以暢所欲言,
但幹麻搞的針對人,
所以我正如你所說你的發言都不看直接跳過,
但你弄的別人沒事還得跟你道歉就令小弟看不過去才發言...
就醬,
反正每個人的感官不同需求也不同,
沒看過作品來感覺自己喜不喜歡那"味道",
別人怎麼說都是空談...
眼睛看到的每個人不同,
就像聽音響每個人喜歡的也不會都一樣... |
網路會員
|
好好好,
來點建設性的!
建議Abber兄,
先找個老手提供作品或書籍給你看順便講解鏡頭的特性跟表現,
若看不出來最好,
省一大筆錢! :p
若中毒了,
再慢慢考慮要從哪開始,
以上前輩提供的組合都粉好!
單眼機身的話,
Y牌都可以考慮,
FX-3,
FX-3 Super 2000,
FX-2,
FX-D,
FX-7,
FR-II.....
找老漁夫就對啦! |
網路會員
|
對阿 家有漁夫 如有一寶!
Contax
139Q
137MD
137MA
159MM
都可以考慮喔 |
網路會員
|
TO 各位大大: 給個提問,卻造成大家對不同系統認知差異的不同見解,只覺得大家自己喜歡就好! 在下還有幾點不明白,也請勿見笑 1.是不是contax的鏡頭都是蔡司鏡頭? 2.對contax的機身及鏡頭型號都一無所知,不知從何找起(長什麼樣子也都沒見過) 3.pold兄所說的C/Y 50/1.4+Yashica FX3 super2000純手動機械的可接受,但不知那裏可找到! 4.看了這麼多T3 & G2的使用者,似乎好像很容易出問題而送修? 5. http://www.photosharp.com.tw/cameratest/contaxn1-1.htm 這組好嗎?看到水貨價格(加上Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-85mm f/3.5-4.5D (CONTAX N mount))只比NIKON 17-35MM F2.8D的鏡頭多出幾千元而且,不禁讓我覺得NIKON 17-35MM F2.8D有到這麼高的價位嗎(以它的成相及質素)? 最後就是想找一組MF或AF的機身鏡頭組來用用看,也順便請各位大大提供一些作品或器材照片供我參考,謝謝! |
網路會員
| |
網路會員
|
感謝 clwu兄:
請問"N 系"是什麼? |
網路會員
|
Abber 兄:
發表後也心在想[N 系]會不會誤解成 Nikon ? 我的 N 系是指 Contax N Mount,Contax 135 片幅 SLR 裏唯一的 AF 系統. |
網路會員
| |
網路會員
|
在台南的話,
台南幫有一堆玩CONTAX的也有一堆玩Leica的,
據說近來更朝大型相機發展,
你可以到"會員答錄機"那邊找台南幫的前輩幫忙,
或許你都看不懂他們在寫啥(台灣國語的寫法, 我要看不懂),
但我相信你經過一番網路蒐集資料後,
再虛心誠懇的在那發問請求協助,
應該會有前輩願意show一下CONTAX的作品或書籍給你比較,
醬你就會比較有概念了,
台南幫...Bill大大在, 黃藥師也在, 老頭也會去串場... |
部落格(36)
藝廊版主
|
咳！咳！
台南幫使用C/Y系統的人粉多，但是小心中了大型相機的毒
故而
我在台南幫只看粉少發言
高雄幫
可以找到我 |
部落格(36)
藝廊版主
|
或是
123bill.cheng@msa.hinet.net去壹貳山
0932-762889
|
網路會員
|
Abber 兄
YASHICA FX3 super2000應該符合您說到的"廉價入門組合"，網拍上可以搜尋"yashica"這個關鍵字來找找(剛發現竟然yahoo上還有一台改裝的半格版本，還真妙耶)
其實我還挺愛帶FX3出門，因為他輕巧，大小也剛好，可以讓您玩的很開心歐
這套我花不到9000元，算我撿到便宜吧~
最近得了器材冷感症...大小蔡頭都閒置了一陣子，看了也沒什麼感覺
反倒是一直在思考到底想拍什麼題材跟構圖
只要是能夠拍到自己喜歡的照片，就是好相機.好鏡頭
拍照嘛，輕鬆開心就好 :)
|
網路會員
|
38仔....喝咖啡啦...... |
網路會員
| |
網路會員
|
是不是contax & YASHICA 的機身都可裝上蔡司鏡頭? |
網路會員
|
是不是contax & YASHICA 的機身都可裝上蔡司鏡頭? <是的 |
網路會員
|
Yashica有出自己的AF系列...那就不能直接裝上蔡頭...
應該說是C/Y mount的機身才可以吧... |
網路會員
|
> 拿Nikkor 85/1.4跟N 24-85比"銳利",
> 立論點就偏頗了吧?!
> 那拿一支硬調鏡跟一支軟調鏡比"銳利"...?
1. 我真的沒有印象我何時說過 VS 24-85 太硬調的言論，
就當老人家記性不好沒法子，敢問是否可以提點？
2. 在這之前我倒沒聽說過 Nikkor 85 F1.4 是該歸進柔調的鏡頭。
請問能否提供一點有關這個立論的參考？
3. VS 24-85 是 Sonnar 鏡，Sonnar 鏡的特徵之一是較傾向於
柔調的，既然 VS 24-85 竟然比一枝 Nikkor 定焦還 sharp，
那... 定然是這枝鏡頭設計失敗了，偏離了 Sonnar 的血統吧？^o^
4. 我拿 Nikkor 85 比 Vs 24-85 是個例，VS 24-85 倒不是光比
sharpness 才會贏人吧？
> 你要的話就拿Nikkor 85/1.4跟Planar 85/1.4比...會在"銳利"度上輸的更慘> 嗎?
等等，搞不好我弄錯了你的意思。
你意思是 Nikkor 85 F1.4 會比 Planar 85 F1.4 銳利，
想先弄清楚我有沒有理解錯誤。
如果沒有，好，就拿這個賭嘛，大家各揀幾張作品出來，
18R optical output 決勝負好不好？
其實先前的回應裏我也有問過，請問 Nikkor 鏡頭光學的優性之處在那？
你不答這個，我又怎能深刻體會 Nikkor 鏡好在那裏呢？
說不定被你說得心動了，我回心轉意，改邪歸正，
以後就玩回 Nikkor 鏡嘛，到時還可能要謝過救贖之恩啦
還有就是嘛，既然你都在說 Nikkor 85 和 Planar 85 比這馬子事了，
就以這兩枝鏡而論，請問能否介紹一下 Nikkor 在那些光學表現上會比
Planar 85 優勝？
> 但幹麻搞的針對人,
請問我又怎樣針對人家來著？
人家說了一段文字，我對該段文字表達了我的不同意，
且沒有使用任何人身攻擊／負面情緒的字眼（如有，請指正）
> 所以我正如你所說你的發言都不看直接跳過,
不知道那一位大大剛才說我曾經有過 VS 24-85 太硬的論調呢？
不論是真是假，那位大大這樣說得... 我的發言不看直接跳過
都能知道？這... 這... 這不是太神乎其技了嗎？
> 但你弄的別人沒事還得跟你道歉就令小弟看不過去才發言...
我有用任何惡意字眼攻擊對方嗎？
我有要求過對方道歉嗎？對方自己要道歉，竟然就是我不對了？
如果我的立論對方絲毫不同意，對方會這樣道歉嗎？
如果不同意還會道歉，恐怕我們兩個閒人會在文章中每逢單行就道歉，
每逢雙行就再辯過吧？
|
網路會員
|
Longstory 大大也說得是，始終對於相機品牌的選擇都是出於個人口味，
這個我是永遠同意的。
只是，請問究竟有沒有一位大大可以答我，
Nikkor 的鏡質／鏡味 相比 Zeiss （又或其他品牌）時，
在那些方面會比較優勝？
還是 Nikkor 每方面都太好了，我傻子窮廿年也看不出來，
大家看我不起我所以不屑告訴我了？ |
網路會員
|
38Andre君：
我已反覆一再重看過自己的第一篇回應，
著實找不到一處是特意針對gigyfang大大的，
也沒找到我期望人家道歉的話語，
可能是小弟語文水平太差的關係，說了也不自覺吧，
請問能否教小弟個乖，指正一下？
最後還得一提，因為明天一早起程，十一天內不會再出現，
別著急嘛，干脆慢慢為我逐字抓錯點嘛，欲加之罪這東西嘛～ |
