網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/05/10 22:19
Stlrshu兄此言差矣，真是枉費了Jenhoxen兄的一番詳細解釋。 想想看，中指都跑出來了，這個問題真..(恕刪)
-請在此輸入回應- 對你豎中指的人應該也不少，我看你真的沒玩過幾部相機。 |
部落格(2)
網路會員
|
小弟之前有略為提到過友牌的F-mount將會在新一代的鏡頭的設計上，為了DSLR上有較好的入光角度的話，必須付出一定程度的妥協，相較於Canon系統的鏡頭，其中就是鏡頭必須變得比較長，還有變的更大的口徑。
這樣的現象又再度出現了。PC-E NIKKOR 45mm f2.8D ED的口徑為77mm，長度為112 mm。相對於TS-E 45mm f2.8，72 mm的口徑以及90.1 mm的長度。更不用說重量上的差異了，由此看來F-mount對於Nikon DSLR上的負擔可真是不輕啊，要有好的邊緣畫質的話，鏡頭幾乎全部都要從新更換過，這樣的動作除了要花一大筆錢之外，很多新的鏡頭都通通變的比規格相近的Canon的EF鏡頭還要重啊。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2008/07/02 22:55
小弟之前有略為提到過友牌的F-mount將會在新一代的鏡頭的設計上，為了DSLR上有較好的入光角度的..(恕刪)
我個人是認同這個說法, 不過, Nikon在克服困難、提高售價的同時, 把精準度、畫質、耐用度這些項目也提到更高的標準了(自然是與市場先驅者比較), 很多後來居上的例子, 17-35/14-24/24-70即是; 他牌同型產品雖然長得好看, 可是相信很多人最後因為畫質會更認同N牌那支.
到最後, 很難界定Nikon是因為接口原因必須做[長]、做[大]、做[貴], 因為他也把東西做[好]了, 不是嗎?
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/09/27 22:36
所謂惡魔就在細節當中，也因此，對於Canon機身的設計小弟我自然是非常的佩服，小弟我今天要談的是Canon機..(恕刪)
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
部落格(2)
網路會員
|
人家是螢幕大到沒地方塞，哪像某牌，隨隨便便的就把icon給印在按鈕上。姑且不論EOS-1DX的那塊CMOS readout的速度有多快，已經落伍的5D Mark II攻佔Hollywood已經是事實。
Foo Fighters，也算是天團，電影Thor的片尾曲，Walk，全部用5D Mark II拍的。看看5D Mark II的畫質 吧，這已經是過時的Canon DSLR拍出來的效果，我真的很懶得去重複，不過事實就是事實，Canon是最強的，各個方面。
xiaxin修改於2011年10月30日01:42 |
