網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/24 12:15
有一條頭髮？越來越扯啦，上次是買空賣空忘了拿回原廠去修的1D MKIII轉手大賺，這次是EF16-35 f2.8L這個鏡..(恕刪)
-請在此輸入回應- 嚇腥，上面講過的又忘啦？ |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/01 23:55
真的喔，玻璃用的這麼少喔？真是不錯說，我聽說1812年的時候有個英國的科學家就用一片meniscus-shaped的鏡片在照相了。真是古典。相信在追求手工打造的光學工藝的終極境界就是返璞歸真，再度重現古代[*]的光榮，鏡片是越少越好的道理是跟衣服穿越少越好的道理是一樣的。還有啊～最好是不要用電池就能動作，aperture priority跟TTL都是魔鬼，用布做成的、用久了會穿洞的快門簾才是人生的正道。
[*]：其實也沒多古代啦，上個世紀的二次世界大戰左右的那個時候而已啦。
這就是最有名的大絕招: 顧左右而言他.... 跟雜牌鏡相比, 為什麼小白IS用了那麼多鏡片, Canon 厲害在哪裏, 說啊!!!!!! 扯那些有的沒的, 下流之極. 你就解釋小白IS的鏡片啊, 你再掰啊!!!!!! |
部落格(2)
網路會員
|
我真的必須讚美EF14 f2.8L MKII的高超設計，因為這顆鏡頭真的很不簡單。 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/lens.html當光線通過一開始接連四片的高曲度鏡片的時候，而且前三片是一片比一片曲度高的時候，Canon展現了相當驚人的技術實力。以80mm的口徑入光，並且，目前已經出現的1Ds MKII/EF14 f2.8L MKII的測試照看來，就算用16.7M Pixels的CMOS下去操這顆鏡頭也絲毫無損這顆鏡頭的解析能力，果然高明。之後的五片鏡片更是突出了Canon對於鏡頭的設計能力，就這樣說吧，很多的廠商和公司設計出來的鏡頭，看了就只會讓人不停的打哈欠，為什麼？說來說去，鏡頭裡面的鏡片組合的方式不過是小小的修改過1960年代左右的一些德國廠商的設計而已，乏善可陳，處處是抄襲，處處是舊瓶裝新酒的痕跡，然而，對Canon來說，我相信這樣糟糕的行為是無法容忍的。 所以，我們真的很難從Canon鏡頭的內部設計與安排去看到哪家公司過去曾經的哪顆鏡頭的影子，很多時候，公司的價值就在這哩，顧客願不願意掏出錢來，關鍵就在這裡。光線在經過一個非常大的夾角的折射之後，再經過最後的五片鏡片就可以進入底片室了。這時候，Canon用了兩片的UD鏡片和一片非球面鏡來對成像品質進行更大的控制，不難理解，因為光線經過了一個非常大角度的折射。最後的這五片鏡片的組合方式還是相當的獨特，自然也不是那種抄襲1960年代的設計的東西，看來又是Canon自己研發出來的設計。最後一片鏡片還是以非球面鏡來收尾，非常漂亮，乾淨俐落，絕不拖泥帶水。好！ 今天就別談太多的關於友牌的雜事了，因為沒甚麼好談： http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm以驚人的98mm口徑入光，再以居然長達131.5mm的鏡身去架構內部鏡片，天啊～131.5mm，比EF24-70 f2.8L的123.5mm還要巨大，真是讓人感到很驚奇，外加幾乎是1Kg的鏡頭重量，由這些數據來看就已經很明顯的可以看出和Canon的技術差距有多巨大了，當然，這部份的原因也是要感謝F-mount所帶來的驚奇。光線進入友牌的詭異變焦鏡的時候並沒有太多的驚喜，光是最先三片鏡片就讓人覺得很無力，利用大口徑來減少鏡片曲度需求的伎倆跟Canon的EF14 f2.8L MKII豪爽的把鏡片曲的漂亮的氣勢一比立刻就軟掉，從第四片鏡片開始到最後一片鏡片的設計與組合，我看得一直打哈欠，這已經是老到不行的設計方式了，說真的，這也是沒辦法的事了，還有F-mount要照顧，可不能像Canon那樣的揮灑自如，這樣吧，既然都要做得那麼大隻了才行了，乾脆就做成變焦鏡吧，至少，人家就會忘記去注意到很多有苦說不出的事情了..... 唉～
|
網路會員
|
小白IS鏡片數多的不像話, 你怎麼還不解釋? 怎麼不再掰什麼光線通過哪一片又怎麼樣的? 鏡片數多到你沒辦法一片片掰下去嗎? 原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/02 12:01
既然都要做得那麼大隻了才行了，乾脆就做成變焦鏡吧
你是眼睛被xx糊到了嗎? Nikon 14-24/f2.8 不是"變焦鏡"不然是什麼???????? 你嫌週末沒事, 特地上來讓大家笑笑, 娛樂大眾的嗎? 拿定焦鏡的鏡片設計來比變焦鏡, 然後胡亂說一堆夢話, 神經.... 哦, 再告訴你. 有隻雜牌的15mm/f2.8, 人家鏡片數是10群13枚, 最近對焦距離0.18m, 鏡身長度85.3mm 你口中的這隻14mm/f2.8L, 鏡片數11群14枚, 最近對焦距離0.2m, 鏡身長度94mm.... 可憐哦. 連Nikon 14-24/f2.8是變焦鏡都不知道, 你這篇是在胡扯什麼? |
網路會員
|
原發文者: lin8810 發文時間: 2007/12/02 12:53
有隻雜牌的15mm/f2.8, 人家鏡片數是10群13枚, 最近對焦距離0.18m, 鏡身長度85.3mm
你口中的這隻14mm/f2.8L, 鏡片數11群14枚, 最近對焦距離0.2m, 鏡身長度94mm....
那個不好意思插嘴一下...
另一支雜牌的 15mm f/2.8, 人家鏡片數是 9 群 11 枚, 最近對焦距離 0.3m, 鏡身長度 86mm
新手上路，請多包涵。 |
部落格(2)
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/02 23:41
其中一家是15mm，嗯，我對這家很沒信心，因為根據那顆19mm的經驗...(恕刪)...
那個不好意思多嘴一下...
咦, xiaxin 大哥都知道這個 19mm 其實是 20mm 的, 怎麼會不知道那個 15mm 是別家做的? 還是 xiaxin 大哥不僅對這家很沒信心, 也對別家很沒信心?
新手上路，請多包涵。 |
網路會員
|
怎麼? 不敢面對自己居然用定焦鏡鏡片去比 f2.8 定光圈變焦鏡的大笑話了嗎? 怎麼又在扯東拉西轉移焦點了? 還有啊, 小白IS是哪一年的設計, 比起雜牌鏡, 怎麼現代科技之下的Canon, 要用那麼多的鏡片數目? 回答啊!! 用14/f2.8L去比人家的14-24/f2.8, 那我們來看看雜牌的24/f2.8比比你的神鏡24-70/f2.8L. 9群9枚的鏡片, 最大徑與長度為64.5*46mm, 重量270g. 反觀x大師的天下無敵神鏡, 在現代科技的Canon設計之下, 居然要用到13群16枚鏡片, 然後光線還得通過那個巨大的鏡身尺寸83.2*123.5mm, 重量又高達950g. "這樣吧，既然都要做得那麼大隻了才行了，乾脆就做成變焦鏡吧，至少，人家就會忘記去注意到很多有苦說不出的事情了....." 引號內是某人自己寫的, 原封不動一字不漏. 口合口合口合, 大笑三聲, 原來xiaxin口中的神鏡Canon 24-70/f2.8L, 跟雜牌鏡相比也不過如此... lin8810修改於2007年12月03日06:59 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/02 23:41
至於Canon的那顆EF14 f2.8L MKI好像在199x年推出的吧？有自動對焦吧？我沒記錯吧？
世界上第一家發表自動對焦機構的廠商, 好像是在1970年代, 好像不是某人口中萬能的Canon, 我沒記錯吧? 能通過NASA檢測, 採購上太空使用, 好像不是某人口中萬能的Canon, 我沒記錯吧? |
部落格(2)
網路會員
|
讚美Canon吧～這真的是沒辦法的事情。  EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100 沒事把EF24-70 f2.8L點名請出江湖絕對是失策，光是0.38m的最短對焦距離就會讓很多鏡頭下不了台，如果再加上APS-C規格的DSLR，喔，怎麼便宜又好用的40D忽然出列立正站好了？喔，言歸正傳，傳說中的既大隻又高貴的友牌的24-70那隻，喔，70mm的時候的最近對焦距離是多少啊？ 喔，好冷。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/03 23:46
讚美Canon吧～這真的是沒辦法的事情。 EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100 沒事把EF24-70 f2.8L點名請出江湖..(恕刪)
你就再顧左右而言他嘛....小白IS的鏡片數目你要不要回答? 拿定焦鏡鏡片去比變焦鏡鏡片你要不要回答? 我也用定焦鏡鏡片的設計與體積重量來比你的24-70, 你要不要回答? 5D反光鏡掉下來的災情繼續發生, 還是只拍一萬三千張, 你要不要去為你的偉大高科技Canon護航? 讚美xiaxin吧, 手扎上的笑話與白目之神. 你也只能在這個無網管的地方存活了...在友站, xiaxin與3121這兩個ID早就被幹掉當肥料了~~ 人必自辱而後人辱之, 口合口合口合~~ |
網路會員
|
原發文者: lin8810 發文時間: 2007/12/04 00:37
讚美xiaxin吧, 手扎上的笑話與白目之神. 你也只能在這個無網管的地方存活了...在友站, xiaxin與3121這兩個ID早就被幹掉當肥料了~~ 人必自辱而後人辱之, 口合口合口合~~..(恕刪)
-請在此輸入回應- 嚇腥當肥料我還怕吃進肚子會得無腦症。 |
部落格(2)
網路會員
|
讚美Canon吧，不過是個小小的變焦鏡拍的花而已，有那麼難嗎？有那麼嚴重嗎？這樣就趴掉怎麼可以呢？這樣姑息養奸的讓高科技的邪惡魔頭Canon繼續當道的話，真是......哦.......給Canon當家作主其實還不錯啦，東西是便宜又好用，更重要的在後面： 有些所謂的R鏡又可以快樂的在Canon的DSLR外加LiveView的加持之下復活，雖然說這年頭沒甚麼人對木乃伊會不會復活的這個議題有興趣，Oooops~，真是不好意思，我剛剛是不是有提到木乃伊？喔，好吧，那我們繼續，咦！？好可愛喔，40D怎麼又自己跑出來了？呵呵呵。 啊，讚美Canon吧。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/05 00:09
讚美Canon吧，不過是個小小的變焦鏡拍的花而已，有那麼難嗎？有那麼嚴重嗎？這樣就趴掉怎麼可以呢？這樣姑..(恕刪)
不過是正面回答人家的問題, 正面承認自己自打嘴巴的言論而已, 有那麼難嗎? 啊, 讚美xiaxin笑話與白目之神吧~ |
部落格(2)
網路會員
|
所謂的請神容易送神難就是這個道理。 有人鬼叫鬼叫的又把EF24-70 f2.8L給請出來，然後，現在的狀況是，不論是那個28-90的可變光圈的雜牌變焦鏡，還是那個甚麼70-180 f2.8的又扳不倒[*]這顆相對之下，便宜到讓人連看都不想看一眼的EF24-70 f2.8L。如果這樣的話，那還剩下甚麼技倆可以耍的？我看來看去，可能的結局之一就是直接舉白旗認輸，雖然說這是最好的方案，不過一定不會是這樣收尾的。 讚美Canon吧，又有一個例子用來證明Canon的鏡頭真是便宜又好用啊～ [*]：事實上是直接就被K.O.了。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/06 00:24
所謂的請神容易送神難就是這個道理
是啊, 你這尊白目與笑話之神, 手扎沒有網管, 還真的很難把你送出去...咦, 為什麼你的ID在友站會被砍? 不敢回答啊? |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/06 00:24
有人鬼叫鬼叫的又把EF24-70 f2.8L給請出來，然後，現在的狀況是，不論是那個28-90的可變光圈的雜牌變焦鏡，還是那個甚麼70-180 f2.8的又扳不倒[*]這顆相對之下，便宜到讓人連看都不想看一眼的EF24-70 f2.8L。
那個不好意思插嘴一下...
xiaxin 大哥所言甚是~ 愚一向以為, 既然選擇雜牌了, 當然要買定焦鏡, 沒有買 35-70/2.8 與 APO 70-180/2.8 的道理, 更不用提其它非固定最大光圈的變焦鏡~ 反之, 若是選擇 Canon 名牌了, 當然要買固定最大光圈的變焦鏡了~
所以, 該買 Canon 24-70/2.8 還是雜牌 35-70/2.8 還有疑問嗎?
新手上路，請多包涵。 |
網路會員
|
Canon 24-70/2.8 或許比不上 nikon 24-70mm
不過他的c/p值 是蠻高的
以canon的鏡頭而言 這隻是比較不會被瞧的
也是最值得投資的鏡頭之一
|
部落格(2)
網路會員
|
說實在的，我怎麼看都覺得EF14 f2.8L MKII都是顆不得了的好鏡頭，可惜口袋不夠深。 我真的沒辦法去想像那個跟D80一起宅到沒力的木村拓哉怎麼去提起重達2.5Kg的裝備，真是一想到某牌的機皇外加某顆變焦鏡就流淚。更別說那個廣告，我怎麼看都很有SKII的味道，喔，一個大男人的臉蛋一個疤都沒有，而且顏色......喔，也許我是錯的，SKII跟Nikon黃應該是很難放在一起的。 好吧，言歸正傳，我一點印象也沒有Canon到底去花了甚麼錢去請甚麼明星代言DSLR的。真是沒辦法，Canon的機絲怎麼看都比較Pro，Pro的東西是沒有必要拿些根本是多餘的東西來行銷點綴的，而且，還可以把轉嫁到消費者身上的成本給減少，這種道理就像某些預售屋花大錢請明星來廣告一樣，每個購屋的客戶，算算每坪多要多加個幾千塊錢給那些明星。Canon不幹這種無聊事，我真的要讚美一下Canon才行。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/07 23:52
我真的沒辦法去想像那個跟D80一起宅到沒力的木村拓哉怎麼去提起重達2.5Kg的裝備，真是一想到某牌的機皇外加某顆變焦鏡就流淚。
所謂信口開河就是指你這種殘渣...無恥低級下流等等已不足以形容. 某家高科技公司出的機皇1DsMkIII與某隻打不死蟑螂口中的神鏡24-70/f2.8L, 加起來是1,205克+950克等於2,155克. 某家雜牌出的機皇D3與24-70/f2.8, 加起來是1,240克+900克等於2,140克. 別人不會那麼無聊到像某隻蟑螂一樣去扯什麼手指頭要施多少力怎麼個抓住機身鏡頭. 不過呢, 既然蟑螂只會看表面數據, 那麼數據顯示就是比人家重15克, 唉, 高科技公司怎麼那麼不堪一比呢? 真的是要讚美笑話與白目之神, 每天普渡眾生讓大眾都有笑話可以看, 調劑身心~ 為什麼不拿14-24/f2.8去比高科技公司的16-35/f2.8L, 連定焦鏡14/f2.8L都拿來比? 焦段根本不一樣, 只有打不死的蟑螂才會指鹿為馬硬要扯在一起. 等蟑螂口中的所謂高科技公司, 也能生產製造出一隻同樣焦段同樣定光圈變焦鏡, 再來扯吧你... |
