powerslide

網路會員

2006/08/09 21:54 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 D70s ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙D70s規格表

近來有關攝影後製的問題吵得熱鬧喧騰，一度讓我懷疑，攝影已經改朝換代了，『決定性的瞬間』已經全然被『後製處理』所取代了，讓我之的百思不解，到你那些主張，在數位時代不後製就不能稱之為攝影的人，其理論基礎何在？

我一直以為，所謂『攝影』這檔事，根本上充滿了很濃厚的『情感記錄』性質，他代替了我的眼睛，記錄了當下的『情緒波動』，而他真正精華的，不在他有多漂亮的光影，或者多鮮豔的色彩，而是他為我的情感經歷留下了不可磨滅的記錄，作為我將來年老之時的回憶記錄。而一張好照片的定義，不在於他有多優良的技巧或多美麗的畫面，而是在於他是否處人心，只能達到這點，那就夠了，過多的修飾，反而演是了他原本應有的光彩。而我認為，攝影一點不南尤其這個科技進步的年代，我們已經擁有好的科技工具足以為我們決定曝光值或沖洗條件，所欠缺的只是一個按下快門的『悸動』而已，除此之外，攝影就再也沒有別的了。

以下的照片都是原檔縮圖而已，未做任何後製（包含銳化）處理，有興趣的人，不妨參考一下，順便思考一下，促使你拍照的『動機』在哪裡？

推薦者: cryang, rock, hedgehog1114, 大罐ㄟ卡好, Aston Martin, cyw, jenn.kun, sven.ding, 漂浮麥子, Jim0221a, yangweli, lee0320

powerslide 網路會員	241) 2006/08/12 18:49 如果不是大師說得蠢，那就是你自己引用有問題了... "很像"，又說出你只會模仿的困境～ ------------------- 噗哈哈不知道是誰蠢啊，人家說的是回復到最原始、最傳統的味道，您綠光大大就只會斷章取義而已，唉可悲啊難怪您也只能靠您恩師提拔了，因為其他老師實在對你的主張都不敢恭維啊
jf_hong 網路會員	242) 2006/08/12 18:49 >我說的是您{主題}不明確,修了跟沒修一樣哀至於說主題嗎只要是有點見識的人一看就知道這是哪裡越南傳統服裝跟紅教堂不就是到此一遊的最佳紀錄嗎,你還想要啥主題非得跟你一樣拍一些為賦新詞強說愁的冠冕堂皇廢話嗎? 真是攪不懂耶一張照片還得畫個三角型來提是人家注意看這就是你所謂的主題嗎?
powerslide 網路會員	243) 2006/08/12 18:52 >我說的是您{主題}不明確,修了跟沒修一樣哀至於說主題嗎只要是有點見識的人一看就知道這是哪裡越南傳統服裝跟紅教堂不就是到此一遊的最佳紀錄嗎,你還想要啥主題非得跟你一樣拍一些為賦新詞強說愁的冠冕堂皇廢話嗎? 真是攪不懂耶一張照片還得畫個三角型來提是人家注意看這就是你所謂的主題嗎? --------------- ???? jf_hong大大您是真不懂還假不懂啊？跟您說您的東西沒有主題，就是沒有重點的意思看不出您要傳達什麼訊息至於那個三角形，是我之前用來解說的圖示，跟主題一點關係都沒有請別在顧左右而言他啦至於什麼為賦新詩強說愁，我哪裡說愁了？麻煩jf_hong 大大賜教一下 powerslide修改於2006年08月12日18:56
rickylin 網路會員	244) 2006/08/12 18:54 別裝傻啊... 明明你自己知道你在模仿誰小林伸一郎 http://www.415tips.com/03_mabo/mp_kobayashishin_death.html http://www.mediawars.ne.jp/~tairyudo/tukan/tukan1361.htm 在這搜尋一下 http://www.amazon.co.jp 就有很多他實在是很有名，下次你換一個模仿對象，建議你不要找這麼容易被識破的招數～
BBChen 網路會員	245) 2006/08/12 18:57 成果是考累積的，在這裡話聲還不如快去拍照..... 強正，你這樣做實在很浪費時間，這樣做在拍照上會更厲害嗎？爽完你的驕傲，還不是要去拍照@@ 推薦者: powerslide, the4x
powerslide 網路會員	246) 2006/08/12 18:57 別裝傻啊... 明明你自己知道你在模仿誰小林伸一郎 http://www.415tips.com/03_mabo/mp_kobayashishin_death.html http://www.mediawars.ne.jp/~tairyudo/tukan/tukan1361.htm 在這搜尋一下 http://www.amazon.co.jp 就有很多他實在是很有名，下次你換一個模仿對象，建議你不要找這麼容易被識破的招數～ ------------- ??? 綠光大大我懷疑您的眼睛是不是有問題啊？我的東西跟小林伸一郎哪裡像了光是表面形式就不一樣了（我多的是個人記憶的小物件，而小林伸一郎是整體社會的空間建築）還談什麼模仿不模仿了，綠光大大您要栽贓也得高明一點好嗎 powerslide修改於2006年08月12日19:07
rickylin 網路會員	247) 2006/08/12 18:58 >>至於您的脈絡影像，說真得我還真的看不出什麼脈絡ㄟ >>只看到一個小夥子再為賦新詩強說愁而已所以說幸好你看不懂我的脈絡... 奇怪的是，日本韓國的策展人都是四五十歲的人，看得懂我的脈絡 :)
rickylin 網路會員	248) 2006/08/12 19:00 有沒有模仿，你自己說的怎麼算呢？我提一個觀點，讓大家去比較，如果你對自己的東西有點信心的話，沒必要那麼快否認啊 :) 我模仿別人的形？那也請你提一個人讓大家參考看看吧 :) rickylin修改於2006年08月12日19:03
powerslide 網路會員	249) 2006/08/12 19:00 >>至於您的脈絡影像，說真得我還真的看不出什麼脈絡ㄟ >>只看到一個小夥子再為賦新詩強說愁而已所以說幸好你看不懂我的脈絡... 奇怪的是，日本韓國的策展人都是四五十歲的人，看得懂我的脈絡 :) --------------------------- 他們看上的是您老師的面子吧：）
powerslide 網路會員	250) 2006/08/12 19:01 有沒有模仿，你自己說的怎麼算呢？我提一個觀點，讓大家去比較，如果你對自己的東西有點信心的話，沒必要那麼快否認啊 :) ------------------- 好啊，就讓大家來看看啊看看是您綠光大大在信口開河還是我惡意指控呢：）
rickylin 網路會員	251) 2006/08/12 19:04 >>他們看上的是您老師的面子吧：）你要這麼說我也沒意見... 反正網路就有這好處，凡走過必留下痕跡，你的話，我的話，網友們都在看也都記得住。哈～想起來你這篇文章雖然努力改變形象，但狗改不了吃屎 :)
BBChen 網路會員	252) 2006/08/12 19:07 其實，入圍只是通過初選而已，沒有獲獎就是代表還有進步的空間，在個人CV上並不能記上一筆，綠光大一同努力吧，別在這裡浪費時間。
powerslide 網路會員	253) 2006/08/12 19:07 >>他們看上的是您老師的面子吧：）你要這麼說我也沒意見... 反正網路就有這好處，凡走過必留下痕跡，你的話，我的話，網友們都在看也都記得住。哈～想起來你這篇文章雖然努力改變形象，但狗改不了吃屎 :) ------------------------------------ ?? 我需要改變什麼形像啊？我又不靠權勢，到是某人一直說自己不屑參展的結果到頭來還不是向體制屈服這才是真的狗改不了吃屎啊
rickylin 網路會員	254) 2006/08/12 19:20 BBChen兄加油囉～從朋友那聽到你非常投入的做攝影創作！我和芳予比較像，某方面上來說，對攝影有一種不斷的困惑，然後攝影又給我治療，也許我只會展這一次也不一定喔？CV上的履歷有沒有對我而言沒什麼差別 :) 浪費時間，說得也是... 不過，有時人必須浪費些時間，才會看到旁邊的風景 :)
BBChen 網路會員	255) 2006/08/12 19:37 時間太多就來玩這個，一直為強正的文章吵實在很無聊，通通去拍照! http://www.kmopa.com/yp_main.htm http://www.kmopa.com/yp_main_e.htm http://www.fujifilm.co.jp/fpsn/index.html http://www.nikon-image.com/eng/activity/salon/index.htm http://www.nikon-image.com/eng/activity/salon/awards/index.htm http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CC%DA%C2%BC%B0%CB%CA%BC%B1%D2%BE%DE?kid=83708 強正，你的個人CV寫出來，是不是需要更多的努力才可以累積好東西。在拍照的對象上不是拍到就好，也不是拍到一張精彩這片就好，如果你自滿於台灣NG的成績，那就要好好跟世界頂尖的高手一同打拼，說實在的，之如你來台南，我告訴你的，你還缺乏一種存乎於你自己的影像風格 (語彙風格)，這不只是構圖上具有完成度就ok，轉化的能力也是一樣重要，之如綠光所言，你的廢墟也只是在"廢墟"上，類型也好，考古也好，不是你用文字講講就可以，五年前我去南藝找老張，他說我的圖會說話指責我幹嘛說一堆不是照片自己講的話，這句話讓我很受用，只要是照片上了，我就不再說話，因為好圖會自己去感動別人。我是個拍照的人，我快樂享受拍照過程的樂趣，讓照片出去走走只是用來印證我在單獨享受拍照時的所有思考，如果你的圖不能讓人家以最直接的方式感動，什麼你加諸在他身上的敘述與說明都是畫蛇添足。一同勉勵~~~~~~~~ BBChen修改於2006年08月12日19:41 BBChen修改於2006年08月12日19:43 BBChen修改於2006年08月12日19:43 推薦者: MikeMa, the4x, oldangel, Otaken, amolo
BBChen 網路會員	256) 2006/08/12 19:37 綠光，謝謝你^_^
jf_hong 網路會員	257) 2006/08/12 19:44 你老是講主題恕老朽孤陋寡聞看不出你那些照片有何主題我看也沒啥特別的阿也看不出主題是啥米碗糕您究竟想表現什麼請賜教吧!p大師
inax.tw 網路會員	258) 2006/08/12 22:40 請問 : 黑白照片沒有鮮豔的色彩與後製 , 和眼睛所見更是完全不正確 , 難道永遠就不是好照片嗎 ??? (剛看完晚安,祝你好運想到的) 所以我覺得後製與否已經講爛了 , 把話說死的人都心知肚明是在嘴硬 , 活了那麼一大把年紀應該知道世界上沒那麼絕對的事 , 講到後來變成在比作品更是離題太遠 , 心中的最佳影片到底是斷背山還是衝擊效應呢 ?? 永遠沒有答案 inax.tw修改於2006年08月12日22:52
jenhoxen 網路會員	259) 2006/08/12 22:52 剛開始討論舉例就是用【黑白照片】啊，我們認為【選相紙號數】【藥水溫度】【濾鏡種類】就是後製（當然，burning和dolging也是），不是嗎？這些是攝影者決定作品用什麼面貌呈現的一個過程（做完你的責任才了─不做能和別人做了一樣，當然是算你厲害；可是不做如果不好看、被人嫌了，也要認才對），在數位影像中就是【曲線】【反差】【銳利化】【改正色調】這些【調整】，不懂有什麼可爭的耶？ jenhoxen修改於2006年08月12日23:00
powerslide 網路會員	260) 2006/08/12 23:02 to BB大，貼幾張照片比較一下我想我們對於『拍照』這件事上有很不一樣的看法你喜歡替物件講話，而我卻偏好讓物件自己來說話我想這就是我們二個之間風格最大的不同在此，我並不太認同你所謂『轉化的能力』這個論點特別是你在詮釋有關『歷史事件』的這議題上比較起來，我還是比較喜歡禪宗的物直觀想法或者你可稱之為物哀主義 powerslide修改於2006年08月12日23:07

回上一層第一頁上一頁第13頁 / 共18頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 11 12 13 14 15 16 17 18 頁

手札小舖熱門商品

【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中！

more..