新進會員
|
不知它的口徑.長度.重量及最近對焦距離是多少? ..........................還有最重要的價位? 還有看起來好像變焦還是會伸縮.......唉...... |
論壇版主
|
不知道會否伸縮的...
還有啊, 起碼一年後再想想買不買吧, 等它推出﹣跌至合理價錢
|
新進會員
|
等了N年,快D出,快D跌價! |
新進會員
|
會不會是在"macro"的情形下才作伸縮? |
新進會員
|
看那鏡筒,老實說有點失望.... 因為一看便知無內對焦
之前大家想要他改進的便是重量與內對焦 重量還不知道...但內對焦已無....
我想這是因為加入"micro"功能的原因吧
如果想內對焦,又想micro....那鏡筒勢必會過長
如今24-70mm(廣角與中望遠兼具,再也沒人嫌他不夠廣了) 橫定光圈2.8 再加上micro....我想解像力與色彩鮮豔都會承襲舊鏡...更可能更好 如果重量能在減輕.....就是一稱職的超好標準變焦鏡
我想所有各家廠牌的 AF標準變焦鏡.....就屬它最棒了....
只是....我還是想要IF |
新進會員
|
re:photogush兄 此鏡應該與EF28-70F2.8LUSM相同均是內對焦(IF) 機構,對焦時長度不變... 您說的應該是變焦時(ZOOM)的鏡桶伸長 ,也就是"內變焦"與"非內變焦"...
Edited by - CAPA on 2002/09/21 01:32:51 |
新進會員
|
不知它的價錢會是多少? |
新進會員
|
但這樣不是沒有了防水滴防塵的功能了嗎? 所以也要等到真正的推出才是定案把 |
新進會員
|
我比較在意的是它的售價. 可能剛推出後會哄抬一陣子吧? |
新進會員
|
有點兒失望 24-85或28-85 都會覺得好用些 也會和16-35有所區隔 24-70感覺上有點是為了符合數位機身用
|
部落格(4) 新進會員
|
我手中獨缺EF28-70F2.8這支的原因就是 為了要等這支EF24-70F2.8 不過我也必須再等等價格下滑後 才要買進 ^__^ 我只希望這支能保持原來EF28-70F2.8的色調與畫質 |
新進會員
|
小弟認為應該是內變焦的;因為圖上顯示的焦段是70㎜,應該是最鏡筒延伸最長的時,但是仍未見鏡筒伸長,所以應是內變焦的。 |
新進會員
|
to wu13 不一定吧. 28-70mm在70端時也是縮進去的,反而在28端會伸到最長喔!! |
新進會員
|
在短變焦的設計上 現階段光學的科技 皆是採用逆對焦設計 因此在這種情況下 短焦會向前突出(玻璃向兩端延伸) 長焦段時反而內縮
CANON決不會自己發明新光學設計 有的 只是改良新鏡片組架構或順序 符合他的市場需求
|
論壇版主
|
"我比較在意的是它的售價. 可能剛推出後會哄抬一陣子吧?"
Carl+ 說得極是.
就像小白IS 和 16-35 L 剛推出時一樣! |
新進會員
|
又要敗家了.......
|
新進會員
|
現今同級規格中的只有MINOLTA,TOKINA是 內變焦的,也就是變焦時長度不變... 而CANON,NIKON,PENTAX,SIGMA的均非內變焦, 變焦時長度均會改變,也都是在廣角端是鏡身最長 的時候... 有趣的是MINOLTA與TOKINA雖然是內變焦, 但都不是IF內對焦機構,所以CANON若要保持 具有IF內對焦機構,又要再光學上取得優秀 的品質,還要做出內變焦...
|
新進會員
|
如果沒有鏡身伸縮的話, 遮光罩作起來可能就不夠壯觀了, 對吧!! |
新進會員
|
不如DIY一個保護遮光罩好了 標準遮光罩前面削掉加保護鏡座 跟TOKINA的方式一樣好像也可以@@ 不過廣角端鏡筒前伸好像是共識了... 買標準變焦看這樣準沒錯? |
新進會員
|
不如DIY一個保護遮光罩好了 標準遮光罩前面削掉加保護鏡座 跟TOKINA的方式一樣好像也可以@@ 不過廣角端鏡筒前伸好像是共識了... 買標準變焦看這樣準沒錯? |