網路會員
|
不是很喜歡「我拍故我在」,「我表述故我在」,「我消費故我在」...這種笛卡兒的造句法。 啥是「我在」?「拍照」是表現哪一種「存在」?!存在又是啥?! 現在只是流行語罷了。 誠品閱讀也是,LOMO也是。 ++++++++++++++++ 攝影家為了精確掌控影像語言,藉由創作表示自己的生存狀態, +++++++ 存在為何需要媒介來成就呢?! 又,表示自己的存在需要透過「精確的攝影語言」來表述?! 一個隨便亂拍的LOMO照片,也能夠證明「我的存在」。 那,如何證明我不存在?! +++++++++++++++++++++++ 偶爾好運氣拍到一兩張好作品就以此得意,覺得自己與攝影創作沾上邊,並且認為不接受LOMO影像的人是畫地自限的表現。殊不知自己其實才是畫地自限在其中。 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 創作又指為何?創作是一種新風格的展現嗎?! 不是,現代社會根本不可能出現「創作」或稱「創意」, 因為當創意可以被論述、解釋時,它根本不是創意了。 如果一件「藝術」「事物」是創意,那如何被評論?! 因為評論基礎在,你就知道這件作品的脈絡,知道脈絡,何來創意!
又如果他人覺得不是創意,自己覺得是,那創意是啥?多數決嗎!? 當然不是,創意不可能是多數決的結果。
如果沒有創意,哪來的「劃地自限」。
|
網路會員
|
總算有一點豁然開朗的感覺了 |
網路會員
|
Re Jameson兄,我早就有預感會有人問這問題,只是沒想到會是您,呵
存在絕對需要媒介,這是很簡單的邏輯觀。極端一點說:如果今天你什麼都做不了,甚至因為腦死而無法思考,你要如何向外界證明你的存在?
會有這類這種相同問題的人,應該理解到,在網路上每天都有量多到如此驚人「自我表述文字」、「自我表述影像」出現在電子報裡、在網誌裡、在自我介紹的網頁裡…每個人都在積極展現自己的存在。攝影家們經常將鏡頭朝外,藉由外物的影像來描述自我的心境,但這樣的影像掌握能力並不為一般人所擁有。於是企圖建立自我、卻又無控制影像能力的大多數人,很自然而然的,就開始將鏡頭朝內----瞄準自己。於是多數人選擇「表述自我影像」最簡單的方式就是「自拍」。
這就是我所強調的存在。
假設今天世界上只有兩個人,Jameson兄跟我,我們都因為老化而死亡。 若干年後有外星人降臨尋找文明跡象,Jameson兄你生前什麼都沒做,但是我卻在洞穴中留下大量我生活情況的壁畫。我成功藉由媒介表達我的存在(生存狀態),你呢?
呵,當然我完全同意如果外星人找到你的遺骸,也是可以證明你的存在的。只是我不甘心自己只是那樣存在而已。
「文字式的自我表述」優異者我們稱為「文學家」;「攝影式的自我表述」優異者我們稱為「攝影家」。文學家和攝影家為了表述自己,共同在語言的最前線上開拓,為的是找出更多種方式去表達更精緻更細微的感受。那麼,是否我應該強調說:「攝影家利用精確掌控影像語言,藉由創作『積極』表示自己的存在(生存狀態)。」這樣說有沒有比較好呢?
另外,Jameson兄對於「創作」的論述讓我看不太懂。
你說:「現代社會根本不可能出現創作或稱創意,因為當創意可以被論述、解釋時,它根本不是創意了。」
這是……? 而且我全文中沒提過「創意」兩字。我只強調「創作行為」。 「創作行為」不等同於「創意」。
最後這句比較好回答:「如果沒有創意,哪來的「劃地自限」。」
您大概沒看清楚,我說的是風格(或效果)上的畫地自限。 感恩 請大家繼續討論
|
網路會員
|
Google真是太棒了... 大家無聊的話可以用關鍵字"什麼是創意", "什麼是創作"搜尋網頁 有滿多不錯的東西...@@" |
網路會員
|
郭兄,抱歉,沒錯,你沒有說過「創意」,引用錯誤。 小弟理解是, 創作行為是達到創作的過程,例如攝影是照片產生的過程。
腦死了,為何不能證明「存在」,這個前提是你對「存在」的定義是啥?! 腦死無法創作,沒有創意表現,但是腦死的人也是存在阿。 就像精神病患,沒有「正常腦,思維」但他也能有創作過程,能表達出創意。
「若干年後有外星人降臨尋找文明跡象,Jameson兄你生前什麼都沒做,但是我卻在洞穴中留下大量我生活情況的壁畫。我成功藉由媒介表達我的存在(生存狀態),你呢?」 換句話說,沒有被發現是不是表示「不存在」?!好像也不是這樣吧! 那麼只要酷狗 沒有查詢到的,就是不存在了。 所以說,存在只是只是歷史偶然嗎?!是這樣嗎?!我猜,郭兄應該會同意,因為你的舉例。(存在的確在存在主義派別中,有一派是主張存在是偶然) 問題又來了,幾百年後,外星人找到郭兄的遺跡,是找到「郭兄」還是「遺跡」?如果外星人根本不認識郭兄,郭兄是存在嗎?!外星人理解的「存在」,或許跟你我認識根本不同。 再轉個彎說,郭兄已死,你又如何論證你的存在狀態,還是你存在是交由「他人去認證」?!
問題又來了,到底是「我思故我在」的造句法,還是「我在,故我思」,或是「本質先於存在」
「最後這句比較好回答:「如果沒有創意,哪來的「劃地自限」。」 您大概沒看清楚,我說的是風格(或效果)上的畫地自限。」
沒錯,您的之前回答,我明白。 我的意思很簡單,如果沒有創作過程(指向創意的過程),任何風格、效果怎麼可能發生,沒有這些又哪有劃地自限可能。 簡單來說,如果沒有母親,討論他是誰家小孩有啥意義。
離題太遠了,開欄者不要罵我! 大家繼續
PS:關於[根本沒有創意]之論述,有機會另開欄再論。
|
網路會員
|
更正: 創作行為是達到創作的過程,例如攝影是照片產生的過程。 創意
查一下酷狗,真的很多「何謂創意」文章, ㄟ很怪,創意可以被定義阿?!
|
網路會員
|
整理一下 大爛與阿昆的對於LOMO觀點====> a.阿昆: 1. 拍的如何不重要, 玩的開心比較重要(友站LOMO版主跟我說的) 2. 隨拍 3. 忘記光圈, 忘記快門 4. 亂槍打鳥 5. 花掉驚人的錢 6. LOMO是有特殊的調性 b.大爛: 1. 「想高高興興的玩攝影」不等於「隨隨便便的快拍」。 2. LOMO與holga效果都是可以用軟體模擬出來的。 3. 想用大量影像堆砌, 那乾脆買數位就好了。 4. LOMO做到了豐富影像語言的任務 5. LOMO圖像對攝影家來說只是一種視覺心理狀態 6. 反差大、有暗角、顏色艷、模糊、隨性……如此而已。 7. 為什麼「不是用LOMO拍就不是LOMO風」? 8. LOMO的「效果」只是眾多效果中的一種,專業攝影人 是可以很輕易做到的 9. 他們把LOMO守則當作嚴謹的格律,但是在這種鬆散的格律中他 們玩得很開心,也從不嚴肅思考自己的創作觀。
================================================================ 整理以上,是不是這樣???
|
終身 VIP
|
NO NO NO... 是"印象中LOMO好像標榜"... 所以1.2.3是我印象中所聽到的LOMO 不代表本人立場.. 我也拍LOMO.. 而我不是這麼做的 我認為2.3.的拍攝方式所呈現的.. 就是4.這種結果 而因為4. 所以很多人(不是所有LOMO使用者)5.
6.才是我的立場^^... |
網路會員
|
jameson 兄 你真是太深奧了... @@" 有幸的話希望能當面認識一下!! |
網路會員
|
"9. 他們把LOMO守則當作嚴謹的格律,但是在這種鬆散的格律中他 們玩得很開心,也從不嚴肅思考自己的創作觀。" 補充一下.. 我講的是某些攝影人... @@"
"5. LOMO圖像對攝影家來說只是一種視覺心理狀態" 這意思是LOMO所呈現的效果, 不是指內容...
我怎麼有預感要挨罵了.. BBchen兄刀下留情@@
|
終身 VIP
|
有一點BBChen大哥沒提到 .. 就是小弟認為 :
我所看過絕大部分的LOMO拍的好作品 我認為是有意識的努力創作之下而產生 而不是忘記光圈, 忘記快門, 隨拍之下的亂槍打鳥而來.. |
終身 VIP
|
大爛 我怎麼有預感要挨罵了.. BBchen兄刀下留情@@ ===================== 糟.. 阿昆也有預感... 大哥刀下留人啊@@lll |
網路會員
|
首先我贊成LOMO的效果可以靠後制達成,就像是Pinhole也可用PS來模擬, 就像是LOMO Fans一樣Pinhole Fans也是一個大族群甚至Polarold也是時尚 圈的重要族群,所以我不知道你反對的是拿著LOMO招牌自詡為攝影家的人 ,還是反對使用LOMO的人不能成為所謂的創作??
你們的疑慮當然是嚮導正所謂的"攝影態度"或是"攝影方法",但是,符合 你的中心想就是所謂的"創作"?這很值得聊聊^_^
在這裡,我不想為特定的Fans或是某人來辯解,我只是從"觀看"的角度, 來說說LOMO對我有意思的地方。
當然,反差大、有暗角、顏色艷、模糊、隨性……這些效果很迷人,但是 更讓我有興奮感的地方是他的"時間分格",四連拍的LOMO可以在24mm*36mm 的一格film中將空間與時間作四等分,所以拍者可以用連環圖畫的想法來 傳達一個隨時間流動的故事。其次,也是我最感興趣的地方是編排,從LOMO 的作品集,你不會只是看到一張圖,甚至在北美館的展出也是整面牆,我覺 得編排的人很厲害,因為他不只是讓你"吃氣味"而是還要你排排看,連一連 比一比,對對看,這構成的視覺元素的比較,突破傳統捲軸式的閱讀習慣, 當然這也是"觀看的可能性",我想LOMO由於提供四分格,讓玩家在遊戲中體 驗傳統單格影像所很難練習圖像分類與比較的功能,這是這種玩具的貢獻, 我想辦過展覽的人都會發現,在展場中並不是每一張都是金牌獎的照片擺在 一起就是最棒的展覽,重點是特定位置的影像提供什麼樣子的場域,那些影像 在傳達訊息,那些影像在當斷點或是破題,那些影像在建構展場的場域,而 這全部的影像要如何定調與連接,LOMO的確是個好方法,我想當5M*10M的顯示器達到量產時,以數位編輯也可以提供使用者跨越捲軸式的編排限制。
以上,是我對LOMO的看法。
對於亂拍,我想會亂拍的人是不是用LOMO,都還是會亂拍,何必那麼在意別人, 重點是LOMO他可以給你什麼, 應該不會只是反差大、有暗角、顏色艷、模糊、隨性……如此而已。 |
部落格(6) 海外幹事
|
能夠在自己的技術/能力執行下...預期作品效果...是創作 無法在自己的技術/能力執行下...掌握作品效果...是運氣 記得以前有LOMO Fans說...不要用正片...用負片...這樣陪 你創作的人又多一位... 光是"會花掉驚人的錢"就讓我退避三舍.這裡沖洗費真是貴 的嚇死人.... |
網路會員
|
我現在都用過期底片餵我的Lomo Frogeye. 不過, 她出了水, 表現就不如預期了.... 不夠Lomo feel. |
網路會員
|
說明
之前po的文都有點長,可能大家不會看得很仔細,以下略以數句說明:
第一:我不會跟社員說什麼才是正確的攝影觀,以免落人口實。 第二:我所批評的LOMO人是針對那些以胡拍而自傲的人。 第三:我不在意別人如何拍照,只是既然有要買LOMO的人問了,就說說看法。
我要強調的是,一開始我說的那些話,是因為有人(完全不懂攝影)想要買LOMO,我提供他一些建議。我只想知道他買LOMO的目的何在。例如他說:「LOMO顏色很艷。」我就會說:「那不用LOMO也可以。」他又說:「他想學專業攝影技術。」呵,如果是在場的各位,有多少人會建議他買LOMO?
關於多重分格拍攝,這也是數位相機做得到的。當然,懶得用軟體後製者還是買LOMO快。但是我會知會對方,用軟體後製可發揮空間更大。至於他要不要選用軟體,也不甘我的事,但我該講的我還是要講,而不是為了反對LOMO而說那些話。這點希望大家能體諒。
BBChen兄說的好:「重點是LOMO他可以給你什麼。」 我必須再加一句:「LOMO能給你的,不是LOMO也能給。」 這就是我要跟那一直想買LOMO的人強調的,如此而已。
「反差大、有暗角、顏色艷、模糊、隨性……如此而已。」
我說的是他呈現影像品質的方式。
BBChen老兄所言的影像編排,那已經進入策展境界了,變成影像訊息脈絡的安排。但那種LOMO牆,就像我一開始被阿昆引用的那句話:「如果要大量堆砌影像,用數位相機就好了。」會說這句話有一半是因為我沒辦法負擔大量沖洗費…… @@”
|
網路會員
|
影像編排,那已經進入策展境界了 --------------------------------- 這句話有問題,要小心^_^ |
網路會員
|
三件事 1.漂亮的行銷手法 2.精確度不高的相機 3.製造話題
見過最棒的LOMO作品 是v10攝影家鄭深池的黑白照片 他用HOLGA拍的(據說也是LOMO,不對請糾正) 他的"玩具"一說....很不賴~~ |
網路會員
|
對壓,幹嘛配合消費神話在這裡喇賽。 但是有喇有保佑~~~呵呵~~~~
下次來喇展覽@@ |
網路會員
|
就是說嘛!! 幫別人數鈔票~~~真是算錢算到手抽筋 |