網路會員
|
就算是DSLR的寬容度增大 可是數位的0~255階的色階....真的不夠用 像醫院的數位X光專用系統.雖只是黑白.但據說有1024階以利X光影像的判讀 |
網路會員
| |
網路會員
|
powerslide 兄: 請看, http://www.hkphotographer.com/digital-zone/digital.html這是數位機背,在我的經驗上, 好的數位機背的話,正片沒機會可以贏,除非夜景。 在一般單眼數位相機上來說,只要透過後製,正片在大多數時後依然會輸。 ============================================================== sorry,我想你的結論太武斷了 你只是在一個被控制好的攝影棚內作實驗而已 而且把解相力跟DR混為一談 欠缺說服力 如果你把你的數位機背搬到大晴天的大自然去拍一張 然後再跟正片比 這樣比較有說服力 以下我貼一張照片來看 這張照片的上半部雖然已經OVER了 但還不置於死白 但換做數位機背來拍 那很抱歉,天空就是一片白色而已 |
網路會員
| |
網路會員
|
a beautiful good shot. |
終身 VIP
|
好漂亮^^ |
網路會員
| |
網路會員
|
看出來沒有?因為相反則不軌的特性 底片的暗部和亮部的反差極大 但DSLR因為線性反應的關係 所以反差平淡 |
終身 VIP
|
看出來沒有?因為相反則不軌的特性
底片的暗部和亮部的反差極大
但DSLR因為線性反應的關係
所以反差平淡 ------------------ 原來如此啊 |
終身 VIP
| **登入後才可瀏覽圖片**
1DSII
|
終身 VIP
| **登入後才可瀏覽圖片**
RVP100F |
終身 VIP
|
所以天空在正片上還是有顏色細節 在DSLR上已死白了 是不是這個意思??? |
網路會員
|
所以天空在正片上還是有顏色細節 在DSLR上已死白了 是不是這個意思??? =================== yes~~~~
|
網路會員
|
我不曉得差異居然這樣大??
|
網路會員
|
可是我看起來DSLR那張 整體就是比較亮! 要不要把DSLR的建築物亮度 拍的跟底片那張的亮度相當 再來比較天空會好一點!!
|
網路會員
| |
網路會員
|
T2536兄所提供的連結,是證明數位的解相力已經超過了底片了 powerslide兄則是強調底片可記錄較多的動態範圍(尤其是黑白) 一個是光電原理,一個是化學反應,二者是立基不同,各有自己的強項,無法被取代 不過數位的特性不只這些,還有快速、方便 就像lcd的顏色與反應時間一直是弱項,但因為它省電、輕巧,也攻下crt的市場(當然跟廠商也有關係,推廣新的產品,當然是要賺你的錢) 只能說科技讓人的生活是愈來愈方便了,但是不是最好?見人見智吧… |
網路會員
|
我也覺得Lulumi兄的兩張圖把曝光條件(光圈、快門、iso)設定不太一樣
|
網路會員
| |
網路會員
|
看了樓上的幾張圖 只能說還是底片夠味阿~ |