網路會員
| 1) 2004/10/27 16:04
好似未上市喎..... DSLR顏色中最大問題是更藍色, 好怪. 綠色係FUJI強項, 放心吧.
|
網路會員
| 2) 2004/10/28 00:13
三分形象,七分想像, 原來個包裝綠色,綠色就係強項。
|
網路會員
| 3) 2004/10/28 00:21
藍色要用柯尼卡 黃色要用柯達 紅色要用矮克發
綠色盒FUJI首選強項, 放心吧.
點解....睇o下包裝盒顏色就放心影吧.
|
網路會員
| 4) 2004/10/28 00:33
在DP Review的S2 Pro測試中,曾把S2與如出一轍的D100比較。站長Phil雖無正式 評價兩者好壞,但指出S2與D100對綠色的處理方法有分別,他較喜歡S2的效果。就是不相信超人以S2實際用家所發表的言論,也可到dpreview看照片自行判斷。 |
網路會員
| 5) 2004/10/28 00:37 |
網路會員
| 6) 2004/10/28 00:40
>本人認為dslr的成色一般不好,特別是綠色 綠色成色不好,與後製有很大關係,例如Capture與Bibble出來的綠色,便有極大分別(後者蒼翠得多)。個人最感興趣的倒是新型號的紅色channel是否容易飽和。 |
網路會員
| 7) 2004/10/28 00:46
雖然無用過S3pro,唔知真正係點, 都只可用想像.. 不過S2pro o既綠色效果真係ok的, 起碼我都用過, 只係一個reference..
唉...其實我都唔知咁係叫"尋求真理"定係叫"撩交打"? 各有各有理啦........ |
網路會員
| 8) 2004/10/28 01:33
Fuji 幾年先出一部DSLR, 感覺上係慢工出細貨, 對於 SR, 期待中... |
網路會員
| 9) 2004/10/28 09:15
走左兩隻馬騮入來, 未用過就當打左兩萬幾張既我係老點, 搞笑... FUJI機我唔多, GS645一系三部與及S2PRO, 同埋都睇唔少FUJI友影出來既綠, 靚過RVP都仲得.... 至於菲林盒理論, 與事實真係有D相似, 不過紅色就不是愛克發, 而是KODACHROME啦, 愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比.
|
網路會員
| 10) 2004/10/28 12:08
"愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比."
粗到無倫果下死... |
網路會員
| 11) 2004/10/28 12:15
反過來我倒喜歡矮克發的紅色,夠鮮夠假,最宜用來作為底片-》數碼的踏腳石。 |
網路會員
| 12) 2004/11/04 18:05
【走左兩隻馬騮入來】 做乜咁樣講自己呀! 【未用過就當打左兩萬幾張既我係老點, 搞笑...】 你又唔識我,點知我未用過? 打左兩萬幾張?你講幾多都得啦! 就算係真既又可代表D乜? 【至於菲林盒理論, 與事實真係有D相似】 段估無辛苦,負片晒相落Filter,偏紅偏黃偏藍偏綠任你做, E6幻燈正片沖出來偏綠,是那個沖洗步驟出問題你又懂嗎? 【不過紅色就不是愛克發, 而是KODACHROME啦, 】 【愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比.】 哈哈哈!愛克發強項係白色,哈哈哈!
|
網路會員
| 13) 2004/11/04 20:31
》段估無辛苦,負片晒相落Filter,偏紅偏黃偏藍偏綠任你做,
偏色和發色好壞是兩回事。 |
網路會員
| 14) 2004/11/04 21:25
算啦PETER, 有D人求遠以為自己係O岩, 菲林就係六十四吋長, 冇証冇據死唔認衰, 冇人識佢又當冇人識我, AGFA出咩色又係 冇片睇得把口, 講就無敵, 人就無力, 這些馬騮求遠冇面見人, 只係得把口吹水, 吹唔掂咪又死返去歡樂區過日.....
|
網路會員
| 15) 2004/11/05 02:37
"愛克發強項係白色, RSX既白色非常乾淨, 其他菲林冇得比."
超人:
你咁有高見,平時都唔覺你好色?
三原色我只知 R.G.B.或是 C.M.Y.
你指白色非常乾淨,一定有數據既!
請問白色又是否係粒子組成呢?
答得正確叫聲大師兄,
只係得把口吹水,我就叫你奄左既死馬騮!
|
網路會員
| 16) 2004/11/05 09:13
超人,學過下晒彩色相的我看到這句真係唔多頂得順:
》三原色我只知 R.G.B.或是 C.M.Y.
CMY是補色,不是原色!! |
網路會員
| 17) 2004/11/05 10:43
三原色只是一個理論, 光既連續色譜, 人眼對光譜平均反應, 加上濾色鏡片在理論研發當年簡陋, 所謂三原色本就不是甚麼 原色. 再者, 光是波或是粒子, 多年來都未有直正發現, 要認 真解釋甚麼是三原色, 實在太膚淺.
.ps 白色不是由粒子組成, 但唔夠白就係同片基子粒子有關. 白色表現好是各人眼都見得到, 你個燈箱唔夠白光就另計囉...
|
網路會員
| 18) 2004/11/05 21:52
乜答得咁含糊, 不是粒子組成又和片基粒子有關, 俾個機會你再去摷拎,再答過, 唔係就奄硬都得勒!
|
網路會員
| 19) 2004/11/05 23:05
顏色又怎會是粒子? 說光是粒子還勉強對了一半. 顏色只是人腦中的一種感覺,其改變受電磁波的波長影響.
至於底片的發色,當然與片基的粒子有關 如粒子的特性,排列等,都會影響發色. |
網路會員
| 20) 2004/11/06 00:47
六十四吋, 識你就窒到我仆街啦, 使乜問d冇答案問題....笑死人! 我只係講眼見現實, 唔係講理論, 你冇影過冇比較, 自然唔知就老作, 我從冇講過我講既係有科學根據, 要科學支持論點我會quote文, 但馬 騮就真係得個pat-pat紅, 對於白與綠, 似乎冇眼睇, 亦好明顯馬騮都 唔唔知用咩睇晒片, 好難溝通.....
|