網路會員
|
這篇聲明說實在,後面的不說,第一點就讓我覺得很扯.
1.簡慶南開照相館,開班受徒也不是一天二天,明知到愛徒這張作品要參加比賽
用,竟然會爆出這等紕漏,我實在不能相信經常擔任攝影比賽評審的他,對這張
作品會如此不小心?不管事實怎樣,金牌作品有沒經過合成,此次簡慶南的名聲
已受損.
2.金牌得主對主辦單位要求繳交的檔案有所誤解，把照相館輸出8*10照片的檔案
當成原檔寄給主辦單位.若事實真是這樣,理解能力未免太.......那現在原始檔拿出
來看看不就得了?EXIF檔應該會幫你說話吧!根本不用解釋哪麼多! |
論壇版主
|
原發文者: 古風 發文時間: 2009/04/06 16:21
這篇聲明說實在,後面的不說,第一點就讓我覺得很扯. 1.簡慶南開照相館,開班受徒也不是一天二天,明知到愛徒..(恕刪)
-請在此輸入回應- That's right! 攝影人就是要看這個EXIF啦!
|
論壇版主
| |
論壇版主
|
-請在此輸入回應- 報導內容還提到"對於攝影家，攝影可貴之處在於它的「真」",若這句話改成"對於新聞記者,新聞可貴之處在於它的「真」",這句話應該用在他們記者身上一點也不為過,例如前年TVBS報Motel嗆聲的"假"新聞等等.
|
網路會員
|
http://www.chiayi.gov.tw/fireworks/camera-24.html
沒資格評論
上面這張不是第一名的,只是剛好看到看到這兒,複製
網址而已
|
論壇版主
|
-請在此輸入回應- 得奬的作品可以公開在網路上看還真少,有些地區性的,連看都不能看!
|
論壇版主
| |
部落格(1)
評議顧問
|
場地那麼大，觀眾區人物那麼亮，長曝人物又不會動，
評審團，要打屁股！！！！
推薦者: 巨森 |
部落格(1)
評議顧問
| |
部落格(2)
藝廊版主
|
以後攝影比賽要請李昌鈺來當評審了 
推薦者: 快拿, 巨森, vgps, nightcat |
論壇版主
|
原發文者: 快拿 發文時間: 2009/04/06 23:24
~~台灣真正棒~~處處是美景~~
-請在此輸入回應- 快拿大師說的也對. 剛剛腦海裡閃了一個問題,即然是國慶煙火,依往年經驗來看應該是會有很多人到現場觀看的,剛剛看了一些其他入選的作品中,有一張是陳丁光大師入選的大作中,同一個拍攝煙火施放方向,陳大師的作品下方擠滿了很多民眾,而第一名作品中下方的人潮郤很少,兩張作品之間的人潮差距太大,這也問題之一.
推薦者: vgps |
部落格(1)
評議顧問
|
銀牌這張人物与煙火合乎現場情節！！！！
銅牌這張跟金牌一樣，煙火正在放的砰砰響，人物表情，如事不關巳真是的、、怪要怪評審團、腦筋遲鈍！！！
推薦者: vgps |
網路會員
|
本人攝影技術不佳，也沒玩過底片機，入門就拿數位單眼!
本不該談論此篇議題!但是看到各位的回文，本人就忍不住要出來說些話!
底片機~~~說實在的，功力要很深厚!
而數位相機的流行，進而造就後制軟体的發行，而後制也是一門學問呢!
本人愚見，以後的攝影比賽，就不用分什麼機種，也開放後制參賽，我想各有千秋吧!
至於評分就交由主辨單位去衡量!
至於~此次得獎者的作品給人不好的評價，我想他自己本身及主辨單位皆有過失吧!
呷飯呷飯!呷呼飽飽~假呼槌槌!longstay~攏是假! 緊來酸! |
網路會員
|
剛剛看了一些其他入選的作品中,有一張是陳丁光大師入選的大作中,同一個拍攝煙
火施放方向,陳大師的作品下方擠滿了很多民眾,而第一名作品中下方的人潮郤很少,
兩張作品之間的人潮差距太大,這也問題之一.
---------------------------------------------------------------------------------
這個發現恐怕是最簡單又致命的關鍵點,金牌作品恐怕解釋不了這個疑問了. |
部落格(1)
評議顧問
|
原發文者: 古風 發文時間: 2009/04/07 00:36
剛剛看了一些其他入選的作品中,有一張是陳丁光大師入選的大作中,同一個拍攝煙 火施放方向,陳大師的作品下..(恕刪)
-請在此輸入回應-
這些參賽作品一看就是合成照，能入選，要怪評審團、、、
推薦者: jeans |
新進會員
|
經過這一事件後
姑且不論結果如何
相信對未來攝影比賽規範將會是一大轉變
會刺激那些所謂評審們的自覺
這是一場革命
各位都將是功臣
功德一件
感恩~~
攝影界是需要改革了 |
網路會員
|
原發文者: 快拿 發文時間: 2009/04/07 00:43
-請在此輸入回應- 這些參賽作品一看就是合成照，能入選，要怪評審團、、、 ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
台灣製造的煙火彈品質高,才能開出一模一樣
的花色痕跡.
|
新進會員
|
交RAW檔、看EXIF可避免作弊嗎？ 給我Photoshop 沒有的話，PhotoImpact也可以 N牌具雙重曝光是吧？！ 我用的是C牌 不用去買D300 EXIF資訊可以指定任何廠牌、光圈、快門，ISO看是要12.578，還是30萬 我都寫給你 只要1分鐘 但我仍舊是C牌 不用去買Nxx，Dxx 搞這些小動作實在沒意義 應該大力推廣數位合成修片 當大家都會時 不要只是少數人在那玩(糟糕的是玩得很爛) 最後就回歸基本面...... 比技術！
推薦者: jeans |
網路會員
|
想到以前用AE-1跟FM2在拍底片的時候,
要做重曝都要小心翼翼的過片, 小心翼翼的壓底座的重曝控制扭.
拍個照從好像在買樂透到心理有底剛剛拍的是什麼要過個大半年的拍拍拍...
現在....不用一個瞌牙的功夫都做到了.
時代真的不一樣了.
|
新進會員
|
我覺得踢爆的專業攝影師已經很客氣了，說的還有些保留！  上圖 1.仔細看沿著樹叢邊緣頂端有一排光暈，照理說若是街道燈光應是水平的，不應沿著樹叢頂端高低不平分布。(疑似筆刷設定不佳) 2.嘉義的國慶煙火真厲害，具有排煙效果，改天拿到我家廚房放放看！(同樣疑似筆刷設定不佳，改用同層混色模式應該會有天衣無縫的效果) 3.其他如報導所述，自己看。  上圖
如圖說，自己看！同樣剪貼時，筆刷沒設好。
雕蟲小技，真以為獨門絕招，PS學院小三程度。
真以為PS中會加亮、加深工具，或遮色片就能解決所有問題嗎？筆刷怎麼設定是一門功夫！
生活中應多培養觀察力
以上論點只是質疑，並非斷論，其餘留做公評！
|
