部落格(16) 終身 VIP
|
在自由市場經濟體系內,只要沒有特殊緣故,
那麼:只要有需求,就有供給。
換言之,如果沒有供給,就是因為沒有需求。
…後來唸到景文技術學院的視覺傳達
~
那時學校從外面找來了一各真正的商業攝影師
不過這門課是選修不是必修
因為人數不足所以沒開成
...>"<(
另一各潛藏原因是那時大部分同學覺得相機太貴了
...
負擔不起
)...
所以真正想學的只有我一人
.....
悶
>"<
…
這就是我所謂的「沒有需求」。
同樣地,比較正式的攝影書籍,很少有中文譯本,
我想,這同樣是「需求」與「供給」的問題,
根據我的感覺,搞攝影的人,通常都沒有興趣看書
或至少沒有時間看這方面的書,
這個事實多少也可以說明大學為何不開攝影系。
>>....
攝影系還是沒出現
.
想學攝影的人
.
還在地上爬
.(
土法煉鋼
)….<<
只要願意,有很多這方面的書籍或網路資源可用。
我想,關鍵是「學習意願」,而不是「沒有資源」。
我手頭上有兩本
Rochester Institute of Technology
使用的教科書,
一本是
Leslie Stroebel
的
Basic Photographic Materials and Process
(第一學年)
另一本是
Richard Zakia
的
Perception and Imaging
我很懷疑,有多少人對這種硬梆梆的東西有興趣。
推薦者: 0937097098 |
網路會員
|
台灣無法誕生攝影系,最大重要的是師資的問題。
現在在台灣的攝影老師資素質實在差距太大了,
好些新冒出來的數位攝影師,自己也不過剛踏出初級程度,
只是憑著會修幾張圖,打著一些奇奇怪怪的虎濫資歷,
就要大張旗鼓招生,真是誤人子弟,讓人啼笑皆非。
要報名學攝影的新手,眼睛最好張大一點。
|
網路會員
|
原發文者: 0937097098 發文時間: 2008/10/12 21:18 多羅羅大.. 我是攝影系畢業的. (不太想寫出來.怕被認為是鼻孔高高.了不起).....但還是回答你.. 台灣學歷..(恕刪)
那這樣真是太好了,有些問題請教0937兄,一定是再適合不過了, 依0937兄的求學歷程來談,有些事情一定是得請教有經歷過的人^^ 所以想問0937兄,您覺得上過正統攝影教育(專科或者大學)和一般自行摸索或是相關科系出身的人 會有怎樣的差異? 希望0937兄不吝指教~ |
部落格(7) 論壇版主
|
我唸的攝影短大.理論教的不多.實作(攝影)佔90%.學校的師資多是社會上有實際經歷的攝影師.像我當時的班導.就是15年工作經驗的資深攝影師.除了按照學校的課程教學之外.還將他個人的攝影工作經驗導入教學中. 如此系統下的學習.學到的是正確的攝影觀及工作觀(實戰).雖然2年短短.要學到透不大可能.但已可有足夠的種子動力.讓你往下一步跨去. 例如人像基本6燈法.頂光.測面光.正面光.仰角光.背光.3角光.其中3角光.有人說是蘋果光.也有人說是蝴蝶光.到底是蘋果光還是蝴蝶光.這都是一般的通用說法.其實都源自6燈法中的3角光.那麼正確的稱呼及正確的打法.就要在教學系統中.實際的帶出來.你問差別在那裡.差別就在教學系統. *如果跟的是一位婚紗的師傅學.那麼你學會的是.如何用RB67及固定的燈光模式.及婚紗式的構圖風格. *如果你跟的是-照相館師傅.那你的格式就在證件照與快速沖印之間打轉. *如果你跟的是-工商攝影師傅.那就看你的運氣.看他是傳統工商.還是專業科班的. *現在台灣線上的網拍攝師.有許多都從婚紗轉過來.於是婚紗的攝影風格(30~40mm廣角鏡拍人像)就成為網拍的主流風格.在此現象的延伸.80mm變成望遠鏡頭.叫他們用80mm鏡拍人.他們會很不習慣. 你問差別在那裡.以上舉例你自己判斷. .
推薦者: 多羅羅 |
網路會員
|
原發文者: 0937097098 發文時間: 2008/10/12 23:16
我唸的攝影短大.理論教的不多.實作(攝影)佔90%.學校的師資多是社會上有實際經歷的攝影師.像我當..(恕刪)
我沒錢出國....所以只能在國內的視丘...... (他們有日間班.也有夜間班.日間就是長期的.有系統課程的.適合門外漢想學攝影的. 夜間就是選課的.看你要上啥.就去買單門課程. 夜間適合有基礎的人進修.或者初學者一堂一堂慢慢上) 跟您一樣.師資也都是國內實際經驗豐富的攝影. 不過我們實作+理論都有..幾乎50%..
小弟10幾年前上的課.現在再看他們的課程.師資.換了好多.多了好多!
|
網路會員
|
原發文者: 多羅羅 發文時間: 2008/10/12 20:09
畢竟成為作家~也不是有所謂的作家系才培養的出來~ 0937兄作品拍的這麼好,應該也不是攝影系培養的吧?^^
拍的方向及理念還是有差... |
網路會員
|
所以台灣沒有攝影系的原因是.. 搞攝影的就是不愛唸書 搞攝影的就是愛澎風 台灣就是市場小 攝影也是入門技術門檻低 師資是濫竽充數 辦教育的就是頭豬 講這些有屁用.
台灣現在的教育只是為學位而讀 一堆人唸一些不知幹什麼的系 一堆學校收一些不會唸書的人 大家都在混都是在浪費資源 節能減碳就從這些浪費社會資源的學生先砍掉
不是唸了什麼系就會在什麼工作上出類拔粹 應該加強在職教育,第二專長,或是興趣養成 學校是要重視人格教育,基礎訓練,為國孕育專才
攝影這東西就是妙.妙在它入門簡單,層面很廣,每個項目卻又很深 我不相信有誰可以在每個層面類別都能深耕 唸了一年,二年四年就能唸完所有的攝影,並發揚光大,也不是教育的可能
攝影另一個妙就是它的藝術價值不是很高(就像隔壁樓講的,賣不了好價錢) 但它終究是一門藝術 既是藝術,就需要內心的投入,而這不是能被教育出來的 有些有天份的人就是那麼剛好變作"素人藝術家"
也不用把攝影看的好像很驕貴,它上手平易的很 好的攝影師,要有很強的興趣,很好的線史,很高的技巧,及好的工具,甚至是好的團隊.... 這幾年來數位劇烈的變化,可能連教育體系都很難快速應變 尤其台灣市場這麼小,師資這麼少,攝影報酬不受尊重的現實下 但如果能讓攝影師在工作中不斷的學習充實,不是更好嗎.
攝影是一個終生學習的學問,雖然傻瓜也會拍照.
|
網路會員
|
真是不好意思..... 三角光和蘋果光是不同的手法..而且是完全不同吧.. 不知能不能請教一下,這兩個燈學校教的是怎麼個打法呢. 我個人上過大群的課(真不好意思,透露年紀很大了) 當時是二位資深攝影師,謝明順,一位香港攝影師,及學校二位學校老師陳敏明,張敬德先生講課 內容以實作為主
而在古代台灣除了少數一些攝影入門的書必看外,還去買當時全華公司出版及青年高中的課本來看. 訂閱攝影世界,中華攝影等雜誌時時充實也是必要的 現在攝影的知識獲取太方便了也太簾價了 希望大家一起加油 也感謝像dida大大,0937大大等一直無私灌溉這個園地的先進(雖然有些東西看起來也怪怪的) |
網路會員
|
插花一下,
看了一下, 大家都說的很對.
要學拍照, 不論是自己練, 看書, 上網, 上課, 甚至出國都是可以的,
我有很多業餘朋友, 所用的器材, 拍出來的作品, 並不亞於所謂商業(職業的)的水準,
但拍的很好是一回事, 要能拍真正的廣告案又是一回事,
因為把一個廣告案從看稿, 開會, 估價, 執行, 交件, 開發票, 收到錢.
這些流程, 並不是只要很會拍照就會的, 必須一步一步的累積很多的經驗.
說真的, 國內廣告攝影大師級的, 有那位把自個的棚空出來, 開班上課的?
應該沒有吧! (或許有, 但我不知道吧.)
他們接案賺錢都來不及了, 那來的閒功夫去教別人拍照,
當然, 更不可能來手札看這些543的東西.
說到實戰, 最難的不是拍, 而是把人(ART)搞定,
還有要有很好的人脈, 才能拍的爽又賺的爽.
多嘴了, 大家繼續. 謝謝.
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
您那個延長線那樣串接,會不會太危險了啊.. 我自己都去買粗一點的線來改長線. 推薦者: nikonguy |
部落格(253) 論壇版主
|
延長線那樣串接真的太危險了
看起來那兩條延長線安培數都不夠,燈線都比延長線粗
還串接兩條、插滿
太強了!(投保了嗎?)
看來攝影師還得懂一點電
|
部落格(16) 終身 VIP
|
原發文者: 0937097098 發文時間: 2008/10/12 23:16
我唸的攝影短大.理論教的不多.實作(攝影)佔90%.學校的師資多是社會上有實際經歷的攝影師.像我當..(恕刪)
-請在此輸入回應-
很大成分內,攝影就是光線的運用。
對於我這種業餘愛好者來說,自修學習最大的困難就是這點,
因為實在不太可能買一大堆這方面的器材來練習。
所以,頂多只能看看這方面基本的書籍,譬如:
Fil Hunter and Paul Fuqua
的
Light Science & Magic
救我瞭解,這是最常被提到的經典。
下面這個網站,也有很多閃燈的資訊:
http://strobist.blogspot.com/2006/02/welcome-to-strobist.html
另外,
Scott Kelby
開的課,
http://www.kelbytraining.com/online/
很多著名的攝影師也有開打光方面的課,譬如:
Joe McNally
David Ziser
Andy Greenwell
我覺得,這些課程很不錯,價錢也很低(
1
個月台幣
600
多塊)課程隨便你上,雖然大多數是有關數位暗房的課,也有一些與攝影沒有直接關連者。另外,任何一堂課,前三節都可以試聽(只要登錄,免費)。所以,英文可以接受的人,不妨過去瞧瞧。
|
網路會員
|
我想學棚內打燈~ 這個自己摸索太難 就算看書按表操課 有時候也無法體會"燈為何這樣打"的真諦. 在沒有教育規範之下 我覺得就像"素人畫家"一樣 與一般的標準不同 很有不受教的野味^^~ ㄎㄎㄎㄎ 多羅羅修改於2008年10月13日08:06 推薦者: 0937097098 |
部落格(16) 終身 VIP
|
是否有什麼積極作為或建議?
消極抱怨是沒有用的!!
|
網路會員
|
沒用啦~ 大環境不支持,有錢有力的人不會出錢出力的啦!台灣這塊土地,從以前就不支持藝文,所以這門這麼藝術的技術,要獲得支持,有得等哩! 還記得連續劇常演的一句台詞"學音樂能當飯吃嗎?" 同樣"學攝影能當飯吃嗎?" 攝影本來就被很多所謂的"正統"學術界所歧視, 水彩油畫等等才算是正統"藝術" 攝影? 成品製作太容易啦! 所以不算藝術~~~ 當我亂嚷嚷的~別當真
|
部落格(16) 終身 VIP
|
原發文者: 【亞洲鴕鳥】 發文時間: 2008/10/13 10:02
沒用啦~ 大環境不支持,有錢有力的人不會出錢出力的啦!台灣這塊土地,從以前就不支持藝文,所以這門這麼藝術..(恕刪)
-請在此輸入回應-
真是「名副其實」!!!
|
網路會員
|
BBChen修改於2008年10月13日12:03 |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: didadida 發文時間: 2008/10/13 10:31
真是「名副其實」!!!
插個很瞎的嘴...
這是在稱讚人的嗎? 愚以為取暱稱本來就應該名副其實才好啊~
|
部落格(3226) VIP
|
有關正規攝影書籍的出版.
(37)樓連結文章中.
說明最早於1965年.為周齊祁所編者[應用攝影學]的出版.
不過.我所搜集的相關攝影書刊.有更早於民國47年(1958).
為楊天行編著[攝影術].及[攝影術續集].由反攻服務社出版.
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |