網路會員
|
原發文者: 阿德 發文時間: 2008/01/02 12:06
-請在此輸入回應- 魯大 說真的自己拍了比較後才知道 5D畫質差Mark II很多 而Mark III的操控比Mark II..(恕刪)
-請在此輸入回應-阿德大大66跟612要不要順便一起收起來
等著接收.我來亂的僅酸
|
部落格(8)
論壇版主
|
蔡頭接數位機身的效果,在色彩上似乎佔不到甚麼好處,以前用正片在陰雨天與Nikon鏡頭比較過,蔡頭的發色確實好很多(Nikon鏡頭拍的也可以掃圖後再後製),但數位的白平衡可以修正其差異和事後的影像軟體調整色調和色階. 用蔡頭主要的是有較低的反差,高解析度,細節,層次,尤其暗部的表現,Canon的鏡頭在APS-C機身拍特寫,看來是鬆鬆散散的,小圖看來還可以,放大照片就慘不忍睹了,蔡頭在非全幅機身的表現就很紮實,用在全片幅機身相信可以更好. 尤其超高畫素的高階數位機身,相信很多Canon鏡頭已經無法達到其解析度(就是變焦L鏡也一樣),只好靠轉接環裝蔡頭或萊頭囉！ 但卻要犧牲自動對焦的功能和不方便.聽說某些後鏡組稍突出的蔡鏡還是無法利用轉接環用在Canon機身上使用的.
|
部落格(8)
論壇版主
|
阿德兄： 甭說1DsIII或1DsII或5D,光是400D加蔡頭印月曆都可以了. 今年就有幾家的月曆都是我用400D加蔡頭拍的. 全幅機用一般鏡頭其結果比APS機用一般鏡頭會好很多. 但APS機用Canon 變焦L鏡還是使不上力. 超高畫素機身接一般鏡頭也很難發揮其超高畫素的優勢,還是得有好鏡頭. 我想,要在2100萬畫素的1DsIII有所表現,還是非Canon定焦鏡不可. 一些號稱L鏡的Canon變焦鏡頭,我看1600萬畫素的1DsII來用就可以了. 我那位南部友人可能就是用變焦L鏡測試的結果.
|
部落格(8)
論壇版主
|
之所以1600萬畫素的1DsII的畫質比1280萬畫素的5D好,那是因為1600萬畫素對於鏡頭的解析比1280萬畫素能夠更徹底的表現,快門的耐用度和對焦系統也比較好.但也有可能只是心裡因素或礙於價格因素不得不說它比5D更好.另有一個可能是,花得下錢或買得起1Ds的用家,會買定焦鏡居多,而捨而求其次的5D用家買的是變焦鏡. 如果1DsII當時只賣個12~15萬左右,那可能就要改寫5D的超高銷售紀錄了. 如果將來真的有1600萬畫素的5DII出現的話,我相信它的畫質絕不會比同樣是1600萬畫素的1DsII差. 因為隨著時間,數位的技術必定更上一層樓了.
|
部落格(8)
論壇版主
|
最近出門兩台富士GA645和Pentacon-six都會帶出門,為了省底片和方便性,尤其框圖(構圖)上645比較適合,大都只拿GA645出來拍,發現同樣是120機身,以前P-6拍的正片就是比現在GA645的耐看些. 也曾經比較過同時間使用同一款正片拍同一個景(我是用G2的G28鏡頭測灰布,得到的光圈快門組合套用到這兩種120機身上使用),P-6的蔡頭拍的反差比較小,顏色也比較接近現場(雖然也比目視鮮艷許多).
|
部落格(8)
論壇版主
|
不知市面上能否買到P-6鏡頭裝Canon的轉接環,我有P-6接環的30mm魚眼蘇鏡,50mm兩顆P-6鏡,80mm兩顆P-6鏡,180mm,300mm,500mmP-6鏡各一顆(這顆太貴我花不下去,是一位同事朋友買來送我的),就可以好好發揮一下蔡頭的威力囉！
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/01/01 19:18
魯獅的這位南部友人，他告訴我說：因為1DsIII有雙重除塵功能，因此導致畫質略降？他的1DsII和1DsIII在相同條件下拍同一個景，然後把1DsII的檔案用PS插點到與1DsIII檔案相當，看起來兩個檔案的畫質不分伯仲。
恕刪)
-請在此輸入回應- 既然是友人,為什麼不跟他借來試一下?
|
部落格(8)
論壇版主
|
1DsII加1DsIII兩台加起來光是機身就要50萬了,萬一有啥閃失,那可要怎麼賠人家呀！ 朋友中不乏有5D,1DsII,1DsIII機身的,但以我個人也不想把工作器材借給別人用的心情,相信朋友們也是一樣的. 如果真有需要,我會自己買來試用,這樣長時間的使用才會知道其優缺點,不合用再賣掉,借別人的器材要急著還人家,在短期間內實在很難試出想要知道的結果. 以前也曾經碰過多位網友主動要把機身和鏡頭借給我試拍,有一位還親自拿到我上班的公司要借我呢. 現在雅虎網拍還有人專門在出租機身和鏡頭的,也是測試器材的一種管道,但萬一租到故障品,到時候怎麼跟物主釐清責任問題呢？現在數位機身的功能實在太多了,前一位租用者弄壞掉某功能,也許歸還時物主都沒查覺呢. 其實光是在手札論壇提問或看別人的討論文章,也大略能夠知道結果了,雖然有些人說得比較主觀些.
|
網路會員
|
魯大好像是拍旅遊紀錄片較多?買這好的機子又重也不大方便吧…
您好像已有400d就不錯了嚕…不然版上不是也有人專門用奧林坦斯高級傻瓜機也拍的嗄嗄叫^^
我相信梵谷窮的時候應也買不起高級顏料及晝布吧，但晝出來的東西還是值上億^^
看看就好^^
推薦者: i23191212 |
終身 VIP
|
魯兄:
千萬不要買1Ds3
我買了1Ds3後都只能把它當消費DC用而已
畫質真的不行啦
真要好畫質好一點只有PhaseOne P45+ 或Leaf AFi7 (75s)
其他不用考慮了
買了你會後悔的
推薦者: sennon, ACE1974, 演食百匯劇團 |
網路會員
|
我也認為不要買1ds3
萬一搭上魯獅大師手上那兩隻爛到爆的canon鏡
賺錢的工具說,又不是業餘興趣拍拍生活照這怎麼可以咧
讚同lulumi兄的意見
聽說史奈達有新出一系列數位專用鏡
應該差堪可配這兩個機背
雖然還差經典銘器蔡斯g鏡一截
推薦者: Lulumi |
網路會員
| |
網路會員
|
魯獅的這位南部友人，他告訴我說：因為1DsIII有雙重除塵功能，因此導致畫質略降？他的1DsII和1DsIII在相同條件下拍同一個景，然後把1DsII的檔案用PS插點到與1DsIII檔案相當，看起來兩個檔案的畫質不分伯仲。 ==> 他的1DsII和1DsIII在相同條件下拍同一個景 那叫他把檔案 copy 給您,自己看看不就瞭了?
|
終身 VIP
| |
網路會員
|
原發文者: Lulumi 發文時間: 2008/01/02 19:30
魯兄: 千萬不要買1Ds3 我買了1Ds3後都只能把它當消費DC用而已 畫質真的不行啦 真要..(恕刪)
老大,您花了20幾萬,又變成玩具啦?? |
網路會員
|
1DSMK2 & 1DSMK3 小弟都有
1. Mk3 的LCD 大多了, 又有任天堂鍵, review 很方便.
2. Mk3 的 menu 分類比 MK2 好多了
3. Mk3 多了 Liveview. 相當有趣..實用性質驗證中.
4. Mk3 多了 對焦微調, 現在還沒用到.
5. 用 180 Micro 測試, MK3 的解稀度有顯著提升.
6. Mk3 Noise 比 MK2 好一級左右. 相當不錯.
7. 至於畫值, 還沒細評. 進 DPP 都可以調得很連續..
|
部落格(8)
論壇版主
| |
部落格(8)
論壇版主
|
1DsMk3 的LCD 3吋,我反而感覺它有比較容易摔破的危機感,但以後的新機種,這種大螢幕是趨勢了,像買手機,看到螢幕大的我就怕怕,寧可選擇小一點的.曾經摔破兩支手機螢幕的後遺症吧！ 這即時預覽,就像一般的DC一樣,以前我就買了一台SONY-DSC707,就是不喜歡它的即時預覽,拍不到20張照片,就丟給老婆用了. 其實相機的很多功能,對於我來說,都是用不到的,以前的底片機買來多年,也還有很多功能都不知道,像富士的GA645機身,它有附閃燈都不知道,最近拍照時碰到一位遊客問我怎麼要那麼麻煩接外閃,不用內置閃燈？那時才知道的. 您用定焦鏡180 Micro 測試,當然 MK3 的解析度有顯著提升,但不知您是否有像24-105或100-400這種變焦L鏡可試？聽聞這種變焦鏡的解析度低,超高畫素機身也無法提高它的解析度. 我用100-400接400D機身拍生態,使用300-400端/F5.6光圈,拍出來的照片都幾乎無法使用.從機身螢幕看不出來,但從DPP放大看就不行了,後來只好改用Contax的100~300和500mm反射鏡來拍. 24-105那顆鏡頭,用f4~5.6光圈拍特寫,畫質也是奇差無比,聽說這是變焦鏡頭的宿命,但以前我用Contax的28~85,80~200和100~300都沒有這種現象呀！
|
網路會員
|
剛剛大大推薦幾位高手用5D所拍的......真是正到爆
但想想修圖功力如果不夠....買啥D好像都沒用
推薦者: photodog, 老羊, iskay |
終身 VIP
| |
