網路會員
| |
部落格(11)
網路會員
|
用數位機背的攝影師拍出來的照片真的比較好嗎？不見得。我上次去看一次攝影師拍廣告，用數位機背，拍出來的攝影寄回來一看，同樣場景比我用135底片機拍出來還差，不僅僅畫面光學品質差，連攝影功力也沒多好，用數位機背的人真的功力比較好，不見得呀。 wenjark修改於2008年01月09日14:02 wenjark修改於2008年01月09日14:03 |
網路會員
|
很多大師用萊卡.用萊卡不一定都是大師.
|
部落格(8)
論壇版主
|
器材是給人用的,因此隨著使用者不同會有不一樣的結果. 如果一台低階數位相機給某一個人拍,得到的照片是50分,那麼他用中階機身可能得到60分的照片,用高階機就可能得到70分的照片,拿機背拍,可能得到80分的照片.但前提是他每一種器材都摸熟了以後. 如果攝影技巧和相機操作都不熟的話,用甚麼相機,怎麼拍都不會有更好分數的照片,反而拿一台全自動的傻瓜相機會拍得更好. 但現在無論是低階,中階或高階機身,都有那全自動的P模式,就好像傻瓜相機的全自動功能一般,因此有些有錢沒地方花的人,出門時,總喜歡隨身攜帶一台目前市面上最昂貴的黃金級高階機身到處閒晃,隨時都可以看到他抓著相機到處拍照的影子. 某日我在士林園藝所看到他也在拍玫瑰花,他問我用甚麼相機,為什麼還要帶那麼一大包器材,和那麼大一支三腳架？ 我說因為有135,120和數位相機.他說：他只喜歡用70的,不喜歡用135或120的.甚麼跟甚麼嘛,原來他根本不知道有120和135的相機之分. 我解釋說拍玫瑰花特寫用小光圈,不用腳架怕會動到,他說：拍照哪需要那麼麻煩,都嘛是手拿著,看到甚麼就拍甚麼,幹嘛還要用光圈？原來光圈是甚麼他也不知道.
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/01/01 19:18
魯獅的這位南部友人，他告訴我說：因為1DsIII有雙重除塵功能，因此導致畫質略降？他的1DsII和1DsIII在相同條件下拍同一個景，然後把1DsII的檔案用PS插點到與1DsIII檔案相當，看起來兩個檔案的畫質不分伯仲。
因為他知道魯獅是數位新手，不知他說的話是不是在蓋我的，還是勸我買1600萬畫素的1DsII或即將發售的5DII就行了，不必花那麼多錢買一台只是畫素高，卻等同加了40D功能的昂貴高階機身而已。
..(恕刪)
-請在此輸入回應- 假如5D後續機種也是有除塵功能.5D是1200萬畫素.5D後續機種是1600萬畫素. 如你朋友說多了除塵功能.畫質會略降.那是5D好..還是5D後續機種好???? 老鼠老虎傻傻分不清楚~~~ lsm3762d修改於2008年01月13日05:10 |
部落格(8)
論壇版主
|
聽說Canon鏡頭在1600萬畫素的機身,還是有很多鏡頭的解析是勝任的,尤其是定焦L鏡,但超高畫素,絕大份的C鏡是無法因其CMOS的畫素提高而有更高畫質解析的表現.何以有人完全以萊頭或蔡頭經轉接環使用EOS機身,反而不買C廠L鏡？不難想像其用意. 因此1600萬畫素的5DII,個人以為,還是值得投資的,至少我有幾顆蔡頭來配它. 只是一些耳聞資訊,謹供參考.
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/01/13 09:55
聽說Canon鏡頭在1600萬畫素的機身,還是有很多鏡頭的解析是勝任的,尤其是定焦L鏡,但超高畫素,絕大份的C鏡是..(恕刪)
-請在此輸入回應- 菜頭恆久遠、一顆永流傳！
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/01/13 09:55
聽說Canon鏡頭在1600萬畫素的機身,還是有很多鏡頭的解析是勝任的,尤其是定焦L鏡,但超高畫素,絕大份的C鏡是..(恕刪)
-請在此輸入回應- 感謝魯版主解惑.~~ |
部落格(8)
論壇版主
|
抱歉！這資訊？ 我只是聽說而已喔！自己並沒有實際測試過,因為我自己手上並沒有1600萬畫素以上的C廠機身,也沒有C廠的定焦L鏡. 手上只有兩顆方便使用的變焦L鏡而已,大部份的場合使用24-105和100-400在1000萬畫素的400D是沒問題啦！ 但使用最大光圈時,畫質的表現就真的不行了,尤其在300-400端.
|
網路會員
|
前陣子没來手札,直言傷人:1.他版版主無量2.銅x愈來愈重,有奇x之勢3.貼圖太炫,眼鏡加厚4.評...個X.先請版主見諒.
|
