部落格(347) 網路會員
|
要論「神」,C/Y的P85/F1.4沒P85/F1.2那隻那麼神 但只要用過就知道,市面上對它的評價及讚賞都是真的 要論C/P比,C/Y這隻現在價格比ZF便宜太多 有時甚至以ZF新鏡的1/3價格就買得到 那麼比起ZF,你說它神不神?
還有,你有Contax底片機嗎?還是只有Nikon DSLR? 假如有Contax底片機,那C/Y鏡的中古價格比ZF便宜太多 而且同廠機鏡搭配也最方便 若你用Nikon SLR或D200以上的DSLR,那麼用ZF有測光上的絕對方便 多花點錢絕對值得 要是轉到Canon DSLR上,兩者的使用方便程度都一樣爛 我看不出來為何要多花錢買ZF 若你要問C/Y與ZF的P85/F1.4差別 這可以另開一帖 不過請別在Leica版,因為topic完全不合
至於Leica的Summilux 80mm F1.4與C/Y這隻價格完全不同級 跟ZF比新鏡價格也高一大截 但上eBay耐心找一下,有時會碰到跟ZF新鏡價格差不多的中古Summilux 80 Leica跟Zeiss的鏡頭設計美學理念完全不同saturation及tonality都是不同理念 尤其Leica的tonality與P85/F1.4完全不同級數,搭上Leica本家UV鏡校正後tonality贏得更多 Zeiss系統只有P85/F1.2能在各方面都把它KO,但代價是它兩倍半 假如你是用Leica底片機或是DMR、預算也夠,那不必多問,就是買它
還有,你沒說明你的機身,隨口就問這三隻鏡頭,還說讓你選得很困擾 這樣問得我們在旁邊看問題一樣看得很困擾 下次要問問題先想清楚如何正確描述再上來問吧
Shee-Hong_Lee修改於2007年06月04日12:20 推薦者: 不歸路 |
終身 VIP
|
10年前.當初是想投入蔡司鏡頭的懷抱.卻聽聞 CONTAX 的新機子不但貴.且又毛病不少.虛有其名.是故暫且放棄了蔡司鏡頭.後來有機會進入哈蘇120的領域.才真正感受了蔡司鏡頭的媚力. 之後. 4X5 乃至 8X10 更是德系鏡頭的強項.雖說日系鏡頭也有可取之處.又挾其價低的優勢.大相機用鏡頭目前日系與德系各半.哈蘇 120 只保留 905 SWC .另有兩台寬景相機 612 與 617 .其鏡頭都是德系. 135 相機擁有 NIKON 與 徠卡 兩個系統 .MINILUX 早已聽說值得一買.現今.經常拿來拍攝小孩生活照.防潮箱內 NIKON 手動定焦鏡頭居多.平日創作皆以專鏡專用.充分享受每一支鏡頭所拍攝出的美好. 去年蔡司出了 ZF 鏡頭.相容於 NIKON 機身.才使得原先日鏡日機有了變更.尤其是 NIKON 純手動機身是值得信賴的好相機.本來早已買了 ZF 50/1.4 .後來有想繼續再添購 ZF 85/1.4 .以專門拍攝人像之用.近日.接受了一位攝影同好的 徠卡 80/1.4 與 徠卡機身.都還沒有拍攝.想聽一聽攝影同好的意見.才會有此一問.謝謝 k11717修改於2007年06月04日14:03 |
部落格(3) 網路會員
|
實際使用結果,以解析度而言,CY和Leica全開光圈解析度比不上85L,但縮光圈後三者幾乎一致。 CY 85/1.2 60th版的確很不錯,在對岸的實測中根85L差不多,但價錢多了好幾倍。 就色澤來講,個人偏好Leica,喜歡Leica味的人,可以一試。 |
網路會員
|
大光圈的人像竟還是用85L比較方便,每次轉對焦環來來回回挺傷眼力的說。 |
終身 VIP
|
請教是否有 徠卡鏡頭 80/1.4 實拍的照片作為觀摩? 謝謝. |
部落格(347) 網路會員
|
原發文者: k11717 發文時間: 2007/06/05 19:55
請教是否有 徠卡鏡頭 80/1.4 實拍的照片作為觀摩? 謝謝.
要看Summilux 80mm f/1.4的照片,台灣Leica fan club的forum區有很多,自己上去登錄個會員帳號進去看看吧:http://www.leicafanclub.org/forum/
另外,不是從朋友那邊接收了一整套Leica R加Summilux 80mm f/1.4嗎?裝上正片自己出去試拍看看最準,Leica的tonality演繹能力還是在正片上最能完整呈現,假如認為透過32位元的高彩電腦螢幕(絕大多數的monitor甚至還沒有經過精準的色彩校調)就可以掌握Leica鏡頭完整的tonality,會讓你錯失很多精采細節的。
另外,說CONTAX的P85/F1.2六十年版跟Canon的85L/F1.2差不多,假如比的是銳利度,那是差不多,不過若比全開光圈時最外環的的邊緣解析度,依我的不科學經驗P85/F1.2還是好一點,至於tonality、saturation、及color balance方面,Zeiss跟Canon完全是兩種不同的美學設計觀念,說P85/F1.2跟85L/F1.2差不多,我想問你真的將兩顆鏡頭仔細用過、或是將兩顆鏡頭在類似或相同場景下拍的正片放在一起仔細觀察過嗎?
|
網路會員
|
K11717前輩您想要知道的答案,實在是太難了,這幾支鏡頭的價格昂貴,一般人可以擁有一支已經不簡單,要有財力可以都擁有ZF,CY,Leica,Canon的大光圈鏡頭,還要有時間測試的高手,應該很少很少,好像沒有見過有人發表過,前輩你現在手上的鏡頭讓我看到流口水了..... |
網路會員
|
曾經借過P85/f1.2跟85L/f1.2一起用正片拍過,P85/F1.2的表現令我印象深刻,小弟個人覺得是各方面全勝~ |
網路會員
|
每支鏡頭應該都有她的存在價值 而存在價值來自於支持者的肯定(購買且留著) 沒有品牌意識反更能讓人多碰多嘗試一些鏡頭 時有耳聞有大家說的神鏡卻拍不好 用自己合適的鏡頭反而拍的更出色 別人說的多神都可能跟自己八字不合 以科學的角度來看第一個回應的大哥都已說得很明白
如果拘泥解析力那麼就還是用120就不用多談了 但一定要在有限片幅談解析 那就直接改現役電影鏡吧 你要多高貴多高解析都沒人會能比 但是不是適合的又值得卻只有自己知道 |
網路會員
|
---你要多高貴多高解析都沒人會能比 但是不是適合的又值得卻只有自己知道
不材深有同感。
當年還用Olympus OM2 SP的年代,一時手癢(因實在太廉宜)買了一枝Tokina 紅圈的(並非日後金環f.2.8那枝) 28-70mm f3.5-4.5,只圖它輕巧,想不到後來反不願脫下機來,原廠的較它貴的35-70mm/35-105mm/50 f1.4/85mm/.....也不及它所受的鍾愛!它是不是最好?大概不是,但卻就是個人"最合適"而已! 推薦者: micool1231 |
網路會員
|
不同光圈,價錢,效果=價值? 我只知世上沒有超值的好鏡,銘鏡是要時間操用的。
有人信MTF我信的是感覺。
【當年還用Olympus OM2 】
它曾經取過設計獎,手感很令類。
|
終身 VIP
|
終於有照片可看了.
LEICA R4 + 80mm/f1.4 陰雨天.麥當勞戶外.A 曝光模式(中央重點) .光圈f2.
**登入後才可瀏覽圖片**
|
終身 VIP
|
**登入後才可瀏覽圖片** **登入後才可瀏覽圖片**
|
終身 VIP
|
LEICA R4 + 80mm/f1.4 陰雨天.三義勝興車站.A 曝光模式(平均測光) .光圈f5.6**登入後才可瀏覽圖片**
|
終身 VIP
|
LEICA R4 + 80mm/f1.4 陰雨天.三義勝興車站.A 曝光模式(平均測光) .光圈f5.6**登入後才可瀏覽圖片** **登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
沒事,看到勝興車站,插花一下:
偷拍:
kevin1566修改於2007年06月15日17:45 |
終身 VIP
|
以上都是柯達100VS正片拍攝.掃成光碟片.再壓縮圖片.以便刊載.所以較難看出效果.其正片原件看了.真才驚為讚嘆不已.出奇的好.我想再利用別的好天氣.找個真正的模特兒再拍(先前的照片.前3張(12))(13)是我的小女兒.後3張(14)(15)是我太太).多多指教了.謝謝. k11717修改於2007年06月15日17:52 |
網路會員
|
不好意思,與主題無關,只是因為看到勝興車站,一時興起,再來幾張純風景照: Nikon D70S + 17-70mm & 70-300mm VR
|
終身 VIP
|
LEICA R4 + 80mm/f1.4 陰雨天.自家門口走廊.A 曝光模式(中央重點) .光圈f2.8**登入後才可瀏覽圖片** **登入後才可瀏覽圖片** **登入後才可瀏覽圖片** **登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
感謝前輩辛苦的照片分享, 而且是正片拍的,跟數位的味道不一樣, 有女兒當模特兒真好, 不用擔心沒對象拍照,而且可以天天拍。
|