茶之道

網路會員

2007/01/17 08:07 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

推薦原因: 構圖、色澤、光線、表達、細膩、美麗

像以上這種超簡化的推薦原因，應該再附加一行，要求評論者具體說出，構圖那裏好?採用的是那一種構圖。色澤優良在那裏?光線採那種光、何種角度，為何對作品有加分效果而值得你推薦。

其他像表達、細膩、美麗 ……等等，也要具體說出理由。

如果評議顧問沒這麼做呢?那評論鍵就無法送出，這可以在程式上加以設計，端看手扎主事者肯不肯這麼做而已。

推薦者: NeZeki2, puttingdog, 雷文咖啡, the4x, 老何471130, mjt, titihuang, abspower75045

淘汰郎網路會員	41) 2007/01/18 08:42 同時我也贊成樓上大大們說的，推薦不用多，一天最多一件推薦作品就行了，貴精不貴多。如此一來可以維持推薦品質和可信力。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 聽起來似乎很可行,不過,建議樓主與各位大大自己先試行一個月,每天從近200幅作品中挑出一幅來評論看看,之後你也許會修正你的想法.
大頭螞蟻終身 VIP	42) 2007/01/18 09:11 書生造反,三年不成！
lin99y 網路會員	43) 2007/01/18 10:29 38) 真是降子嗎?我在友站看過您的大名喔!
魅影藝廊版主	44) 2007/01/18 12:04 lin99兄,有嗎?有話應該也是前年的事吧?
lin99y 網路會員	45) 2007/01/18 12:23 去年而已.....(現在也才一月中)...XD... 難道有分身?還是冒牌?
lin99y 網路會員	46) 2007/01/18 12:37 幾位有實力的顧問..紛紛浮出來辯解! 你棉真的很棒!! 大家有目共睹! 有你棉在這裡..是大家的福氣!
魅影藝廊版主	47) 2007/01/18 12:59 咦?莫非真ㄉ有分身... lin99y兄改天有空幫忙把連結給偶看看吧! 大家對手札的殷切期盼及對作品質量提高的渴望,站方看到了嗎?是該用點心思考檢討一下了!
茶之道網路會員	48) 2007/01/18 13:26 有些網友以一般的眼光來看待顧問，要求對顧問有所期待的會員將心比心，這可以理解，不過，請不要忽視身分上的差別，「顧問」這二個字已經顯示出犧牲奉獻的意涵，身份上的不同，是不宜以同一高度來看待的，如果繼續以「不然你來做做看…」「你做得到再來要求別人…」諸如此類的言論來應對，那就是打混仗，不足取，也太小看大家的智慧了。推薦者: lin99y, sufen847888
lin99y 網路會員	49) 2007/01/18 16:38 http://dgphoto.photosharp.com.tw/DGPHOTO/ViewPublish.aspx?PublishId=157698&qid=15&qstr=lin99y&ReturnUrl=http%3a%2f%2fdgphoto.photosharp.com.tw%2fDGPHOTO%2fPublishList_view.aspx%3fqid%3d15%26qstr%3dlin99y&version=39 http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=603783&sre=2&readmore=1#re1 (此篇必須先登入會員) 同樣一張照片.除去罐頭評語之後的對談.小弟與回應者比較有互動! 無論討論內容.觀念技術等等是否正確.無論新手老手.無論顧問VIP還是一般會員! 小弟相信.這種互動對攝影者之間才真的有幫助! 比起千篇一律的讚啦水啦!這種爭論討論(或說"辯論")回應..沒有口水戰...身為該篇攝影者的小弟我.收穫很大! 黃建諒老師說過.攝影沒有絕對的對與錯.視你如何"看"!從哪個角度去"看"! "看的見"??...."看不見"??而已!! lin99y修改於2007年01月18日16:48
lin99y 網路會員	50) 2007/01/18 21:06 很慶幸學攝影時.有日本風.美國風.沙龍風.學會風.法國風.師徒風等不同學經歷老師來教學...
jung 終身 VIP	51) 2007/01/18 21:50 來這裡又不是軍事訓練，說評議顧問好混也是太嚴重了，他又沒有拿納稅人的錢何來混？不然你看不慣的話，也去拿一個評議顧問，然後做個表率讓大家來向你致敬不就得了。其實攝影界就是一個社會的縮影，一大堆攝影學會不是也有什麼碩學會士、博學會士，照樣有人非常想要這個頭銜，人就是喜歡「名」啊！推薦者: 大頭螞蟻, spm0814, roxchen, yinchen1103
茶之道網路會員	52) 2007/01/18 22:12 jung 兄，你的意思是拿納稅人的錢不做事才能算混? 依你的論調，那世上成千上萬家私人公司裏都沒有人在混嘍?學校裏也不會有混的學生嘍?呹為他們全沒拿納稅人的錢嘛。所以嘍，你的邏輯思考不清楚，欠缺說服力哦，難怪會有那種偏激的想法。。推薦者: lin99y
ravening 網路會員	53) 2007/01/18 22:24 是否可以設立一個付費機制，想要得到一個『有價值』的評論，就請付評審費一筆。不然似乎有人總覺得好像貼了圖就要的到熱烈回應、評議顧問竭盡心力評一張圖是應該似的。推薦者: lin99y
jung 終身 VIP	54) 2007/01/18 22:26 我只是以拿納稅人的錢來做比喻，最主要的意思就是手札的評顧是沒有拿半毛錢，如果是硬要說他有所得，那只是一個「名」，你那麼看重這個「名」的話，那我也沒有話說了！攝影這是很好的休閒活動，何必把它看得那麼嚴肅，又不能當飯吃，是嗎？如果真得要當飯吃，那就另當別論了。 jung修改於2007年01月18日22:39
Griffins 部落格(3) 終身 VIP	55) 2007/01/18 22:50 萬般帶不走，唯有業隨身「名」與「利」看開的人能有多少？大家多拍照，喝酒去！ For Sweetest things turn sourest by their deeds; Lilies that fester smell far worse than weeds.
茶之道網路會員	56) 2007/01/19 07:09 jung，你可知一個民主論壇裏最差勁的言論是什麼？就是不針對論題來討論，動不動就以動機論來對付人。依你之見，我們檢討評議顧問制度是為了想當評議顧問？那你的邏輯就又錯了，我們這麼做，顯然明知會得罪一大堆人，怎麼可能還會有你說的那種想法？反而是像你這種一味討好、迴護的人，才可能有機會吧，不是嗎？哈。當然了，我說過，不要以動機論來論戰，我這麼說是要告訴你，如果別人用動機論來反將你一軍，你做何感想呢？認真一點，真的有心的話，就針對制度來討論，用動機來檢視別人，往往傷到的是你自己，別再傻了。推薦者: ding279054, lin99y, ymh
Griffins 部落格(3) 終身 VIP	57) 2007/01/19 11:25 論壇裡面很差勁的言論也是動不動挑人語病等小毛病的人... For Sweetest things turn sourest by their deeds; Lilies that fester smell far worse than weeds. Griffins修改於2007年01月19日11:33
lin99y 網路會員	58) 2007/01/19 12:00 這是攝影網站的惡習詬病.技術理論觀念不如人.或是跟自己不一樣(不管對不對).就用攻擊的! 不可否認.由於台灣攝影沒有一個權威性的認證機制.於是出現許多自封的名位.學位. 名實符不符?有待討論! 甚至只要互相討好.利益交換.就可以得到獎品!否則就...就..........就來個萬聖節遊戲!!
lin99y 網路會員	59) 2007/01/19 12:03 攝影這是很好的休閒活動，何必把它看得那麼嚴肅，又不能當飯吃，是嗎 ---------- 攝影在其他網站或許只是休閑娛樂! 但是在這個網站還賦有教育及藝術成分... 嚴不嚴肅?!?!必須看狀況!
windflow 部落格(2) 網路會員	60) 2007/01/19 12:03 做任何事情都有動機...如果沒有動機那又何必表達意見.... 你可以質疑別人..人家一樣可以質疑你...天經地義!! 不過動機通常有二種... 一種是冠冕堂皇ˋ為手札好ˋ為匡正攝影風ˋ為提升攝影水平....放屁!! 權ˋ位ˋ名ˋ利....就這四個字而已....全世界都一樣!! 罵的最凶的..圖一定貼的最少....這點全世界也一樣...!! 嫌的最多的...通常自己也做不到...這點全世界也一樣..!! windflow修改於2007年01月19日12:15

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共6頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 頁

手札小舖熱門商品

more..