部落格(253)
論壇版主
|
>
好照片不重器材、色澤 重要的是用心與內涵
..
這個論點是不通的！
我想請問一下： 【當年亞當斯如果全用135片幅來拍，他的作品還有價值嗎？】 提醒大家思考內涵是很重要，但是也不必矯枉過正 不然大家都用手機相機去拍得了？！ 一個立論如果需要附註許多但書和例外，這個立論不提也罷！
nikonguy修改於2007年01月08日14:44 |
網路會員
|
我覺得, 內涵是要能適切的表達主題.
經由手段在影象上呈現.
其(內涵)性質與邏輯不可因主題遭偏頗眼光對待.
其(內涵)的包含性也不能因器材而有狹義解釋.
惟心論之....
我在說什麼呀??
不就是拍照, 內涵是什麼?? "看到"要拍的就是有內涵. "看不到"則否嘛!!
我拍的內涵你看不到你說我沒內涵可以嗎?? 當然可以呀 ~_~"
只是你的內涵很有限, 看不到我的罷了...
哼哼~
|
網路會員
|
他用不止【一顆定焦鏡頭】
他用【大腳架】
Ansel Adams實在是太不用心、太沒內涵了！
以這個標準來看，布烈松要比亞當斯有〝內涵〞多了！
是這樣嗎？
================================================
以賴先生的標準 : 亞當斯真不入流,
布列松在及格邊緣而已, 只用一顆鏡頭是對的---加分
用萊卡也很好-----加分
用50MM-----錯-----扣分(標準答案 19MM)
|
網路會員
|
用50MM-----錯-----扣分(標準答案 19MM)
---------------------------------------------------------------
原來標準答案只有這幾項！
|
網路會員
|
金害... 如果只能選一支鏡頭, 我會挑 35mm 的, 沒有答對~ 再重考一次, 我也會挑 28mm 的, 也沒有答對~ 這下就死當了~ ^_^|||
囊括 30mm 到 700mm 五鏡三加倍鏡，尚缺 CFi 50 與 CFE 120 二鏡才能滿足。
|
網路會員
|
原來標準答案只有這幾項！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原來攝影器材的選用還有標準答案 
|
部落格(3226)
VIP
|
其實內涵就有包容的 含意啊！ 
推薦者: yinchen1103 |
新進會員
|
時也~運也~命也~
也許是申請者走他人後路又愛頭銜，形勢比人強，非戰之罪 也 
ps：為有勇氣的人打氣加油
冷凍庫修改於2007年01月08日16:52 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
好照片不重器材、色澤 重要的是用心與內涵
..
-------------------------------------------------------------
沒有針對任何人~~~
只是每次聽到人家這樣說~~
就覺得真是矯情~~~
推薦者: WASABI . 001, 大龍1235, yinchen1103, jkc_ccnp |
網路會員
|
其實這篇文章如果往好的方面看，確實是可以有所反省及收穫的，至少我這麼認為！
若是只擷取文章裡的某一段來做批評，說實在的，可能所有的論點都會是錯的！
文章裡不是有提到：『但是，當已經到達一個水準後，一個好的鏡頭，確實能讓質感更為提昇。』
可見並沒有完全否定器材的重要性啊！從文章裡似乎也看不出認定『只有』用19mm拍的才算有內涵，這只是說明他的個人狀況罷了，用來輔助『用心拍照，即使只有一顆定焦鏡也夠』的想法！
我覺得這只是個純粹攝影的想法，可以讓我有所反省，但不會讓我因為自己喜歡換鏡頭，喜歡摸摸不同的器材，而感到自己被否定或諷刺...
推薦者: 老何471130, seizo, 冷凍庫, ljm99, yinchen1103, luch.df, super886018, wslyh |
終身 VIP
|
什麼鏡頭,都能拍出好照片,不要太堅持用什麼鏡頭拍.如只用19mm鏡頭拍照片,很多的照片,是拍不出來的,例如有人用19mm的鏡頭去打鳥嗎?或充當macro鏡用呢?基本上,個人覺得要對自己的鏡頭特色有所充分了解與駕御,並依自己的喜好選擇合適的鏡頭,否則再好的鏡頭也無用武之地.
推薦者: sv125r |
網路會員
|
好照片不重器材、色澤 重要的是用心與內涵
..
=====================================
最後卻說他只用Leica R 19mm拍照，什麼跟什麼嘛﹗
=====================================
我知道它很高貴，我3顆影像圈大於352mm的鏡頭總值加起來都不及它﹗
抱歉，我只是會用爛鏡+數顆鏡拍照的爛咖，當我在放屁就好。
|
網路會員
|
如果把一篇文章拆成好幾份.斷章取義的話,
就跟像在一些八卦雜誌.政治評論節目一樣,
只會更亂造成誤解而已,那位老師說的話是他自己的意見,
畢竟他是評審自然有他的主觀.
推薦者: Green lens |
網路會員
|
標鏡恆久遠，
一顆永流傳！
|
網路會員
|
我覺得原PO者裡附的網址裡的照片拍的很好
話傳來傳去斷章取義的很多，看照片說話吧http://www.photosharp.com.tw/FORUM/images/faces/smile003.gif |
網路會員
|
哈 賴先生有夠"雖"
b1569修改於2007年01月09日00:41 |
網路會員
|
*有了規則就少了自由,"最後半數對半數的投票過程中，賴東銘的一票變成關鍵"<<是規則.
*不論構圖、景深……都很漂亮,但沖到賴先生廟會場景的內涵,那你要棄自由就規則>>你就是同黨派.
*要記得只要有用功學習虛心求教,那在你心裡你是最棒的.
那些評審的話大部分真的是個屁.不知有多少攝影愛好者因這位超廣角的主觀評審而盲然.
<<內涵>><<自由>>我要的是自由,你呢？ |
部落格(253)
論壇版主
|
我個人是覺得一個合格的評審：
【評風景就用風景的觀點來看】
【評人文就用人文的觀點來看】
而不是統統用人文的觀點來看
那麼，一大缸子的圖恐怕挑不出幾張是有〝內涵〞的
（除了自己的圖〝有內涵〞）
推薦者: Green lens, 老河馬 |
