部落格(253)
論壇版主
|
我只是說說我觀察到的〝有趣現象〞
沒說數位不好（我也在用）
大家輕鬆聊，不必太過緊張
^_^
|
部落格(253)
論壇版主
|
同時也很感謝許多大大的心海羅盤指引明燈
使我愚頓的心靈多長些智慧
如果我有說錯的地方還望先進繼續給予指正
感謝！感謝！
|
部落格(253)
論壇版主
| |
網路會員
|
http://photo.pchome.com.tw/luman5497/070/響應一下nikon兄.... 前些天看網友推薦這款便宜的HD200負片 所以今天中午利用休息時間亂槍打鳥拍了1捲 ISO200真是不錯用,特別是進入秋冬，光線較弱時更有感覺 其中一張竹叢的照片,現場看是一片陰暗 增感成ISO400使用,掃出來還不算很粗糙 掃瞄時,僅調低gamma值讓顏色趨近真實... 負片比較素雅,HD200表現確實也算不錯了啦!! 買了60捲,共花3600元(比正片又低了好大一截) 我之前3張1G的CF卡,不到2年貶值幅度都超過3600元 也不知該怎麼說了....還是專心拍照吧!!
推薦者: nikonguy |
部落格(253)
論壇版主
|
HD200
>買了60捲,共花3600元(比正片又低了好大一截)
真便宜！請問是在哪裡買的？
市面上好像賣ISO400比較多
|
網路會員
|
HD200 去永佳買吧...
上禮拜去還有貨.. |
網路會員
|
高興玩什麼就玩什麼吧!!!
想怎麼拍就怎麼拍囉~~~~
|
網路會員
|
傳統相機---不會進塵確是優點,畫質好也是優點,明暗層好是優點,但是,放久會退色,拍量大沖洗費高,整理不方便.
再一方面,目前數位相機己幾乎可以達到傳統相機的可接受的程度.從數據來看,數位相機成長,傳統相機萎縮,Fuji
及Konica 停產傳統底片的生產,Kodak 停產黑白底片及藥水的生產,而彩色底片漲價.
再看沖印店,傳統底片急速萎縮,結束營業很多.
數位相機年年有新機種,時時有新的改進.
要嚴格來說:傳統相機己沒有明天,若Kodak 也要停產底片,那時空有相機,就沒有底片可拍了.
數位相機的來臨,已是沒有爭議的事情了. |
網路會員
|
玩的高興最重要！
不論是底片或DSLR都一樣，不是嗎？
重要的是呈現好作品，而不是在乎哪一個真的好....
能表達自己心中的才是重要的....
推薦者: yoyochen, 老方 |
網路會員
|
不要亂說話,如果你不知道實情的話..
推薦者: eeee4e |
網路會員
|
拍傳統彩色底片時，若要轉成數位檔且能貼在電腦螢幕上欣賞
單是掃底、在電腦軟體校正色偏、消除雜點、去塵、補洞等等修圖的所花費功夫恐怕不輸專用數位機拍的
不要認為拍傳統機的人都是電腦白癡~^^
推薦者: apce |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: nikonguy |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: nikonguy |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: nikonguy |
網路會員
|
32)~34)三張圖從影像天空未修的破洞和毛怪中可看出這是同一張負片 我僅用軟體轉成不同的三張色偏、加強其色彩 綠葉由黃轉紅 秋天真的到了 33〉圖是才是負片掃底後的真正模樣 在現實世界裡我很少看到真正紅色的楓紅 不過最近在手札卻每天都有人貼完全正紅的楓紅喔 ~^^ kandingwu5044修改於2006年11月20日14:38
推薦者: 王ㄚ健 |
網路會員
|
這樣...
網路傳的一蹋糊塗紅到不行美到爆的楓葉照到底有幾份是真的?? >_<"
推薦者: the4x |
網路會員
|
網路傳的一蹋糊塗紅到不行美到爆的楓葉照到底有幾份是真的?? >_<".............原始綠
這哪裡重要？漂亮就好，
又不是做色彩測量與複製的工作。 |
網路會員
|
原來都是靠化妝的,害我沒能去狐獸山懊惱了很久
推薦者: the4x |
網路會員
|
在我的觀念裡~!
這樣說吧, 這跟我的暱稱有點關係.
一般來說修正色差(修回認為是相同時拍攝當時)或是消除雜點都是還在維持Original的狀態.
但是綠的變黃的, 變紅的, 那要攝影做什麼? 畫畫就好了.
推薦者: chemistry |
網路會員
| |
