不可諱言，數位機的攝影要成就一幅好作品，除了構圖、題材選擇、取景角度與基本曝光技巧要具備外，某種程度上是要靠後製工程來完成的，例如色彩的程現、銳利度的強化、明暗對比的調校等，因此，這給了底片的堅持者一個好的藉口，抨擊數位攝影造色、做假。
我覺得這是一個很值得深思的問題，若說數位後製是造假，那底片的暗房沖放程序，又何嚐沒有造假的情形？藥劑選擇、局部遮光、格放、濾鏡使用…等等技術，難道不算是造假？
如果同意攝影是一連串創作的過程，那麼，只要是至始至終都由自己主導，愛怎麼表現其內容，應該是自由的，何況底片力有未逮，無法忠實呈現的情形也常常發生，例如拍「日出」「夕景」，不做上部減光的動作，底片所拍出來的模樣根本無法忠實表現肉眼所見，此時底片機用遮光法，數位機除了遮光外，進一步可在後製過程調校上下部的明暗度以求表現出肉眼所見，這二者有何不同嗎？
數位化是一種時代趨勢，數位攝影對傳統底片的衝擊，猶如過去工業革命對農業時代的衝擊，不能接受新事物只是短暫的，在數位攝影的解像力超越底片那一天，時間將會淹沒傳統底片，更不用說數位攝影的保存時間遠超過底片的保存時間，孰優孰劣，判然若揭。
數位攝影是攝影藝術的進化，優勝劣敗，適者生存，是不變的鐵則，您，還在堅持傳統底片嗎？

---

推薦者: 大龍1235, ease_mind2, ㄚ3, Big Hipo