網路會員
|
其實也還不一定,也許大稻程或龍山寺吧. |
網路會員
|
同場景在來一張:P |
網路會員
|
這張構圖更好哩!恕我冒昧地說一下看法,覺得最近hsu兄貼的這些圖的畫質似乎都有些糊,不像之前貼的張張畫質清晰,不知是後製時將之柔焦呢?還是都以JPG拍攝再縮小?好像少了些細節耶.有錯請指正,當作是交流吧! |
網路會員
|
人像我是85%有柔焦的,有點糊可能是因為我縮圖沒銳化吧.
|
網路會員
|
如果想要原圖那種"會被追打的銳利"請留個mail吧XDD |
網路會員
|
hsu兄,拜託了,請mail:james0311@edirect168.com,THX! |
網路會員
|
您有MSN嗎?有的話我直接傳RAW給您. 沒有的話我寄拍RAW時的小JPEG原圖給您. |
網路會員
|
hsu 兄, 也讓我來一下吧! 讓人忌妒一下!
MSN: david.c.yang 老鼠 gmail 點 com |
網路會員
|
回hsu兄,小弟通常不用MSN的(應一上去,就隨時有人要與小弟對話,而無法專心上網),只好煩請您用RAW轉成小JPEG(畫質請在轉成時調整為較高或最高品質),謝謝了.(流口水中~) |
網路會員
|
寄囉,有收到吧? 用PS把RAW另存成JPEG. 小弟沒小黑三,您再說說看兩者差異吧^^ |
網路會員
|
另外補充一下,這張算是表現有比較好的了,雖然說別張不一定有這張好,不過這張確實也是F2.8 1/60+VR了. 沒事還是縮縮光圈好:P 還有頭髮上的白點是雨彽XD |
網路會員
|
沒吔,煩請再寄一次,謝謝! |
網路會員
|
昏倒Orz 我再寄ㄧ次,您也找找垃圾郵件. |
網路會員
|
hsu兄,可能我這個信箱會擋信,煩請轉至:sinsen24@yahoo.com.tw,造成您的不便,敬請海涵,收到信後再回您好了,真的很感激! |
網路會員
|
兩邊都再寄出了^^ |
網路會員
|
hsu兄,拜託了,請mail:chchen@mail.sinotech.com.tw Thank you. |
網路會員
|
收到了,看了圖之後覺得真的畫質很好,原來您是要把模特兒臉上的'條仔'修掉,所以才柔焦而損失細節嗎? 但若論及與小黑三相比較,似無法從少數幾張看出差異,但如單就您mail的這張而言,我想如同樣以您拍攝當時光線不充足的條件之下,小黑三根本無法手持拍攝攝得如此高畫質的佳作,因低於安全快門時所拍的失敗率太高了.以小弟使用小黑三的這段期間心得而言,小黑三上腳架後,畫質必不下於小黑五低於安全快門並開VR的表現,但這麼說並不準確,而應以拍攝同樣場景,同時上腳架,同樣的光圈快門值來比較可能會客觀些. 以上所述如有得罪,還請多多包涵!同時期盼有同時使用過兩支鏡頭或其他代小黑的同好發表一下意見!
|
網路會員
|
唉呦~您嚴重了啦,哪有什麼得罪,您太客氣^^" 小黑五也是可以關VR的呀,至於VR的價值當然就是手持的機動性囉. 另外不知散景上三和五有差嗎? |
網路會員
|
上上禮拜買了一本2005年7/8月風景寫真,其中第8頁所照的雨景,就是以F5加小黑三攝得的,照片中的雨絲,絲絲入扣,除配服作者的功力以外,也對小黑三對於景物描寫能力大加讚嘆! |
網路會員
|
小弟眼拙,真的還分不太清三和五的散景差別在哪?(只看的出與85/1.4的差別啦,^^) |