評議顧問
|
也回153樓 請教D70S夠新了吧,他用的是哪一部機身呢? F100的設計很舊嗎?不巧在下的底片機中也有一部F100,閣下若硬要說他舊,不過比當今機皇F6舊一代而已吧, 要不閣下認為D200會用F6的機身嗎?這麼說一堆去買D2X的前輩不就當場吐血,閣下若是NIKON的老闆,壞了傳統不說,還可能提早讓老店倒閉喔.........
|
網路會員
|
1.Nikon的“準專業機”至今只有F100一部,這是由於F100的強大功能,與機身級數真實地介於“專業”和“高級業餘”之間,才被當時的攝影類媒體創造出的一個新級別,以Nikon而言這個級別至少必須有「十萬次快門保用」「金屬機殼」兩個特徵,觀景窗視野率也必須大於93%以上(93%是Nikon傳統業餘機的標準)。
2.其他較早世代under於旗艦之下最接近的機型,如FE2、F801,官方的快門保用數據都是50000次,不符標準,是後來的比較者以訛傳訛列表把它們升上去的。數碼機尚未出現這個級數的機種。
3.F801時代的中文型錄水準還很差,常亂用些“專業”等字眼不清不楚地冠在各個機型之前當形容詞,或許對從中建立分級概念的朋友有所誤導。(大陸市場掘起之後,簡中型錄內容直接與日文版同步,中文型錄才具有提供新知的功能,之前的只算雞肋中之雞肋~~實在要不到更好的才勉強拿來看看規格與圖片)
4.F90連手把都沒有,設定對象絕非職業攝影者;其後的F90X才是→F90應該算實驗機種。當然事後MB-10面市之後,因為機身是同個模子,F90也可裝用,但垂直快門無作用,類似今天D70加上非原廠底座一樣。
|
網路會員
|
那買相機可以不用看型錄了
找前輩指點一番就對啦~~~~
不然喜孜孜的買了一部 "專業" 機回家
竟然發現 "專業" 是廠商翻譯錯誤~ >_< |
網路會員
|
呵呵~~依型錄,Coolpix5000也是“專業機”呢,你說勒? |
網路會員
|
型錄還是要看啦,不然前輩數據背錯了怎辦?(先說下擱著,^_^) |
網路會員
|
能說什麼ㄌㄟ˙
型錄是
美好的外表 頂級的拍照 花心的文字 僅供的參考.....◎_◎
|
網路會員
|
f90X好慘喔... 被說成這樣.. 可是很多國家地理頻道得攝影師還是用他 D200什麼時候出來有沒有人知道 |
網路會員
|
>>很多國家地理頻道得攝影師還是用他
看他們用什麼最準了,一定是當代最傑出/實用的機身;F4在後來對需要AF的攝影師確實是不夠用了,F90X是當時不跳槽前題下最好的選擇(後來F100也是相同的情形),國家地理頻道得攝影隊也是以F100為主力,少量的F5供需要換頭的場合用。 |
網路會員
|
山下麥可換了CANON EOS1V吧,國家地理攝影精技上,他原來用的好像是F3配AIS 85吧。
|
網路會員
|
>型錄還是要看啦,不然前輩數據背錯了怎辦?
死不認帳: "我才沒聽過哩!" 或者可以說: "那時代的機子我早就不用了"
最後再補上一句: 知道這些雞毛蒜皮的事很了不起嗎? |
網路會員
|
專業與否除了看文宣外,看看網站的排位也可得知。 美國Nikon網站在重寫之前,一直把F90與F5一同放在專業系列(不是「準專業」)的位置。 另外,在Nikon Archive中也清楚指出,F90的繼承型號是F100;既然F100有一定專業地位, 我們也不太貶低其前代吧? |
網路會員
|
如果那張圖是正確的, 那個頭就不會是F6的, F100會舊嗎? 可以說說是哪方面嗎? 還是先用過了再說 |
網路會員
|
請教D70S夠新了吧,他用的是哪一部機身呢? F100的設計很舊嗎?不巧在下的底片機中也有一部F100,閣下若硬要說他舊,不過比當今機皇F6舊一代而已吧, 要不閣下認為D200會用F6的機身嗎?這麼說一堆去買D2X的前輩不就當場吐血,閣下若是NIKON的老闆,壞了傳統不說,還可能提早讓老店倒閉喔......... ======================分隔線======================== 還是等你當上Nikon老闆在說吧! 你的邏輯在Nikon不能成立的!
請看看D100與D70兩者間用的機身是不是都由D80而來? 那麼究竟是要鞏固D100重要、還是用D70來拓展新市場重要 這點應該由現在D70的成功、D100的停產可以看出....
當然你眷顧自己手上的F100是一回事 我也沒說F100不好用或是不專業 但你若是Nikon真正的老闆、你可能就會知道什麼叫做生產 什麼叫做開模、什麼叫做量產以及元件共用 當你瞭解這些東西時、你就會知道共用料件才是上上策 研發可以省錢、生產可以共用設備省錢、維修料件也可以部分共用更是省錢..... 當然、你得先當上老闆、才會知道策略不是僅僅由消費者去看 還得要去衡量自身的研發與生產龐大的壓力.... 這才是「經營Nikon」..... |
網路會員
|
F100喔, 我覺得要怎麼看啦! 比F6舊, 又比F5新. 在F6高價的環境下, F100又要頂住市場好一陣子喔!!
|
網路會員
|
型錄就是廣告啦... 只是作的比較精緻、吸引消費者瀏覽... |
網路會員
|
知道什麼叫做生產 什麼叫做開模、什麼叫做量產以及元件共用 當你瞭解這些東西時、你就會知道共用料件才是上上策 研發可以省錢、生產可以共用設備省錢、維修料件也可以部分共用更是省錢..... 當然、你得先當上老闆、才會知道策略不是僅僅由消費者去看 還得要去衡量自身的研發與生產龐大的壓力.... 這才是「經營Nikon」..... ======== 完完全全贊成!!
|
網路會員
|
很多時候寫文章"X"都會被忽略,以"F90"代稱F90X;實際上地位不可忽略的是90X(兩者的差別請參考版主精華區),F100接替的前代也是90X→不知各位當時用那一台機身,我從F4S→F90X→F5→F100一路用過來,90X買過3台,卻不曾動過一念要買F90;我個人或不具代表性,但當時同業之間大致如此,當工作機的都是X,幾乎沒有人是特地買F90來取代F4的。 |
網路會員
|
嗯, 好比801s跟801還是有差異的. |
網路會員
|
如果是這樣, F80機身早就可以接手動鏡測光了, 產品區隔還是一定會做的, CANON不也做的很清楚, 更何況F6就賣近6萬了, 真以F6為機身的數位相機還可以只賣6萬嗎? 顧慮到消費者觀感就不可能這樣 |
評議顧問
|
看來kenkuo2006兄很篤定D200會使用F6的機身囉 我倒覺得閣下的論調在NIKON的歷史理才是最不可能付諸施行的,閣下自己說的,這關係到成本與生產,除此之外,還必須兼顧可能會有的市場反應吧,在下沒有說自己的F100有多棒多強,僅是就事論事以及就個人觀點提出, "請看看D100與D70兩者間用的機身是不是都由D80而來?"
那閣下認為咧?難不成F80跳過F100直接上F6的機身嗎?那請教D200該定多少錢?市場接受度如何?閣下的邏輯在NIKON裡被接受度有多少?
|