網路會員
| |
網路會員
|
DCVIEW有報導 可是人家弄得很含蓄啊!!~~ 反正遲早會出新機 但規格也沒有像手札這樣寫得那麼明!!~
手札把它當獨家來報,到時候連型號都錯就糗大了!!~
全幅機出來了,大家都興奮!~ 但......全幅之後呢??
|
網路會員
|
20D 的觀景窗看起來也很小、但實際用了以後 我全都使用MF鏡頭倒是覺得夠用了
|
終身 VIP
|
Magnification Coverage FF DSLR Canon 1Ds Mk II 0.70x 100% Canon 1D Mk II 0.72x 100% kodak 14n 0.75x 92% CONTAX ND 0.86x 95% Canon 5D? 0.71x 96%
APS DSLR Nikon D2X 0.86x 100% Nikon D70 0.75x 95% Canon 20D 0.9x 95% Canon 350D 0.8x 95% PENTAX *istd 0.95x 95%
4/3 DSLR OLYMPUS E1 1.0x 100% OLYMPUS E300 1.0x 94%
SLR Nikon F3 hp 0.75x 100% Nikon F6 0.75x 99% Nikon F4 0.7x 100% Canon 1v 0.72x 100% Canon EOS 3 0.72x 97% Nikon F80 0.75x 92% Canon EOS 50 0.70x 90%
這樣應該很清楚了 |
網路會員
|
呵~總是有一群反FF全幅的跑來這裡打喇涼!DX廣角鏡的邊緣就比大兔子好?自己去用用AF-S12-24/4後跟EF17-40/4L後再說吧~ |
終身 VIP
|
訂正一下 1d非全幅 |
網路會員
|
>>全幅機出來了,大家都興奮!~ 但......全幅之後呢??
等Pentax 645 Digital... 一出我是一定想法子籌錢來買 :) 1Ds MK2的邊角實在太糟~ |
網路會員
|
說到5D的所謂"照片",請各位前輩看看目前為止流出的所謂官方的兩張照片,光是那個機身左邊的背帶環就破功了。背帶環下面的防塵蓋也前後不一致。5D或許是事實,但這兩張圖實在越看越奇怪。在下還是繼續守著10D跟1V吧... |
終身 VIP
|
全幅機出來了,大家都興奮!~ 但......全幅之後呢?? ************
回歸習慣的傳統鏡頭焦段、角度 立足點就是這點! |
網路會員
|
>>全幅機出來了,大家都興奮!~ 但......全幅之後呢?? 等Pentax 645 Digital... 一出我是一定想法子籌錢來買 :) 1Ds MK2的邊角實在太糟~
Pentax 645 Digital連各影都沒有看到,閣下就認定他的邊角強過現在所有機種,這也是否太過樂觀? 我覺得kodak工程師都不敢現在就誇下這海口吧? |
網路會員
| |
部落格(4) 網路會員
|
價位不同吧?十萬元的相機,給你96%的觀景窗,才0.71x放大率...這樣就滿意了? ******************************************************************
十幾萬的像機,給你APS-C size的成像大小? ...這樣就滿意了? |
網路會員
|
Pentax 645 Digital目前是645鏡頭1.2x,正好裁掉一些些邊角... 做不出來就繼續等了~
看過機背的畫植,還是回到底片機的結論... 再好的135鏡頭,在放大的需求下,抵不過大片幅的威力,如果FF能解決邊角畫值低劣的缺點的話,我是大大的支持片幅越大越好!不過以1Ds MK2的價格和畫值來看,期待645機種來得比較現實一點!
>>十幾萬的像機,給你APS-C size的成像大小? ...這樣就滿意了?
還是全幅的迷思... 假如5D真如預期是1200萬畫素,而邊角水準和1Ds MK2差不多,那我情願選D2x + 14mm廣角鏡~FF的大CCD是優勢,但也要鏡頭能發揮得了,或許5D的技術真能解決邊角問題,那就是一台很有競爭力的機子了!全幅不全幅不是重點,重點在於呈現出來的畫值如何? |
網路會員
|
等Pentax 645 Digital... 一出我是一定想法子籌錢來買 :) 1Ds MK2的邊角實在太糟~ ------------------------------------------------------------------------ 沒用過就不要在這裡潑婦罵街~不一樣使用訴求的東西也不要在這裡做不倫的類比! |
網路會員
|
無需爭拗,二日後,即有分曉!! |
網路會員
|
1Ds MK2和哈酥加上PhaseOne 2200萬畫素機背我倒是玩過... 還有點真實的心得可說~ |
終身 VIP
|
邊角畫質的問題 其實只有建築或房地產之類的會要求特別嚴苛,一般的攝影用途倒是還好, 建築攝影不僅要求邊角畫質,更要求筒狀變形控制 這些問題135本來就不是120的對手,一般房地產業也不會用135拍更不會用APS,小圖一般會用67大景會用45 所以如果你拍商業用途的建築照,選135本來就不是合適的工具 而120也無法拿來跟135比機動性,所以....吵這個根本沒意義 想買的人還是會買,覺得不合用就不要用,如此而已... |
網路會員
|
Rick07兄講得真是一針見血,真搞不懂為何就是有人玩過幾年的相機,什麼都不懂就跑來這裡胡亂批評! |
網路會員
|
以機動性來說... Pentax 645並不比1D MK2來得重,許多鏡頭也和L鏡差不多
有些人很適合1D MK2... 比如我朋友常拍劇場的表演,要能放大到作海報的尺寸,這個1D MK2就很適合,邊角畫質不重要,畫素又夠多,拍人像的也不用去在意邊角畫質,因為主體都在中間,四周都是Broken的!但我想拍風景和一般建築攝影的人都會要求的,而非只有房地產業的商業攝影才會要求... |
網路會員
|
PS. 我倒是看到一些人連中型機背都沒摸過,什麼都不懂的跑來這裡胡亂放砲~ |