網路會員
|
只會用〝噗噗噗噗〞，明顯的心虛反應，可憐啊。
|
網路會員
|
6250兄！
你也要學他硬凹這功夫啊？
上面不是〝說隨時間而產生相反不軌〞，
，很明顯，時間是前提，現在怎麼時間又變成副作用了？
錯即是錯，你站在哪派我無所謂，字寫得很清楚，
你要依派系來否認這句話我能如何？
好像現在的政治一樣，沒有對錯，只有政黨立場。 |
網路會員
|
只會用〝噗噗噗噗〞，明顯的心虛反應，可憐啊。
========================================
呵呵呵呵呵呵呵呵 |
網路會員
|
派系？？哇賽，沒這回事啦，T大您多心了。
我猜，這只是我猜的，我想您可能把相反則不軌與長時間曝光連在一起了，
但是長時間曝光乃是因為光線微弱的關係，所以才需要長時間曝光，
關鍵是在於「光線微弱」，所以有相反則不軌的現象，
所以連帶引起曝光時間需要調整。
請明鑑啦！
說到派系還真有點酷哩。 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
嘿，討論歸討論，
互相找網路上的資料來替彼此進補，這是好事，
但是大概可以停止冷嘲熱諷了吧？
我是這麼想啦。 |
網路會員
| |
網路會員
|
看來的確是與時間無關，如果把照度改成0，那時間多長，該現象也不會發生吧。
照度影響時間的長短 |
網路會員
|
你們的知識在不同方面各有不同的程度，
互相交流無論如何都是好事一件，
但是你們大量的互相嘲諷批評，實在都欠彼此一個道歉！
無論對錯，你們的用詞用語都有點不太恰當的樣子，
你們也許應該互相道個歉，然後繼續把事情弄清楚，
你們不是因為知識對錯而相互道歉，而是因為失態而相互道歉。
我是這麼想啦。 |
網路會員
|
To 6250:
I'm sorry,Orz. |
網路會員
|
我先來道歉也可以，
跟人家道歉是我不多的專長之一，
對不起對不起！
我才疏學淺，討論串有看不懂的地方也沒有好好耐心地研究看看，
我應該看懂了，然後告訴更多的人才對，
對不起啦～～ |
網路會員
| |
網路會員
|
一旦開始寫了，就停不下來，真是傷腦筋的老毛病。。。
關於P大，理直，不過好像有點氣太壯了些。。。
T大，我覺得有些事情可以從其他面向去切入看看，
如果要用比喻的話，就是捅一個人可以從不同的器官捅捅看，看看是不是都會死。。。
好像不是很恰當的比喻。
C大拿出JPEG跟MATLAB好像是有點奇怪，
不過我也是覺得有點開心，因為我也常常用MATLAB啦，
而且不是Windows版的喔，我用CLUSTER組合30部LINUX聯立去跑MATLAB，
不過矩陣稍微開大一點還是很龜速啦，呵呵呵呵～
唉，大家別吵啦，看的很傷心的呢！ |
網路會員
|
Oh my god, dear powerslide, why say sorry to me ?!
I may need to return (Orz)^2 to you.
That's right I say Thankx to you,
and that's absolutely quite strange you say sorry to me. |
網路會員
|
"我也是學電子電機的，"
你學電子電機的難道還看不出來某 p 只是在亂 quote 而且連英文都看不懂..... |
網路會員
|
"您前幾頁貼的網頁也有提到，12 bit A/D「理論上」的DR是3.6，當然我知道那是理論上，
不過raw檔處理時，利用調曲線的方法，或是其它疊圖的方法，
把高光處的細節塞回去也是辦得到的，
只要資料在那邊，從線性的CCD raw file轉出非線性的jpg成像應該辦得到不是嗎？
而且因為是12 bit映射到8 bit，階調上不會有太大損失...."
你的觀念好多啦...
千萬別被某 p 給搞亂了. |
網路會員
|
"噗,傻B
就說你不懂不要亂掰
其實真正的原因並不是你說的那樣
而是以下的原因"
傻 b....
你連 historgram 都不會看就不要耍寶了.. 唉.... |
網路會員
|
P大引的網頁我也不是每個都看，
不過photo.net上幾個講DR的都看完了，大致上還蠻有道理的。
我也想找DSLR的動態範圍比正片更好的比較啊，
不過並沒有找到特別適當的，
少數的幾個在本論串的開頭幾頁也有人引過了。
至於您前幾十頁跟他吵的英文問題，
我知道您是留美的，相對的我英文更爛，就不參加了....
|
網路會員
|
某 p 你知道 jpeg 壓縮都有用到 DPCM 嗎?
學會了嗎? |
