網路會員
|
jenhoxen修改於2009年06月02日12:54 |
網路會員
|
真是搞不懂! 類似這種與政治稍稍牽連有關的議題,不是說好放去新開的"政論版"嗎? 是因為那裡沒人氣好衝點閱率嗎? 為什麼不遵守一下遊戲規則呢?很難嗎? 真..的..搞..不..懂..你..的..明..白........!! 寇子修改於2009年06月02日13:25 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/06/02 12:52
請註明引用媒體出處, 勿閃躲混淆. 謝謝! jenho..(恕刪)
以人人扁草去皿入王
主母宀豕手包辵首寸亲斤門耳示土
ㄚ-扁!恐怕又要脫掉,偶不是故意要HIGH你。
ㄟˇ!大哥也吃營養午餐?
推薦者: Viper_c, hc4391 |
網路會員
|
都是中央厨房控管應該都ok如果人為的疏失那市府相关單位就失職不然又会像脚尾飯事件怎么都是民黨那三位議員爆料呢还是他們还想連任丫曝光多一点 推薦者: jenhoxen |
終身 VIP
|
何謂『政論』可能要先定義一下....
另外..跟哪家媒體有何關係呢? 推薦者: hc4391 |
網路會員
|
[政論]者, 本義為[臧否、議論時政]之意, 舉凡對政府、政策、政治人物及其言行有關事項進行發文或討論者, 概括屬之.
國內政治環境特殊, 在藍綠對立, 彼此幾無理性討論空間的現狀下, 任何批評對方陣營人事物的言論, 都會激化仇恨, 對國家民族乃至一般閱聽大眾毫無裨益; 惟部份有心人士樂此不疲.
眾所周知, 部份媒體政治立場鮮明、為滿足特定族群, 除旗下記者刻意選擇於對手不利題材批露之外, 即使報導內容尚稱公允, 負責下標之幹部(編輯)每每刻意斷章取義, 往極端方向用字, 搧動挑撥之心昭然若揭.
有鑑於部份特定網友不斷由特定媒體拮取具有前述特質之報導, 並仿效/移植[惡意標題]作為標題, 又在網內輿論壓力下刻意隱瞞出處, 營造公正假象, 故本人堅決認為, 新聞出處至關重大.
人民有選擇媒體的權利. [攝影家手札]之屬性, 無論從名稱、本質、歷史來檢視, 均不屬於政論性媒介, 進入此一網域之多數網民, 可合理推定其具有[不選擇政論媒體]之本意, 其[不被政治意識/爭端]打擾之權利, 理應獲得保障.
|
部落格(1) 網路會員
|
轉貼有關政治人物或事物的討論就是政治話題吧...
第一句第五個字就有... "台北市議員"
要不被當作政治話題很難喔...
我本來就不相信有辦法完全拿掉政論也不支持這麼做... 唯一的方法就是關掉哈拉區(或任何攝影除外的話題)...
要真的定義也不太可能... 我隨便說說台灣政府不支持大專攝影系造成我們攝影市場沒競爭力... 這個是攝影有關的話題但也可以牽扯到過去李登輝和阿扁和現在馬英九... 你們真的覺得可以禁止這些話題嗎?
糟糕... 原本在手札上還開心的用a700... 一去SDF... 回來就想敗入D700... 推薦者: hc4391 |
終身 VIP
|
如果要選公正的報紙,那還是省下報費好了..... 你可以選擇你想看的媒體,但當你批評其它媒體時,是否想過也有其它人在批評你所認為『公正』的媒體。 自由聯合中時都有各自政治立場,哪來的公正報導?但也不需要全然否定,所有的訊息自己去判斷合不合理,跟你我是否有相關。 越多不同看法與意見越能顯現事情的全貌,以人斷言則沒了是非只剩立場。 推薦者: hc4391, 大頭螞蟻, ellesse, Lens, 夏留南仁, ck3233 |
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/06/02 18:00
如果要選公正的報紙,那還是省下報費好了..... 你可以選擇你想看的媒體,但當你批評其它媒體時,是否想過..(恕刪)
這種[各打五十大板]是假公正的論述, 如果你有興趣跟時間, 可以去統計一下, 一天/一個月/一年內, 自由和聯合各有多少條惡意下標挑動族群對立的報導(由其本身內文看完, 就可查覺與標題意欲傳遞不同訊息者)
就算這兩個代表極端的都一樣好了, 可以規定不得取此二報之新聞作為開版根據, 因為明知有一半人不能接受, 硬要這麼幹擺明是來搗亂的.
|
終身 VIP
|
這層樓標題跟族群對立有什麼關係? 我怎麼看都覺得是民生議題....
至於你要把頭埋起來是你的事... 還拿掉兩極端勒真有你的。 摻在一起做成撒尿牛丸算了....
公正報紙沒有,公正包子倒是可以多吃幾個...
推薦者: hc4391, Lens |
網路會員
|
建議手札把討論區關了...把討論區踢出手札..趕出手札...
因為..
任何事情....
都可以扯到政治..
管理眾人的事情叫政治....
手札有爭議..有爭執...
最後由誰主持正義?? 鬧到不可開交...最後那就是司法途徑.. 那就是政治囉!!
推薦者: hc4391 |
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/06/03 07:54
至於你要把頭埋起來是你的事... 還拿掉兩極端勒真有你的。 摻在一起做成撒尿牛丸算了....
公正報紙沒有,公正包子倒是可以多吃幾個... ..(恕刪)
不好意思, 錯把您當作[秀才]了, 看來您自願和[兵]一群, 講他們的語言~~
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/06/03 18:17
不好意思, 錯把您當作[秀才]了, 看來您自願和[兵]一群, 講他們的語言~~
-請在此輸入回應-
我也認為本樓是民生議題或社會新聞看待即可啦~
人家明明是秀才,但只要和你意見不同,也會被你硬是當作「鏽才」看,
這樣你才甘心嗎?
Lens修改於2009年06月03日18:54 推薦者: hc4391 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/06/03 01:44
這種[各打五十大板]是假公正的論述, 如果你有興趣跟時間, 可以去統計一下, 一天/一個月/一年內, 自由和聯合各有多少條惡意下標挑動族群對立的報導(由其本身內文看完, 就可查覺與標題意欲傳遞不同訊息者)
就算這兩個代表極端的都一樣好了, 可以規定不得取此二報之新聞作為開版根據, 因為明知有一半人不能接受, 硬要這麼幹擺明是來搗亂的. -請在此輸入回應-
照你的理論,社會更是不公平,藍媒充斥的台灣社會,你怎麼不去統
計全部大眾傳播包括平面、電子、電視、網路....等新聞媒體,藍綠是
各佔多少比率?
等你統計出來後,也許你會發現原來施政能力算c咖的馬英久,為什麼
拿七百多萬選票?為什麼紅衫軍之亂可以名正言順亂好幾年?為什麼馬英久 特支費沒事,陳水扁國務費就有事?
貼一下報導又不是什麼壞事,更何況這次h大貼的新聞只算社會事件,你硬要扯到"挑動族群對立"去,真拿你沒辦法
Lens修改於2009年06月03日19:07
Lens修改於2009年06月03日19:16 推薦者: hc4391, tom1997, ck3233 |
網路會員
|
原發文者: Lens 發文時間: 2009/06/03 18:51
人家明明是秀才
SHOWTIME
≠
秀才
推薦者: hc4391 |
終身 VIP
|
把所有的事情都歸納到了簡單的概念之下,那實在是很容易的事也是很方便的事。那樣紛繁複雜地世界就可以顯得很明瞭,給人一種安全感和方向感。只可惜。事實並不只是真的靠簡單的善惡概念就可以解決清楚的。
以上是剛在小說裡看到的,還不錯....繼續K..... 推薦者: hc4391 |
終身 VIP
|
這層樓搞成這樣我也要負些責任,先跟樓主道個歉!
回歸正題,身為外食族我也常在自助餐裡發現蟑螂腿,頭髮,鋼絲刷..... 不過我比那些學生幸福的是我可以選擇以後換家吃.... 推薦者: hc4391 |
網路會員
|
我只吃過長滿米蟲的便當...... 推薦者: hc4391 |
網路會員
|
我30多年前在成功嶺吃過有米蟲的飯. |
網路會員
|
原發文者: hc4391 發文時間: 2009/06/04 15:30
我30多年前在成功嶺吃過有米蟲的飯.
?!
差不多的年代唷!!
那時候我爹是小村長.. 當時有很多助割的阿兵哥.. 每天一大早.有需要人手的農民會來我家等阿兵哥. 然後一個農夫領2個阿兵哥回去助割 傍晚4-5點再帶回來!
中午..軍方會準備便當.送到我家(就是軍中那個鋁製便當盒..數十年不變) 農夫再來領便當回去給阿兵哥吃. 通常會有多的! 我們就會拿來吃!
好幾次發現便當有蟲..而且還很多!! 有的是壞掉長蟲.. 我爸就會自掏腰包買便當!!
聽說.這種便當.雖然裝的滿滿的. 但是助割的阿兵哥都吃不夠. 農家還是會再提供他們自己煮的. 早上10點多..下午3點.都還有點心!!
推薦者: hc4391 |