網路會員
|
這時就要感謝卡爾兄讓給我那隻MIJ的，嗚..^_^..真好。 |
網路會員
|
這篇已經成為點閱率最高的文章了吧 |
網路會員
|
在全片幅上面
這支除了50~70端f2.8~f8週邊畫質很差之外
真的是一流的產品
---------------------------------------------------------------------------------------------
這樣幾乎就不用拍人像了不是嗎？？ |
網路會員
|
所以說這支鏡頭有標榜Di嘛～不過屆時全片幅DSLR時代來臨時，不就毀了？？
只是，"在全片幅上面這支除了50~70端f2.8~f8週邊畫質很差"這句話的依據到底出自哪裡，能否先進給個網址，先謝囉～ |
網路會員
|
請教各位前輩：
1.手札上的資料顯示此鏡頭的濾鏡是72㎜，但原廠的資料是67㎜，到底為何口徑？
2.是固定鏡頭的內變焦及內對焦嗎？
以上請各位前輩指教。謝謝。 |
網路會員
| |
網路會員
|
喔！小弟是引用本則討論第134條JasonJ05兄的發言。
我是想天下應沒有白吃的午餐，此鏡以1/4的價格、3/5的重量如果可以和原廠的28-70/2.8比毫不遜色，那Canon和Nikon是幹什麼吃的呢？ |
網路會員
|
在全片幅數位機和底片機上我是尚未試過，但在10D上不管是中央或是周邊，在光圈全開的情況之下解析一樣是非常優秀，所以我想就算在全片幅上應不會掉得太多。更令我驚訝的是它的抗耀光能力也是很好哦。 |
網路會員
|
多謝nikonf100_兄解惑。 |
網路會員
|
謝謝幾位先進的分享～也謝謝nikonf100_兄所提供的網頁～
該網頁小弟先前也曾由對岸色影無忌的連結看過了，只不過竟然忘了:p
都謝謝啦～～小弟已經有這支啦：）現在正肖想17-35/2.8-4這支啦～～ |
網路會員
|
Lucifer兄，其實您買得比我還便宜...^_^
我現在手頭這隻是一位不懂相機的朋友去日本幫我買的，
當初跟他說超過12000就不要買了，誰知道買回來的價格竟然是13000。
買了也沒跟我說，我又請美國的朋友幫我訂了一隻，
所以只好出讓了...
而且你那隻還是美國六年保固的，我的才一年...
|
網路會員
|
嗚...真是感動啊，多謝卡爾兄這麼慷慨的讓出這麼好的鏡頭，跑一趟新竹絕對是值得的^_^，還交了您這麼好一個朋友。 |
網路會員
|
其實用了Tamron鏡頭才會發現他們鍍膜與鏡身防炫光的處理真的有一套. 不管是28-75或是我另一支17-35, 抗耀光性都十分優秀. 另外解析度也高, 我也用RDP3拍過幾捲, 實在看不出邊角鬆散, F2.8全焦段表現就已經不錯了. 不過景深淺要學會好好控制也浪費了一些底片. |
