大家又偏題了喔！

用 didadida 網路會員 自己的字 來反駁他自己


『單純改變Raw檔，在專家的眼裡或許不困難，但這是否代表Raw檔就可以「造假」或「竄改」呢？』

didadida 網路會員，

"Raw file formats are read-only, which makes them difficult to alter without leaving traces that experts can detect." (Digital Image Integrity White Paper, 5)

"Difficult" (困難), but not impossible (但不是不可能).

就是因為『Raw檔能在「神不知、鬼不覺」的情況下被修改』

人們才要發明 認證系統 來查證 Raw 檔 有沒有 被修改或變更


是誰拿 證據來反駁自己的觀點呢？

去換顆腦袋吧，老兄



---------------------------------------------------------

didadida 網路會員

11) 發表於 - 2006/9/27 下午 04:58:35

---------------------------------------------------------

誠如你所說的：『認證系統只能查 Raw 檔 有沒有 被 修改或變更』

請教： 認證系統可以知道Raw檔被修改或變更，不就代表Raw檔不能在「神不知、鬼不覺」的情況下被修改嗎？

我不知道，你為什麼老是找證據來反駁自己的觀點？

換言之，如果我們要對於Raw檔做有意義的變更，通常是否都會造成Raw檔內部資料缺乏一致性而產生變造的痕跡呢？講得白一點，Raw檔是否可以在神不知、鬼不覺的情況下被竄改？關於這個問題，下面這篇文章的作者，認為「Raw檔幾乎不可能被改變」（virtually unalterable）。這位作者（George Reis）是研究影像變造的專家，專門提供這方面的顧問服務與訓練課程。